Discussion:
Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
(for gammel til at besvare)
Kall, Mogens
2013-04-16 18:19:34 UTC
Permalink
File 15.395 ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395

-

Følgende e-mail er blevet afsendt herfra ...

From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:13, GMT 18:14
Subject: Sagsnr. BS 1-71/2013

=== citat start ===

Hej,

Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
stævning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...

Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
øjne - er en dygtig manipulator.

Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; også
selvom den dømmer ikke-til-min-fordel.


Jeg har forsøgt gennem tiderne at forklare mig efter bedste evne, selvom
dette langtfra er min stærke side, og jeg har selvfølgelig også gjort mig tanker om,
hvad jeg evt. skulle svare Jer (hvis det blev påkrævet), så jeg vil her indledningsvis
blot citere følgende:


Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, January 03, 2013, CET 09:19, GMT 08:19
Subject: SPAT -
Re: Sagt under en psykoterapeutisk samtale
15046 news:50e53f00$0$283$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfaith0/c/t/spat/15-046
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-046
https://sites.google.com/site/kallscie/home/psychology/spat/15-046
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/XjEu4avE6Us/NjhDIrzkRRMJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/XjEu4avE6Us/Q32ePe40Fd0J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/G27Y1npWyw4/Q32ePe40Fd0J

___ quote begin ________________

[ ... ]

Hvor stor er risikoen for - Hr/Fru dommer (og I andre) - at dette møde får
alvorlige konsekvenser for klienten (der nu er blevet Niels' mobningsoffer
nummer 116 eller 117 eller You-name-it)?

Kan det - som Mogens Kall påstår - ligefrem medføre, at offeret begår
selvmord ? -

Eller ...

Kan det "blot" medføre, at offeret må indlægges på psykiatrisk hospital,
hvor en sengeplads jo "kun" koster samfundet over 2.000 kr pr. dag ?

Og i så fald:

Er det en rimelig, acceptabel udgift for samfundet ?

Eller ...

... (did I heard a bell ring?) ...

-

Endvidere er der også en *religiøs* side af sagen:

Ifølge Mogens Kalls overbevisning kommer han (og vi andre) en dag til
at stå til regnskab for vores gerninger (inklusiv alt, hvad vi har sagt og
gjort).

Og Mogens er overbevist om, at ofrene for Niels mobning - at deres blod
vil han blive krævet til regnskab for, dersom han (Mogens) ikke på en-eller-anden
måde gør sit for at forhindre - eller i hvart fald modarbejde - dette.

I GT er der et eksempel herpå i Ezekiels Bog:

http://www.biblegateway.com/passage/?search=ez%2033.7-9&version=DN1933

(Guds tale til profeten Ezekiel:)

Men dig, menneskesøn, har jeg sat
til vægter for Israels hus; hører du
et ord af Min mund, skal du advare
dem fra Mig.

Når jeg siger til den gudløse: "Du
skal visselig dø!" og du ikke taler
for at advare ham mod hans vej, så
skal den gudløse vel dø for sin mis-
gerning, men hans blod vil Jeg kræve
af din hånd.

Advarer du derimod den gudløse
mod hans vej, for at han skal om-
vende sig fra den, og han ikke om-
vender sig, så skal han dø for sin
misgerning, men du har reddet din
sjæl.

(Ez 33,7-9)

Nøgleordene er:
... hans blod vil Jeg kræve af din hånd (hvis du undlader at gøre din *pligt*)!

Så Mogens har sådan set MEGET mere i klemme end "blot" en eventuel
økonomisk erstatning på 25.000 - 50.000 dask!

For ham er det blevet et spørgsmål om liv og død, om frelse og fortabelse!

Så "kanske" han slet ikke har noget valg!

Hvis derimod Dommeren beslutter, at websiden skal slettes (således som Niels
forlanger, så han udstillingsvindue, hans facade, kan fremstå perfekt uden nogen
som helst fejl eller mangler, hvor usandsynligt det end lyder), da hænger ansvaret
IKKE længere på Mogens' skuldre (men er nu overdraget til dommeren) og
dermed er Kall sluppet ud af den ubehaglige situation (andre har bragt han ind i)!

Vous comprenez ?


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15001 news:50d4c53c$0$288$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15046

=== citat slut ===


Og bemærk, at dén side af sagen undlod manipulatoren at komme ind på!


Jeg har ikke forstand på jura, og jeg er håbløs naiv og derfor nem at narre!


Min påstand er således, at jeg blot *citerer*, hvad der allerede er blevet
sagt på nyhedsgrupper.


Behøver jeg at skrive mere ?


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15395

=== ciat slut ===


Der er blevet anmodet om en kvittering ved modtagelsen af denne min henvendelse.
Børge Justesen
2013-04-16 18:29:54 UTC
Permalink
Post by Kall, Mogens
File 15.395 ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
se nu lidt optemistisk på det


--
Børge Justesen
Kall, Mogens
2013-04-16 18:48:17 UTC
Permalink
"Børge Justesen" <***@divno.invalid> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:29, GMT 18:29
Subject: Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:jMgbt.1515$***@fx13.fr7
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/HzuXafapBVUJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/u-3gYRMfo_sJ
Post by Børge Justesen
Post by Kall, Mogens
File 15.395 ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
se nu lidt optemistisk på det
--
Børge Justesen
Tillad mig at gøre dig (og andre) opmærksom på, at ... (input memory from) ...

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, January 31, 2013, CET 10:36, GMT 09:36
Subject: Re: Samtaleterapi hos doktor Freud. Artisk kulde
15155 news:510a3b24$0$294$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Vdfp9Fp9RuI/GItvillaNgEJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/QWORwqXAtiw/h4IYJhOoDQYJ
Post by Børge Justesen
Post by Kall, Mogens
News:dk.forbruger
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Sunday, December 30, 2012, CET 13:03, GMT 12:03
Subject: Stalking -
[ ... ]
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-023
[ ... ]
Post by Børge Justesen
Post by Kall, Mogens
Og så er det, at vi kommer ind på Guds ***straffeudmåling***
Kan du huske Jørgen, hvordan det gik med Ananias og Safira, da de
havde løjet overfor Gud (ApG 5,1-11)
Væltede der ned fra Himlen sukkersød klisterstads med tilgivelse mig her
og der og alle vegne ?
1.
Den enes far død
2.
En anden har fået konstateret brystkræft
Doktor Freud!
Hvad skal jeg gøre ?
Det er måske blevet *dødelig* alvor nu!


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15396
Kall, Mogens
2013-04-17 06:26:26 UTC
Permalink
File 15.399 ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-399

-

"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:48, GMT 18:48
Subject: Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15396 news:516d9cdc$0$32113$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-396
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/ARvgY6tCxAsJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/_PAvPTUEl5QJ
Post by Kall, Mogens
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:29, GMT 18:29
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/HzuXafapBVUJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/u-3gYRMfo_sJ
Post by Børge Justesen
Post by Kall, Mogens
File 15.395 ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
se nu lidt optemistisk på det
--
Børge Justesen
Tillad mig at gøre dig (og andre) opmærksom på, at ... (input memory from) ...
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, January 31, 2013, CET 10:36, GMT 09:36
Subject: Re: Samtaleterapi hos doktor Freud. Artisk kulde
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Vdfp9Fp9RuI/GItvillaNgEJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/QWORwqXAtiw/h4IYJhOoDQYJ
Post by Børge Justesen
Post by Kall, Mogens
News:dk.forbruger
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Sunday, December 30, 2012, CET 13:03, GMT 12:03
Subject: Stalking -
[ ... ]
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-023
[ ... ]
Post by Børge Justesen
Post by Kall, Mogens
Og så er det, at vi kommer ind på Guds ***straffeudmåling***
Kan du huske Jørgen, hvordan det gik med Ananias og Safira, >> > > > da
de havde løjet overfor Gud (ApG 5,1-11)
Post by Børge Justesen
Post by Kall, Mogens
Væltede der ned fra Himlen sukkersød klisterstads med tilgivelse
mig her og der og alle vegne ?
1.
Den enes far død
2.
En anden har fået konstateret brystkræft
Doktor Freud!
Hvad skal jeg gøre ?
Det er måske blevet *dødelig* alvor nu!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15396
Hmm ... (memory on from) ...

Newsgroups:
News:dk.admin.netikette
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, August 22, 2009, CET 09:21, GMT 07:21
Subject: Mudderbad, når det er bedst + Livets skole -
Was: The Fool
09480 news:4a8f9c8c$0$298$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-4xx/09-48x/09-480
https://groups.google.com/d/msg/dk.admin.netikette/Q2epsltBB4Q/mbfZmQCEicAJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Q2epsltBB4Q/mbfZmQCEicAJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/Q2epsltBB4Q/mbfZmQCEicAJ
Post by Kall, Mogens
"Niels P Sønderskov" skrev ...
[ ... ]
Post by Kall, Mogens
Post by Børge Justesen
... Jeg havde håbet at god
gammel kristen anger - måske endda bondeanger - havde indfundet sig, men
det med troen stikker ikke så dybt hos den selvudnævnte nar. ...
Jeg har fået for vane i vanskelige situationer at lade mig påvirke af
manipulerende faktorer ?

Nej! Selvfølgelig ikke!

Men prøv engang at høre følgende udsagn:

Input andagtstekst fra www.blr.dk fra hæftet Bibelnøglen:

(NB! Hæftet trykt og udgivet ***FØR*** april 2013)

=== citat start ===

Onsdag 17. april (2013)

Job 27

Stadig uskyldig

[ ... ]

Jobs ønske om at hans fjender må blive straffet,
kan virke hårdt. Men da anklagerne falskt har anklaget
Job for at være ond, burde de selv straffes som de
onde. ...

=== citat slut ===

Nøgleordene:
Men da anklagerne falskt har anklaget ... (indsæt navn fx.
Mogens Kall) ... burde de selv straffes


Tankevækkende!

Hvem havde kendskab til de vanskeligheder (jeg nu står i) for over 14 dage
siden?

En Guddom, der kan se ind i fremtiden (hvilket vi mennesker jo ikke er i
stand til, apropos Esajas 42,8) ?

Tja ...

Det tæller selvfølgelig ikke med i en retsag, men det kan gi' os et praj om,
hvad vej vinden blæser (apropos 1.Kor. 3,16-17)!


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15399
Kall, Mogens
2013-04-17 13:16:35 UTC
Permalink
File 15.401 ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-401

-

"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 08:26, GMT 06:26
Subject: Når Gud ***straffer*** -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15399 news:516e407c$0$32112$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-399
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/j6ObYRIixn8J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/4x6yUAyh2QsJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/j6ObYRIixn8J
Post by Kall, Mogens
File 15.399 ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-399
-
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:48, GMT 18:48
Subject: Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-396
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/ARvgY6tCxAsJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/_PAvPTUEl5QJ
Post by Kall, Mogens
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:29, GMT 18:29
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/HzuXafapBVUJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/u-3gYRMfo_sJ
Post by Børge Justesen
Post by Kall, Mogens
File 15.395 ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
se nu lidt optemistisk på det
--
Børge Justesen
Tillad mig at gøre dig (og andre) opmærksom på, at ... (input memory from) ...
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, January 31, 2013, CET 10:36, GMT 09:36
Subject: Re: Samtaleterapi hos doktor Freud. Artisk kulde
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Vdfp9Fp9RuI/GItvillaNgEJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/QWORwqXAtiw/h4IYJhOoDQYJ
Post by Børge Justesen
Post by Kall, Mogens
News:dk.forbruger
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Sunday, December 30, 2012, CET 13:03, GMT 12:03
Subject: Stalking -
[ ... ]
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-023
[ ... ]
Post by Børge Justesen
Post by Kall, Mogens
Og så er det, at vi kommer ind på Guds ***straffeudmåling***
Kan du huske Jørgen, hvordan det gik med Ananias og Safira, >> > > > da
de havde løjet overfor Gud (ApG 5,1-11)
Post by Børge Justesen
Post by Kall, Mogens
Væltede der ned fra Himlen sukkersød klisterstads med tilgivelse
mig her og der og alle vegne ?
1.
Den enes far død
2.
En anden har fået konstateret brystkræft
Doktor Freud!
Hvad skal jeg gøre ?
Det er måske blevet *dødelig* alvor nu!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15396
Hmm ... (memory on from) ...
News:dk.admin.netikette
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, August 22, 2009, CET 09:21, GMT 07:21
Subject: Mudderbad, når det er bedst + Livets skole -
Was: The Fool
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-4xx/09-48x/09-480
https://groups.google.com/d/msg/dk.admin.netikette/Q2epsltBB4Q/mbfZmQCEicAJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Q2epsltBB4Q/mbfZmQCEicAJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/Q2epsltBB4Q/mbfZmQCEicAJ
Post by Kall, Mogens
"Niels P Sønderskov" skrev ...
[ ... ]
Post by Kall, Mogens
Post by Børge Justesen
... Jeg havde håbet at god
gammel kristen anger - måske endda bondeanger - havde indfundet sig, men
det med troen stikker ikke så dybt hos den selvudnævnte nar. ...
Jeg har fået for vane i vanskelige situationer at lade mig påvirke af
manipulerende faktorer ?
Nej! Selvfølgelig ikke!
(NB! Hæftet trykt og udgivet ***FØR*** april 2013)
=== citat start ===
Onsdag 17. april (2013)
Job 27
Stadig uskyldig
[ ... ]
Jobs ønske om at hans fjender må blive straffet,
kan virke hårdt. Men da anklagerne falskt har anklaget
Job for at være ond, burde de selv straffes som de
onde. ...
=== citat slut ===
Men da anklagerne falskt har anklaget ... (indsæt navn fx.
Mogens Kall) ... burde de selv straffes
Tankevækkende!
Hvem havde kendskab til de vanskeligheder (jeg nu står i) for over 14 dage
siden?
En Guddom, der kan se ind i fremtiden (hvilket vi mennesker jo ikke er i
stand til, apropos Esajas 42,8) ?
Tja ...
Det tæller selvfølgelig ikke med i en retsag, men det kan gi' os et praj om,
hvad vej vinden blæser (apropos 1.Kor. 3,16-17)!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15399
Hmm ... (memory on from) ...

Entry:
File 15023
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-023

Newsgroups:
News:dk.politik
Sent: Tuesday, November 06, 2012, CET 21:42, GMT 20:42
Subject: Bo Warmig er (vist nok) død. Endelig slap jeg af med denne
stalker. Tak Jesus! -
Var: 2012 uge 45 (news samlet)
14819 news:5099763d$0$281$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.politik/CUffGHaCMwE/DEi-P07rmm4J
Post by Kall, Mogens
Endelig slap jeg af med denne stalker. Tak Jesus ... :-)
Lad det være et *advarende* eksempel for andre!
En er - for øvrigt - allerede død, og så er dén stalking stoppet!


15401
Vidal
2013-04-17 22:04:56 UTC
Permalink
Post by Kall, Mogens
Endelig slap jeg af med denne stalker. Tak Jesus ...:-)
Lad det være et*advarende* eksempel for andre!
En er - for øvrigt - allerede død, og så er dén stalking stoppet!
I hvilken henseende var BW en stalker?
tkruse
2013-04-22 16:30:41 UTC
Permalink
File 15.399 ...https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soendersko...
-
    News:dk.videnskab.jura
    News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:48, GMT 18:48
Subject: Re: St vning: Niels Peter S nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
   News:dk.videnskab.jura
   News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:29, GMT 18:29
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/HzuXafa...
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/u-...
Post by Kall, Mogens
File 15.395 ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soendersko...
se nu lidt optemistisk p det
--
B rge Justesen
Tillad mig at g re dig (og andre) opm rksom p , at ... (input memory from) ...
           News:dk.livssyn.kristendom
           News:dk.videnskab.psykologi
       Sent: Thursday, January 31, 2013, CET 10:36, GMT 09:36
       Subject: Re: Samtaleterapi hos doktor Freud. Artisk kulde
       https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Vdfp9Fp9RuI/GIt...
       https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/QWORwqXAtiw/h4...
       >>        >            News:dk.forbruger
       >>        >            News:dk.livssyn.kristendom
       >>        >        Sent: Sunday, December 30, 2012, CET 13:03, GMT 12:03
       >>        >        Subject: Stalking -
       [ ... ]
       https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soendersko...
       [ ... ]
       >>        >        >        > Og s er det, at vi kommer ind p Guds ***straffeudm ling***
       >>        >        >        > Kan du huske J rgen, hvordan det gik med Ananias og Safira, >>        >        >        > da
de havde l jet overfor Gud (ApG 5,1-11)
       >>        >        >        > V ltede der ned fra Himlen sukkers d klisterstads med tilgivelse
       >>        >        >        > mig her og der og alle vegne ?
       >        1.
       >        Den enes far d d
       >        2.
       >        En anden har f et konstateret brystkr ft
       > Doktor Freud!
       > Hvad skal jeg g re ?
Det er m ske blevet *d delig* alvor nu!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Infohttp://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Websitehttps://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15396
Hmm ... (memory on from) ...
            News:dk.admin.netikette
            News:dk.livssyn.kristendom
            News:dk.videnskab.psykologi
        Sent: Saturday, August 22, 2009, CET 09:21, GMT 07:21
        Subject: Mudderbad, n r det er bedst + Livets skole -
            Was: The Fool
       https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-4xx/09-48x/09-480
       https://groups.google.com/d/msg/dk.admin.netikette/Q2epsltBB4Q/mbfZmQ...
       https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Q2epsltBB4Q/mbf...
       https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/Q2epsltBB4Q/mb...
        >
        > "Niels P S nderskov" skrev ...
        [ ... ]
        >> ... Jeg havde h bet at god
        >> gammel kristen anger - m ske endda bondeanger - havde indfundet sig, men
        >> det med troen stikker ikke s dybt hos den selvudn vnte nar. ...
Jeg har f et for vane i vanskelige situationer at lade mig p virke af
manipulerende faktorer ?
Nej! Selvf lgelig ikke!
        (NB! H ftet trykt og udgivet ***F R*** april 2013)
        === citat start ===
        Onsdag 17. april (2013)
        Job 27
        Stadig uskyldig
        [ ... ]
            Jobs nske om at hans fjender m blive straffet,
        kan virke h rdt. Men da anklagerne falskt har anklaget
        Job for at v re ond, burde de selv straffes som de
        onde. ...
        === citat slut ===
        Men da anklagerne falskt har anklaget ... (inds t navn fx.
        Mogens Kall) ... burde de selv straffes
Tankev kkende!
Hvem havde kendskab til de vanskeligheder (jeg nu st r i) for over 14 dage
siden?
En Guddom, der kan se ind i fremtiden (hvilket vi mennesker jo ikke er i
stand til, apropos Esajas 42,8) ?
Tja ...
Det t ller selvf lgelig ikke med i en retsag, men det kan gi' os et praj om,
hvad vej vinden bl ser (apropos 1.Kor. 3,16-17)!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Infohttp://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Websitehttps://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15399
jeg så mængder af folk juble i Boston over at forbryderen var fundet
underligt nok noget jeg her set i mit sind i månedsvis i forvejen
Hans Kjaergaard
2013-04-16 18:44:55 UTC
Permalink
On Tue, 16 Apr 2013 20:19:34 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Hej,
Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
stævning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...
Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
øjne - er en dygtig manipulator.
Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; også
selvom den dømmer ikke-til-min-fordel.
Kan alle dine problemer med bla. Niels Peter Sønderskov koges ned til
at det der er ret og rigmeligt (sandheden) i dit hoved er, gods ord og
vilje ?

For det vil nok have det svært i dagens retssamfund.

Jeg er bange for at du nok er nød til at finden en anden verden at
leve i for at få fred i sjælen, her vil du kan få problemer.


/Hans
Kall, Mogens
2013-04-16 19:03:35 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 18:44, GMT 18:44
Subject: Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:***@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/bCC-O2g9PGUJ
Post by Hans Kjaergaard
On Tue, 16 Apr 2013 20:19:34 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Hej,
Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
stævning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...
Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
øjne - er en dygtig manipulator.
Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; også
selvom den dømmer ikke-til-min-fordel.
Kan alle dine problemer med bla. Niels Peter Sønderskov koges ned til
at det der er ret og rigmeligt (sandheden) i dit hoved er, gods ord og
vilje ?
For det vil nok have det svært i dagens retssamfund.
Jeg er bange for at du nok er nød til at finden en anden verden at
leve i for at få fred i sjælen, her vil du kan få problemer.
/Hans
Hej Hans,


Æh ...

Du har - af gode grunde - ikke fulgt sagen fra starten af, så tillad mig her at komme
med et kort resumé:

Jeg opretter på den psykologiske videnskabelige nyhedsgruppe en ny tråd, fordi
jeg har noget på hjerte, og dette er for mig at se gået hen og blevet en succes med
årene ... :-)

Men undervejs i opstarten havde Niels Peter Sønderskov et umådeligt behov for at
jorde og vanære mig, fordi han åbenbart ikke ku' tåle, at virkeligheden også kan
opfattes udfra en anderledes synsvinkel end hans.

Jeg havde ingen muligheder for at forsvare mig dengang og måtte bare affinde mig
med hans vedvarende ydmygelser.

Men på et tidspunkt gik det for hvidt, hvor han kom til at kvaje sig og gjorde noget,
man bare ikke må som psykolog, apropos lægeløftet.

Og det er dét, han nu forsøger at dække over (ved at stævne mig)!


Men det har chokeret mig, at Retten IKKE har gennemskuet dette og nu trækkes
rundt i manechen som et dumt dyr (apropos *misbrug* af offentlige autoriteter).


Gudskelov kan man slet ikke slette indlæg fra disse nyhedsgrupper (så bordet
fanger, no matter what) ... :-)


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15397
Kurt Hansen
2013-04-17 03:08:58 UTC
Permalink
Post by Kall, Mogens
Behøver jeg at skrive mere ?
Både ja og nej. Nej fordi det minder og religiøst forfølgelsesvanvid, ja
fordi du kun beskylder og argumenterer, men undlader at fortælle hvad
sagen drejer sig om. Hvilke påstande er der?
Post by Kall, Mogens
Men på et tidspunkt gik det for hvidt, hvor han kom til at kvaje sig
og gjorde noget, man bare ikke må som psykolog, apropos lægeløftet.
Og det er dét, han nu forsøger at dække over (ved at stævne mig)!
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Kall, Mogens
2013-04-17 06:41:42 UTC
Permalink
"Kurt Hansen" <***@ugyldig.invalid> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 05:08, GMT 03:08
Subject: Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:516e124a$0$31448$c3e8da3$***@news.astraweb.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/pWfVIjNW3yEJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/_8k757EQ5ycJ
Post by Kall, Mogens
Behøver jeg at skrive mere ?
Både ja og nej. Nej fordi det minder og religiøst forfølgelsesvanvid, ja fordi du kun beskylder og argumenterer, men undlader at
fortælle hvad sagen drejer sig om. Hvilke påstande er der?
Hvilket du så her selv svarer på ved at citere fra fil 15397

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 21:03, GMT 19:03
Subject: Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15397 news:516da072$0$32107$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-397
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/mtYx8dWRRhwJ
Post by Kall, Mogens
Men på et tidspunkt gik det for hvidt, hvor han kom til at kvaje sig og gjorde noget, man bare ikke må som psykolog, apropos
lægeløftet.
Og det er dét, han nu forsøger at dække over (ved at stævne mig)!
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Og det må en advokat så uddybe for mig, hvorfor der selvfølgelig så også
skal rejses erstatningskrav fra min side af (til dækning af udgifter i forbindelse
med advokatbistand osv.)!

-

Et spørgsmål melder sig for mig:

Hvis man end ikke må bruge sandheden som våben, hvor er vi så henne?

Så forfordeler man jo løgnen (fx. NPS' manipulering), ikke sandt?

Og hvad bliver så det næste?

Skal Muhammed (den ***falske*** profet) så også forfordeles med helle
mig her og der og et vist andet sted?


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15400
Kurt Hansen
2013-04-17 12:43:34 UTC
Permalink
Post by Kall, Mogens
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 05:08, GMT 03:08
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/pWfVIjNW3yEJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/_8k757EQ5ycJ
Post by Kall, Mogens
Behøver jeg at skrive mere ?
Både ja og nej. Nej fordi det minder og religiøst forfølgelsesvanvid, ja fordi du kun beskylder og argumenterer, men undlader at
fortælle hvad sagen drejer sig om. Hvilke påstande er der?
Hvilket du så her selv svarer på ved at citere fra fil 15397
Jeg citerer ikke fra nogen obskur fil.
Post by Kall, Mogens
Og hvad bliver så det næste?
Ægteskab med dyr, for nu at bruge en topaktuel vending?
Post by Kall, Mogens
Skal Muhammed (den ***falske*** profet) så også forfordeles med helle
Det er vist ikke kun juridisk hjælp du har behov for. Jeg står af her.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Kall, Mogens
2013-04-21 08:28:06 UTC
Permalink
"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 08:41, GMT 06:41
Subject: Ytringsfrihedens grænser? -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15400 news:516e440f$0$32108$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/muhammed/15-400
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-400
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/WKHnf7KKLlEJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/uA6t453PuZkJ
Post by Kall, Mogens
-
Hvis man end ikke må bruge sandheden som våben, hvor er vi så henne?
Så forfordeler man jo løgnen (fx. NPS' manipulering), ikke sandt?
Og hvad bliver så det næste?
Skal Muhammed (den ***falske*** profet) så også forfordeles med helle
mig her og der og et vist andet sted?
Intern arbejdsoversigt

DATA-stakken er i øjeblikket ...

1.
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Friday, April 19, 2013, CET 14:36, GMT 12:36
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:***@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/0krIz5Qq0vMJ

(Next: Svar 3)


2.
2013-04-19, CET 21:15, Hans Kjaergaard

3.
2013-04-19, CET 21:59, Hans Kjaergaard

4.
2013-04-20, CET 09:00, Kurt Hansen

5.
2013-04-20, CET 09:03, Kurt Hansen

6.
2013-04-20, CET 12:55, Hans Kjaergaard

7.
2013-04-20, CET 13:30, Hans Kjaergaard


Øh ...


Men vi skal lige ha' en evaluering først, fordi ...

NPS har også ytret følgende (i hans stævning):

=== citat start ===

Rubrik 6

Eventuelle forslag til sagens behandling

Sagsøger foreslår at sagsøgte tillige dømmes til at slette materiale
om de øvrige personer, der har været ofre for hans smædekampagne.

=== citat slut ===


Og her tænker NPSD selvfølgelig på oversigtssiden ...
(+ dertil hørende undermapper)

https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person

By person

The file-index:

Files
By person

/0 - Blocked Senders

Other senders:

Anders Peter Johnsen
B æ 9 *2
Claus Christiansen (** ?)
Difool *1
Filip Larsen (scientist)
Jonas Møller Larsen (scientist, trained astronomer)
Lyrik (Jens Erik Bech) *3
Niels P Sønderskov **
Poul E Hansen
Sven Nielsen (scientist, trained astronomer)
Vidal (Villy Dalsgaard)

*1 = psychiatric patient
*2 = Behavior disturbed person
*3 = Narcissistic personality disorder

** = Diskvalificeret mht. faglig kompetance


Og denne anklage kan han måske så også ha' ret i!

Det bør i hvert fald undersøges nu:


Baggrundviden:

Jeg opretter denne undermappe på min hjemmeside, fordi jeg har svært ved
at huske!

Faktisk lider jeg af amnesi; altså tab af hukommelse!

En effektiv måde at modarbejde denne lidelses følger på, er så for mig at
notere ting ned, så man nemt kan gendanne såkaldt tabt viden.

Vi genkender faktisk alle problemstillingen lidt, når vi skal ned og købe ind
og må ha' vores huskeseddel med!

Udskrift fra "logbog":
(fra en asperger-leg)

(Huskeseddel)

Husk at købe ...

1. Snalat
2. Snagurk
4. Snosnatter
5. Snasnofler
6. Snælk


Disse mine hjemmesider blev altså oprettet for nemmere at ku' huske ting!


Men på daværende tidspunkt i år ca. 2009 havde vi et alvorligt problem
på internettet hvad angår disse her nyhedsgrupper.

Folk havde det med at være uforskammede overfor hinanden, så tonen
var til tider rent ud sagt ækel; altså modbydelig at høre på!

Men så var det, at jeg opdagede, at man nogengange ku' påvirke folks
adfærd!

Hvis man "anholdte" folk på deres ord og ***konfronterede*** dem med
det, da hændte det nogengange, at de stak af (og altså dermed holdt op
med at tilsvine hinanden)!

-

Så nu her 4-5 år senere kan jeg jo godt lukke ned for nogle af disse undermapper,
da der ikke er brug for dem længere!

-

Lad os ta' dem fra en ende af:

(Undskyld, det bli'r et meget langt indlæg, men bær over med mig.
Jump evt. til searchstring:
END of undermappen "Files by person"
)

0
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/blocked-senders

Files
By person
Blocked Senders

Last opdating:
2010-04-17, CET 09:23

___ ... [ ... cut 2013 ...]

Nogle mennesker er bare uønskede af "uforklarlige" grunde!

Og da det måske kan være meget rart for andre at vide
(hvem man bør ta' sig i agt for mht. ligegyldig og navnlig
tidsrøvende snak) bringes her en liste over dem:

Bo Mørch Mogensen, ***@gmail.com
Bæ9, ***@vende.tosset
Cyril Malka, ***@nytestamente.org , see file 13202,
https://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/13788d00f933dad5
Hauge, ***@CUTsmart-tech.dk
Jubii, ***@msn.com
KaZ, ***@yahoo.dk
Kerim, ***@mail.tele.invalid
Klaus D. Mikkelsen, ***@du.kan.finde.den
Martin Andersen, see file 13304
https://groups.google.com/group/dk.videnskab/msg/b9e78d3bcb4c233f
P.N., see file 13305
https://groups.google.com/group/dk.videnskab.psykologi/msg/50d280eeb1a9fa3f
Vidal ***@webspeed.dk

"Visse" af personerne har for vane at oprette nye e-mail
afsender-adresser (i et desperat forsøg på at undgå boykotten),
men disse skal selvfølgelig også i kill-filteret!

(PS. Den *interne* liste er en "anelse" længere.)

Notatet bør bevares, så man meget nemt kan *orientere* sig!


1.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/-peter

/Peter

Midlertidig notat:

En lille "mærkelig" tanke opstod i mit sind:
Kan det tænkes, at du, Peter, bare skal ha'
noget at brokke dig over ?


"Tilstå" må jeg, at jeg FULDSTÆNDIG har glemt hvem vedkommende er!

Og så har det nok ikke været så vigtigt.

Så dén undermappe kan vi godt slette ... :-)


2.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/anders-peter-johnsen

Anders Peter Johnsen

The file-index:

Files
By person
Anders Peter Johnsen

___ ... [ ... cut 2013 ...]

Angående Michael:

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Saturday, October 05, 2002, CET 14:06, GMT 12:06
Subject: Undskyld afbrydelsen
0024 news:IEAn9.74008$***@news010.worldonline.dk
http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/0b8241fc26b7338a
Post by Kall, Mogens
... Mange gange spurgte jeg ham
om hans navn. En dag sagde ham, at han hed Mikael. Det sagde mig intet
(først nu her år senere ved jeg, at det var Ærkeenglen Mikael, for ham
kæmpede mod den onde (det onde) og vandt.
Angående 2304:

[ ... cut 2013 ...]
Denne undermappe indeholder baggrundsviden, så lige dén vil jeg gerne beholde!


3.
(Dette er en ny, der er kommet til her i år 2013)

https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/andreas-falck

Andreas Falck

Input memory from ...


Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.politik
Sent: Sunday, December 07, 2003 2:50 PM
Subject: Lad os forsones
00959 news:5eGAb.54752$***@news000.worldonline.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/2b6ShHBXyrY/X2WpNwtMfXcJ

___ quote begin _____________

"jørgen" skrev ...

[ ... cut 01 ... ]
Post by Kall, Mogens
"Andreas Falck" skrev ...
[ ... cut 01 ... ]
Post by Kall, Mogens
Iøvrigt er det synd at du som kristen bror opfordrer til at klage til en
verdslig instans over en anden kristen bror, bare fordi du ikke kan lide
hans stil.
[ ... cut 01 ... ]

___ quote of file 00.959 END _____________


Kommentar:

Apropos ***sygelig*** trang til at hævde sig på andres bekostning!


and ...


Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, March 02, 2013, CET 07:20, GMT 06:20
Subject: Re: EOD herfra -
Re: Den nærgående asteroide (2011 AG5) rammer ikke Jorden,
ET-markør 2012-11-13 ?
15259 news:51319a07$0$288$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/andreas-falck/15259
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/WF8JaaqVSbw/8lF54vRGN_wJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab/260DADtiOd4/UT68YgJQUMAJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/WF8JaaqVSbw/QHgTRbe9XAMJ

___ quote begin ______________

"Andreas Falck" <***@invalid.dk> skrev ...

[ ... ]

(Men nej! Mig har behov for at skygge for Jesus!)


Og dermed også en forklaring på, hvorfor jeg ikke længere svarer på hans indlæg !

Han skygger for Jesus og ja måske ligefrem endog modarbejder Guds Rige!

(It's a never-ending; en skrue uden ende og dermed tidspilde og formålsløst)!



Som det fremgår af teksten her, fornemmer man hurtig, at jeg er blevet *træt*
af ham! Evig og altid saboterer han mine indlæg, når han ytrer sig i mine oprettede
tråde. Han går efter manden (i stedet for bolden)!

Mit notat er altså ikke en smædekampagne mod ham, men blot så andre har en
mulighed for at forstå, *hvorfor* jeg ikke længere gider at kommunikere med ham,
for han bidrager jo ikke med noget konstruktivt!


4.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/claus-christiansen

Claus Christiansen

Denne undermappe er så godt som tom! Men i oversigtsmappen er der supplerende
oplysninger:

https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/claus-christiansen

Claus Christiansen (** ?)

** = Diskvalificeret mht. faglig kompetance

Vi havde nogle pragtfulde videnskabelige diskussioner på News:dk.videnskab , fordi
han faktisk gik ind i en *seriøs* debat med mig (om et for mig at se vigtigt emne).

Notatet antyder dog, at jeg tillader mig at stille et spørgsmålstegn ved hans faglige
kompetance (indenfor faggrenen naturvidenskab), fordi ... (og så kan jeg begynde
at komme med en begrundelse herfor, men det må vente til en anden gang) ...

Notatet har jeg (og evt. andre) fortsat brug for (i efterforskningsøjemed).


5.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/difool

Difool

The file-index:

Files
By person
Difool

___ ... [ ... cut 2013 ...]


3648
...


Difool lærte jeg *personlig* at kende for en del år siden gennem Jens Erik Beck
(en forhenværende ven) og hans kone. Se evt. under Lyrik.

Difool ... ja, det er i grunden en meget tragisk historie, fordi vedkommende kom
til tro på Jesus og alligevel fik han yderliggående *fanatiske* antisemitistiske
meninger, måske fordi han ikke tog sin medicin (mod Skitzofreni).

Øh ...

Det er nu mange år siden, han har skrevet på disse nyhedsgrupper, så der er
ingen grund til at bevare dette notat. Det kan jo altid gendannes, hvis plagen
bryder ud igen!


6.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/filip-larsen

Filip Larsen

Notatet hører under baggrundsviden og bør derfor bevares!


7.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/jonas-moeller-larsen

Jonas Møller Larsen

Notatet hører ligeledes under baggrundsviden og SKAL derfor bevares, da
det var ***ham***, der som den første knækkede SETI-koden (og vandt
som førstepræmie flere tusind kroner). Æres bør den, der har gjort sig
fortjent hertil ... :-)


8.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/lyrik

Lyrik

Files
By person
Lyrik (Jens Erik Bech) *3

*3 = Narcissistic personality disorder

___ ... [ ... cut 2013 ...]

...

7769

7871
7872
7873
7875
7880
7885
7888

7949
7954
7956
7957
7961
7966
7981
7982
7983
7984
7985

8029

Newsgroups:
News:dk.videnskab.psykologi
News:no.kultur.folklore.ufo
Sent: Thursday, December 04, 2008, CET 15:38, GMT 14:38
Subject: Et *psykiatrisk* tilfælde -
Was: Verden må agere mod asteroider (World 'must tackle space threat')
8199 news:gh8q4l$2ete$***@newsbin.cybercity.dk Et *psykiatrisk* tilfælde
http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/8cccb480131542f9
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
[ ... ]
Nå, så ER du altså et nazisvin.
Jeg vil ikke svine mig til med at krybe ned på dit rendestensniveau, så
PLONK!
Per V
(Det hedder (vist nok) på dansk noget i retning af at være en
psykopat-medløber!)
Hmm ... (interrupt from) ...
At forsøge at genvinde sin selvrespekt (på andre menneskers bekostning ved
at tilsvine dem),
Jeg forsøger at genvinde min selvrespekt ...
Hmm ... (memory on from) ...
Post by Kall, Mogens
Den megen ros stryker barnets selvtillid, men det bidrager ikke
nødvendigvis til at opbygge barnets selvværd, argumenterer Dan Svarre.
Manglende selvværd ?
Jeg husker i hvert fald tydeligt, hvordan vedkommende havde en uimodståelig
trang til at give enhver prædikant et verbalt hak i tuden, efter en ellers
ganske udemærket prædiken. Det var som om vedkommende gennem dette genvandt
en lille smule af sin (tabte ?) selvrespekt.
Hmm ...
Diagnosen ?
... (memory on from) ...
Post by Kall, Mogens
PS. Der findes en type sindslidelse med diagnosen narcissistisk
personlighedsforstyrrelse. Patienten opnår - ligesom ved en
karakterneurose - visse former for følelsesmæssig tilfredsstillelse af
kompensatorisk art (såkaldt sekundærgevinst) i forhold til andre
mennesker.
Når pt. fx. får provokeret dig til at se rødt (FK) opnås
tilfredsstillelsen (selvom der er tale om negativ-kontaktsøgning).
(citat fra Johan Cullberg's bog "Dynamisk psykiatri")
Det, som bringer narcissistiske personer til behandling, er som regel en
voksende misantropi, bitterhed og ensomhed, noget, som måske først viser
sig i 40-45-årsalderen. Ikke sjældent kan de nu for første gang gå ind i
en dyb depression. Det er pinefuldt for disse mennesker at blive gamle;
de betragter både deres egen ungdom og andres liv med misundelse, og
opblever desperat, hvordan ligegyldigheden og kulden breder sig i dem.
Da de har store vanskeligheder ved at vove sig ind i et
afhængighedsforhold, er en psykoterapeutisk behandling ofte umulig eller
besværlig. Der er imidlertid efterhånden udviklet psykoanalytiske
teknikker til at imødegå deres problemer. Det karakteristiske er, i hvor
høj grad patienterne idealiserer terapeuten (for at blive delagtige i
dennes grandiositet), og i hvor høj grad de skuffes i deres omnipotente
behov for at kontrollere og konsumere terapeuten. De patienter, som har
en nogenlunde evne til at opleve skyld- og depressionsfølelser, når
behandlingen starter, vil ofte kunne gennemføre den med større held end
andre. De har en stærkere motivation for at se lidt kritisk på deres
narcissistiske træk.
Et psykiatrisk tilfælde ?
Tja ... Dét kommer vi jo nok ikke udenom!
[ ... ]
Post by Kall, Mogens
(Sorry. Jeg samler ikke på fiaskoer, herunder skadelige relationer.)
8444 news:gnbim9$86h$***@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.com/group/dk.livssyn/msg/e95ed1b9414f4924
Post by Kall, Mogens
Hmm ... (memory on from) ...
Subject: Et *psykiatrisk* tilfælde ...
Hvis det ikke er et udtryk for manglende respekt så er det i hvert fald et
udtryk for *manglende* indføling; altså en brist i hjernen hvad angår
empati !!!
Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, February 24, 2009, CET 21:05, GMT 19:05
Subject: Narcissistisk personlighedsforstyrrelse (et *konkret* eksempel) -
Was: Står dette i Biplen ?
8474 news:go1gdk$26vu$***@newsbin.cybercity.dk
http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/aa647809a0c456ca
Post by Kall, Mogens
Det *trættende* ved den slags psykiatriske tilfælde er, at de ikke forstår,
at et 'nej' er et 'nej' (at man frabeder sig kontakt med dem).
De forstår ikke (pga. deres egenkærlighed; dét, at være selvglad,
nogengange endog på andres bekostning), at de uønskede.
Ustandselig bliver de ved med at spejle sig i ens opmærksomhed (som om
man billigede dem i deres sygelige selvopfattelse: at de skulle være verdens
centrum) ... :-(
Et *raskt* menneske, derimod, som IKKE har et behov for at kontrollere andre
(og konsumere dem) ville respektere den anden parts valg og holde sig væk!
8631

8635


Dette er ligeledes en *tragisk* historie:

Han var - som sagt - min ven; oven i købet *kristne* ven, men jeg bliver TVUNGET
til af omstændighederne at kvitte forbindelsen med ham (og dermed også hans kone),
fordi han blev *fanatisk* i sine politiske overbevisninger.

Notatet er oprettet, fordi han ikke ku' forstå, at han skulle holde sig væk (fra mig).

Så det var altså min måde at *forsvare* mig på, at konfrontere ham med, hvad der
for øvrigt er blevet sagt i relation til ham på disse vor nyhedsgrupper.

Og det virkede!

Det lykkedes at få ham til at ændre sin adfærd!

Han har således IKKE kontaktet mig siden dengang, og notatet er derfor forældet og
kan derfor godt destrueres.

Skulle det vise sig nødvendigt, kan notatet jo altid gendannes!
(Ved mindre der er kommet et forbud fra Retten desangående)


9.
(NB! Nyoprettet notat den 21. april 2013)

https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/muhammed

Muhammed

Mere herom senere (se nedenfor)!


10.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov

Niels P Sønderskov

Dette notat er selve stridskernen, og vil ind til videre blive bevaret, idet
NPS - for mig at se - endnu ikke er kommet til fornuft, under henvisning
til følgende notat-opdatering:

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 08:58, GMT 06:58
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15422 news:51723ca3$0$32110$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-422
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/V8F7pYslAhIJ
Post by Kall, Mogens
Godt tænkt, Kurt ... :-)
Men ... (memory on from) ...

[ ... cut 2013-04-21, CET 09:59 ... ]

Det er ikke (primært) mig, han skal sige undskyld til, men derimod
hans kollegaer (herunder sjælesørgere) og fx. sige:

Undskyld. Jeg tabte fatningen (i et øjebliks ubetænksomhed
pga. denne irriterende møgdumme stodder til Mogens Kall),
og bragte vor branche i miskredit. Jeg skal gøre mit bedste for,
at det ikke gentager sig.

(Jeg kan godt undvære en undskyldning, men hvis han siger undskyld
til mig pga. hans upassende opførsel overfor mig, da indikerer han jo
samtidig, at han nok ikke har tænkt sig at overfuse andre fremover.)

File-status: Open


11.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/poul-e-hansen

Poul E Hansen

The file-index:

Files
By person
Poul E Hansen

___ ... [ ... cut 2013 ...]

7051
7149
7158
7168
7177
7178
7431
7522
7529
7536
7537
7552
7561
7703
7713
7716
7742
7793
7801
7894
7899
7918
7942
7945
7949
7951
8210
8212
8215
8219
8477
8480B
8484
8488
8507
8509
8510
9123

Noatet hører under kategorien efterforskning, og bør derfor indtil videre IKKE
destrueres!


12.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/sven-nielsen

Sven Nielsen

The file-index:

Files
By person
Sven Nielsen


Notatet hører under baggrundsviden og bør derfor bevares!


13.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/vidal

Vidal

The file-index:

Files
By person
Vidal (Villy Dalsgaard)

___ ... [ ... cut 2013 ...]

Indtastningstidspunkt:
2009-08-20, CET 12:44

Ifølge eget udsagn skulle Villy vist nok være kristen, og fred være med det ...

Dog må vi ikke fritage et menneske for konstruktiv kritik, blot fordi vedkommende
er "medlem af partiet".

Desværre må jeg derfor her (i den interne arbejds-rapport) anføre nogle punkter,
hvor Villy (for mig at se) IKKE efterfølger Kristi forbillede særlig godt.

Det gælder dels ...

1.
Manglende RIMELIG *hensyntagen* til vores muslimske medmennesker; idet ...

http://sites.google.com/site/kallfiles1/christianity/behavior/burning-of-books
Post by Kall, Mogens
http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/4d31a7153e02efc9
[ ... ]
Post by Kall, Mogens
http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/0d47c63b5adfea90
Post by Kall, Mogens
Finder du det anstændigt, Kerim, som muslim, at en såkaldt kristen
opmuntrer (og dermed virker som inspirationskilde for andre) til at
afbrænde den (for Jer) hellige bog ?
Nej og jeg formoder at en sand kristen heller ikke ville opfordre
til det.
Tak for denne din helt klare udmelding, Kerim ... :-)
Og det anede mig nok, at Villy's opførsel i Jeres øjne er højst upassende.
2.
Manglende forståelse af sin rolle i den kristne Kirke, idet Villy desværre tror (ligesom
mange andre), at vi som godsforvaltere har *bemyndigelse* til at lege Godsejer; altså
Gud, apropos SHIRK (afgudsdyrkelse), idet Villy lefler for folks ønsker om at blive
kirkelig viet, skønt Godsejeren ALDRIG har udstedt denne bemyndigelse; fordi der
foreligger en kønslig misforståelse, hvor denne type lappeløsning IKKE løser det
egentlige problem, og derfor blot er en bjørnetjeneste, som måske kun *forværrer*
situationen i disse menneskers følelsesliv m.m.

3.
Lefter "lidt" for meget (skønner jeg) overfor mennesker, der spotter evangeliet m.m.

Se:
Newsgroups:
News:dk.admin.netikette
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Wednesday, August 19, 2009, CET 23:30, GMT 21:30
Subject: Bagvaskelse, ifølge Villy - Was: ... bagtalelse ... Part no 5 ... The Fool
09456 news:4a8c6f02$0$302$***@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/6a94d9f3e47e5bb0


4.
Efterlader sine medkristne (i dette tilfælde mig) dybt forarmet pga. af urimelige defuse
anklager om bagvaskelse, endskønt man har anstrengt sig til det yderste for at råde
bod på en eventuel opstået skade (forkert handling). Se file ..

Newsgroups:
News:dk.admin.netikette
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Wednesday, August 19, 2009, CET 23:30, GMT 21:30
Subject: Bagvaskelse, ifølge Villy - Was: ... bagtalelse ... Part no 5 ... The Fool
09456 news:4a8c6f02$0$302$***@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/6a94d9f3e47e5bb0

-

I mine øjne må konklusionen derfor være, at væsentlige dele af Åndens frugter
desværre IKKE er til stede i Villys liv.

Vi har altså - med andre orde - beklagelig vis at gøre med en *umoden*
kristen ...

_

Ekstra notat:

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Sunday, August 22, 2010, CET 16:20, GMT 14:20
Subject: Re: Det betroede talent (Gudsordet) -
Was: Når Gud Helligånd taler ... !
11546 news:4c713232$0$272$***@news.sunsite.dk
http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/212f6047c565c5af
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Jeg tror det ender med, Gud udnævner dig til at være
den genkomne Jesus. Prøv at snakke med ham om det.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
Hmm ...
En mand, der opfordrer andre til at begå SHIRK ... ham skal du holde dig fra !
PLONK
Dette notat er under kategorien "den slemme smædekampagne", og bør derfor bevares,
idet vedkommende fortsat nu og da skriver opfølgninger på mine indlæg.


END of undermappen "Files by person"
_____________________________________________


Er der nogen insigelser mht. denne fil-destruktion, så skal I sige til nu,
FØREND deadline, som er ... tja, hvad skal vi sige ? - 1 dag, 1 uge ?

-

Som tidligere nævnt er der blevet oprettet en ny undermappe i dag:

9.
(NB! Nyoprettet notat den 21. april 2013)

https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/muhammed

Muhammed


9.a
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/muhammed/15-400

[ ... cut 2013-04-21, CET 10:20 ... ]

Et spørgsmål melder sig for mig:

Hvis man end ikke må bruge sandheden som våben, hvor er vi så henne?

Så forfordeler man jo løgnen (fx. NPS' manipulering), ikke sandt?

Og hvad bliver så det næste?

Skal Muhammed (den ***falske*** profet) så også forfordeles med helle
mig her og der og et vist andet sted?


Og der er jo selvfølgelig et formål hermed!

-

Og som sagt: Undskyld endnu engang dette meget lange indlæg.

NEXT

Intern arbejdsoversigt

DATA-stakken er i øjeblikket ...

1.
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...


Have a nice day ... :-)

-

NB! FUT sat udelukkende til nyhedsgruppen vedr. jura.

-

Pga. at jeg har haft diarre i nu 12 dage, har jeg ikke kunnet gå i kirke i dag, men sidder
nu og lytter til DR P1's transmission af gudstjenesten fra Århus, og jeg ***fryder***
mig. I gør det godt ... :-)

Fed lovsang CET 10:26, bliv ved i ***al*** evighed ... :-)


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15424
Kall, Mogens
2013-04-21 08:54:57 UTC
Permalink
"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 10:28, GMT 08:28
Subject: Re: Ytringsfrihedens grænser? -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15424 news:5173a30f$0$32105$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-424
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/YQQCvxp8gcYJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/RRB7RLtcE3YJ
Post by Kall, Mogens
Øh ...
Men vi skal lige ha' en evaluering først, fordi ...
=== citat start ===
Rubrik 6
Eventuelle forslag til sagens behandling
Sagsøger foreslår at sagsøgte tillige dømmes til at slette materiale
om de øvrige personer, der har været ofre for hans smædekampagne.
=== citat slut ===
Og her tænker NPSD selvfølgelig på oversigtssiden ...
(+ dertil hørende undermapper)
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person
By person
Files
By person
/0 - Blocked Senders
Anders Peter Johnsen
B æ 9 *2
[ ... ]
Post by Kall, Mogens
Så nu her 4-5 år senere kan jeg jo godt lukke ned for nogle af disse undermapper,
da der ikke er brug for dem længere!
-
[ ... ]
Post by Kall, Mogens
3.
(Dette er en ny, der er kommet til her i år 2013)
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/andreas-falck
Andreas Falck
[ ... ]
Post by Kall, Mogens
Mit notat er altså ikke en smædekampagne mod ham, men blot så andre har en
mulighed for at forstå, *hvorfor* jeg ikke længere gider at kommunikere med ham,
for han bidrager jo ikke med noget konstruktivt!
4.
Og som sædvanlig kom jeg til at begå en fejl og udelade en stakkels lille
opmærksomshedshungrende sjæl.

Så det må jeg lige råde bod på:


3.2
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/b-ae-9

Bæ9

The file-index:

Files
By person
Bæ9 *2

*2 = Behavior disturbed person


Allerede ved aliasnavnet kommer den anale fase jo til udtryk!

Givetvis ADHD-"klient"
Se ...
http://sites.google.com/site/kallfiles1/science/psychology/psychiatric-diagnosis/adhd


Notatet er ligeledes forældet, idet vedkommende (samtidig med at NPS forsvandt) ikke
længere skriver på nyhedsgrupperne (vist nok).

Og kanske det er en og samme person!

Dette vil kunne af- eller bekræftes udfra politiets interne rapporter (ang. overvågning
af personer og meddelelser på internettet mhp. *forebyggelse* af kriminalitet)!

Notatet kan derfor også godt nu destrueres!


Blev - for øvrigt - "fristet" over evne og kom således allerede nu til at slette
de omtalte mapper, så dét er ude af verdenen!


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15425
Kurt Hansen
2013-04-21 09:01:50 UTC
Permalink
Det må hermed stå klart for de fleste, at du HAR knald i låget!
Post by Kall, Mogens
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 08:41, GMT 06:41
Subject: Ytringsfrihedens grænser? -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/muhammed/15-400
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-400
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/WKHnf7KKLlEJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/uA6t453PuZkJ
Post by Kall, Mogens
-
Hvis man end ikke må bruge sandheden som våben, hvor er vi så henne?
Så forfordeler man jo løgnen (fx. NPS' manipulering), ikke sandt?
Og hvad bliver så det næste?
Skal Muhammed (den ***falske*** profet) så også forfordeles med helle
mig her og der og et vist andet sted?
Intern arbejdsoversigt
DATA-stakken er i øjeblikket ...
1.
News:dk.videnskab.jura
Sent: Friday, April 19, 2013, CET 14:36, GMT 12:36
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/0krIz5Qq0vMJ
(Next: Svar 3)
2.
2013-04-19, CET 21:15, Hans Kjaergaard
3.
2013-04-19, CET 21:59, Hans Kjaergaard
4.
2013-04-20, CET 09:00, Kurt Hansen
5.
2013-04-20, CET 09:03, Kurt Hansen
6.
2013-04-20, CET 12:55, Hans Kjaergaard
7.
2013-04-20, CET 13:30, Hans Kjaergaard
Øh ...
Men vi skal lige ha' en evaluering først, fordi ...
=== citat start ===
Rubrik 6
Eventuelle forslag til sagens behandling
Sagsøger foreslår at sagsøgte tillige dømmes til at slette materiale
om de øvrige personer, der har været ofre for hans smædekampagne.
=== citat slut ===
Og her tænker NPSD selvfølgelig på oversigtssiden ...
(+ dertil hørende undermapper)
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person
By person
Files
By person
/0 - Blocked Senders
Anders Peter Johnsen
B æ 9 *2
Claus Christiansen (** ?)
Difool *1
Filip Larsen (scientist)
Jonas Møller Larsen (scientist, trained astronomer)
Lyrik (Jens Erik Bech) *3
Niels P Sønderskov **
Poul E Hansen
Sven Nielsen (scientist, trained astronomer)
Vidal (Villy Dalsgaard)
*1 = psychiatric patient
*2 = Behavior disturbed person
*3 = Narcissistic personality disorder
** = Diskvalificeret mht. faglig kompetance
Og denne anklage kan han måske så også ha' ret i!
Jeg opretter denne undermappe på min hjemmeside, fordi jeg har svært ved
at huske!
Faktisk lider jeg af amnesi; altså tab af hukommelse!
En effektiv måde at modarbejde denne lidelses følger på, er så for mig at
notere ting ned, så man nemt kan gendanne såkaldt tabt viden.
Vi genkender faktisk alle problemstillingen lidt, når vi skal ned og købe ind
og må ha' vores huskeseddel med!
(fra en asperger-leg)
(Huskeseddel)
Husk at købe ...
1. Snalat
2. Snagurk
4. Snosnatter
5. Snasnofler
6. Snælk
Disse mine hjemmesider blev altså oprettet for nemmere at ku' huske ting!
Men på daværende tidspunkt i år ca. 2009 havde vi et alvorligt problem
på internettet hvad angår disse her nyhedsgrupper.
Folk havde det med at være uforskammede overfor hinanden, så tonen
var til tider rent ud sagt ækel; altså modbydelig at høre på!
Men så var det, at jeg opdagede, at man nogengange ku' påvirke folks
adfærd!
Hvis man "anholdte" folk på deres ord og ***konfronterede*** dem med
det, da hændte det nogengange, at de stak af (og altså dermed holdt op
med at tilsvine hinanden)!
-
Så nu her 4-5 år senere kan jeg jo godt lukke ned for nogle af disse undermapper,
da der ikke er brug for dem længere!
-
(Undskyld, det bli'r et meget langt indlæg, men bær over med mig.
END of undermappen "Files by person"
)
0
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/blocked-senders
Files
By person
Blocked Senders
2010-04-17, CET 09:23
___ ... [ ... cut 2013 ...]
Nogle mennesker er bare uønskede af "uforklarlige" grunde!
Og da det måske kan være meget rart for andre at vide
(hvem man bør ta' sig i agt for mht. ligegyldig og navnlig
https://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/13788d00f933dad5
Martin Andersen, see file 13304
https://groups.google.com/group/dk.videnskab/msg/b9e78d3bcb4c233f
P.N., see file 13305
https://groups.google.com/group/dk.videnskab.psykologi/msg/50d280eeb1a9fa3f
"Visse" af personerne har for vane at oprette nye e-mail
afsender-adresser (i et desperat forsøg på at undgå boykotten),
men disse skal selvfølgelig også i kill-filteret!
(PS. Den *interne* liste er en "anelse" længere.)
Notatet bør bevares, så man meget nemt kan *orientere* sig!
1.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/-peter
/Peter
Kan det tænkes, at du, Peter, bare skal ha'
noget at brokke dig over ?
"Tilstå" må jeg, at jeg FULDSTÆNDIG har glemt hvem vedkommende er!
Og så har det nok ikke været så vigtigt.
Så dén undermappe kan vi godt slette ... :-)
2.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/anders-peter-johnsen
Anders Peter Johnsen
Files
By person
Anders Peter Johnsen
___ ... [ ... cut 2013 ...]
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Saturday, October 05, 2002, CET 14:06, GMT 12:06
Subject: Undskyld afbrydelsen
http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/0b8241fc26b7338a
Post by Kall, Mogens
... Mange gange spurgte jeg ham
om hans navn. En dag sagde ham, at han hed Mikael. Det sagde mig intet
(først nu her år senere ved jeg, at det var Ærkeenglen Mikael, for ham
kæmpede mod den onde (det onde) og vandt.
[ ... cut 2013 ...]
Denne undermappe indeholder baggrundsviden, så lige dén vil jeg gerne beholde!
3.
(Dette er en ny, der er kommet til her i år 2013)
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/andreas-falck
Andreas Falck
Input memory from ...
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.politik
Sent: Sunday, December 07, 2003 2:50 PM
Subject: Lad os forsones
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/2b6ShHBXyrY/X2WpNwtMfXcJ
___ quote begin _____________
"jørgen" skrev ...
[ ... cut 01 ... ]
Post by Kall, Mogens
"Andreas Falck" skrev ...
[ ... cut 01 ... ]
Post by Kall, Mogens
Iøvrigt er det synd at du som kristen bror opfordrer til at klage til en
verdslig instans over en anden kristen bror, bare fordi du ikke kan lide
hans stil.
[ ... cut 01 ... ]
___ quote of file 00.959 END _____________
Apropos ***sygelig*** trang til at hævde sig på andres bekostning!
and ...
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, March 02, 2013, CET 07:20, GMT 06:20
Subject: Re: EOD herfra -
Re: Den nærgående asteroide (2011 AG5) rammer ikke Jorden,
ET-markør 2012-11-13 ?
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/andreas-falck/15259
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/WF8JaaqVSbw/8lF54vRGN_wJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab/260DADtiOd4/UT68YgJQUMAJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/WF8JaaqVSbw/QHgTRbe9XAMJ
___ quote begin ______________
[ ... ]
(Men nej! Mig har behov for at skygge for Jesus!)
Og dermed også en forklaring på, hvorfor jeg ikke længere svarer på hans indlæg !
Han skygger for Jesus og ja måske ligefrem endog modarbejder Guds Rige!
(It's a never-ending; en skrue uden ende og dermed tidspilde og formålsløst)!
Som det fremgår af teksten her, fornemmer man hurtig, at jeg er blevet *træt*
af ham! Evig og altid saboterer han mine indlæg, når han ytrer sig i mine oprettede
tråde. Han går efter manden (i stedet for bolden)!
Mit notat er altså ikke en smædekampagne mod ham, men blot så andre har en
mulighed for at forstå, *hvorfor* jeg ikke længere gider at kommunikere med ham,
for han bidrager jo ikke med noget konstruktivt!
4.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/claus-christiansen
Claus Christiansen
Denne undermappe er så godt som tom! Men i oversigtsmappen er der supplerende
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/claus-christiansen
Claus Christiansen (** ?)
** = Diskvalificeret mht. faglig kompetance
Vi havde nogle pragtfulde videnskabelige diskussioner på News:dk.videnskab , fordi
han faktisk gik ind i en *seriøs* debat med mig (om et for mig at se vigtigt emne).
Notatet antyder dog, at jeg tillader mig at stille et spørgsmålstegn ved hans faglige
kompetance (indenfor faggrenen naturvidenskab), fordi ... (og så kan jeg begynde
at komme med en begrundelse herfor, men det må vente til en anden gang) ...
Notatet har jeg (og evt. andre) fortsat brug for (i efterforskningsøjemed).
5.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/difool
Difool
Files
By person
Difool
___ ... [ ... cut 2013 ...]
3648
...
Difool lærte jeg *personlig* at kende for en del år siden gennem Jens Erik Beck
(en forhenværende ven) og hans kone. Se evt. under Lyrik.
Difool ... ja, det er i grunden en meget tragisk historie, fordi vedkommende kom
til tro på Jesus og alligevel fik han yderliggående *fanatiske* antisemitistiske
meninger, måske fordi han ikke tog sin medicin (mod Skitzofreni).
Øh ...
Det er nu mange år siden, han har skrevet på disse nyhedsgrupper, så der er
ingen grund til at bevare dette notat. Det kan jo altid gendannes, hvis plagen
bryder ud igen!
6.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/filip-larsen
Filip Larsen
Notatet hører under baggrundsviden og bør derfor bevares!
7.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/jonas-moeller-larsen
Jonas Møller Larsen
Notatet hører ligeledes under baggrundsviden og SKAL derfor bevares, da
det var ***ham***, der som den første knækkede SETI-koden (og vandt
som førstepræmie flere tusind kroner). Æres bør den, der har gjort sig
fortjent hertil ... :-)
8.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/lyrik
Lyrik
Files
By person
Lyrik (Jens Erik Bech) *3
*3 = Narcissistic personality disorder
___ ... [ ... cut 2013 ...]
...
7769
7871
7872
7873
7875
7880
7885
7888
7949
7954
7956
7957
7961
7966
7981
7982
7983
7984
7985
8029
News:dk.videnskab.psykologi
News:no.kultur.folklore.ufo
Sent: Thursday, December 04, 2008, CET 15:38, GMT 14:38
Subject: Et *psykiatrisk* tilfælde -
Was: Verden må agere mod asteroider (World 'must tackle space threat')
http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/8cccb480131542f9
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
[ ... ]
Nå, så ER du altså et nazisvin.
Jeg vil ikke svine mig til med at krybe ned på dit rendestensniveau, så
PLONK!
Per V
(Det hedder (vist nok) på dansk noget i retning af at være en
psykopat-medløber!)
Hmm ... (interrupt from) ...
At forsøge at genvinde sin selvrespekt (på andre menneskers bekostning ved
at tilsvine dem),
Jeg forsøger at genvinde min selvrespekt ...
Hmm ... (memory on from) ...
Post by Kall, Mogens
Den megen ros stryker barnets selvtillid, men det bidrager ikke
nødvendigvis til at opbygge barnets selvværd, argumenterer Dan Svarre.
Manglende selvværd ?
Jeg husker i hvert fald tydeligt, hvordan vedkommende havde en uimodståelig
trang til at give enhver prædikant et verbalt hak i tuden, efter en ellers
ganske udemærket prædiken. Det var som om vedkommende gennem dette genvandt
en lille smule af sin (tabte ?) selvrespekt.
Hmm ...
Diagnosen ?
... (memory on from) ...
Post by Kall, Mogens
PS. Der findes en type sindslidelse med diagnosen narcissistisk
personlighedsforstyrrelse. Patienten opnår - ligesom ved en
karakterneurose - visse former for følelsesmæssig tilfredsstillelse af
kompensatorisk art (såkaldt sekundærgevinst) i forhold til andre
mennesker.
Når pt. fx. får provokeret dig til at se rødt (FK) opnås
tilfredsstillelsen (selvom der er tale om negativ-kontaktsøgning).
(citat fra Johan Cullberg's bog "Dynamisk psykiatri")
Det, som bringer narcissistiske personer til behandling, er som regel en
voksende misantropi, bitterhed og ensomhed, noget, som måske først viser
sig i 40-45-årsalderen. Ikke sjældent kan de nu for første gang gå ind i
en dyb depression. Det er pinefuldt for disse mennesker at blive gamle;
de betragter både deres egen ungdom og andres liv med misundelse, og
opblever desperat, hvordan ligegyldigheden og kulden breder sig i dem.
Da de har store vanskeligheder ved at vove sig ind i et
afhængighedsforhold, er en psykoterapeutisk behandling ofte umulig eller
besværlig. Der er imidlertid efterhånden udviklet psykoanalytiske
teknikker til at imødegå deres problemer. Det karakteristiske er, i hvor
høj grad patienterne idealiserer terapeuten (for at blive delagtige i
dennes grandiositet), og i hvor høj grad de skuffes i deres omnipotente
behov for at kontrollere og konsumere terapeuten. De patienter, som har
en nogenlunde evne til at opleve skyld- og depressionsfølelser, når
behandlingen starter, vil ofte kunne gennemføre den med større held end
andre. De har en stærkere motivation for at se lidt kritisk på deres
narcissistiske træk.
Et psykiatrisk tilfælde ?
Tja ... Dét kommer vi jo nok ikke udenom!
[ ... ]
Post by Kall, Mogens
(Sorry. Jeg samler ikke på fiaskoer, herunder skadelige relationer.)
http://groups.google.com/group/dk.livssyn/msg/e95ed1b9414f4924
Post by Kall, Mogens
Hmm ... (memory on from) ...
Subject: Et *psykiatrisk* tilfælde ...
Hvis det ikke er et udtryk for manglende respekt så er det i hvert fald et
udtryk for *manglende* indføling; altså en brist i hjernen hvad angår
empati !!!
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, February 24, 2009, CET 21:05, GMT 19:05
Subject: Narcissistisk personlighedsforstyrrelse (et *konkret* eksempel) -
Was: Står dette i Biplen ?
http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/aa647809a0c456ca
Post by Kall, Mogens
Det *trættende* ved den slags psykiatriske tilfælde er, at de ikke forstår,
at et 'nej' er et 'nej' (at man frabeder sig kontakt med dem).
De forstår ikke (pga. deres egenkærlighed; dét, at være selvglad,
nogengange endog på andres bekostning), at de uønskede.
Ustandselig bliver de ved med at spejle sig i ens opmærksomhed (som om
man billigede dem i deres sygelige selvopfattelse: at de skulle være verdens
centrum) ... :-(
Et *raskt* menneske, derimod, som IKKE har et behov for at kontrollere andre
(og konsumere dem) ville respektere den anden parts valg og holde sig væk!
8631
8635
Han var - som sagt - min ven; oven i købet *kristne* ven, men jeg bliver TVUNGET
til af omstændighederne at kvitte forbindelsen med ham (og dermed også hans kone),
fordi han blev *fanatisk* i sine politiske overbevisninger.
Notatet er oprettet, fordi han ikke ku' forstå, at han skulle holde sig væk (fra mig).
Så det var altså min måde at *forsvare* mig på, at konfrontere ham med, hvad der
for øvrigt er blevet sagt i relation til ham på disse vor nyhedsgrupper.
Og det virkede!
Det lykkedes at få ham til at ændre sin adfærd!
Han har således IKKE kontaktet mig siden dengang, og notatet er derfor forældet og
kan derfor godt destrueres.
Skulle det vise sig nødvendigt, kan notatet jo altid gendannes!
(Ved mindre der er kommet et forbud fra Retten desangående)
9.
(NB! Nyoprettet notat den 21. april 2013)
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/muhammed
Muhammed
Mere herom senere (se nedenfor)!
10.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov
Niels P Sønderskov
Dette notat er selve stridskernen, og vil ind til videre blive bevaret, idet
NPS - for mig at se - endnu ikke er kommet til fornuft, under henvisning
News:dk.videnskab.jura
Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 08:58, GMT 06:58
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-422
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/V8F7pYslAhIJ
Post by Kall, Mogens
Godt tænkt, Kurt ... :-)
Men ... (memory on from) ...
[ ... cut 2013-04-21, CET 09:59 ... ]
Det er ikke (primært) mig, han skal sige undskyld til, men derimod
Undskyld. Jeg tabte fatningen (i et øjebliks ubetænksomhed
pga. denne irriterende møgdumme stodder til Mogens Kall),
og bragte vor branche i miskredit. Jeg skal gøre mit bedste for,
at det ikke gentager sig.
(Jeg kan godt undvære en undskyldning, men hvis han siger undskyld
til mig pga. hans upassende opførsel overfor mig, da indikerer han jo
samtidig, at han nok ikke har tænkt sig at overfuse andre fremover.)
File-status: Open
11.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/poul-e-hansen
Poul E Hansen
Files
By person
Poul E Hansen
___ ... [ ... cut 2013 ...]
7051
7149
7158
7168
7177
7178
7431
7522
7529
7536
7537
7552
7561
7703
7713
7716
7742
7793
7801
7894
7899
7918
7942
7945
7949
7951
8210
8212
8215
8219
8477
8480B
8484
8488
8507
8509
8510
9123
Noatet hører under kategorien efterforskning, og bør derfor indtil videre IKKE
destrueres!
12.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/sven-nielsen
Sven Nielsen
Files
By person
Sven Nielsen
Notatet hører under baggrundsviden og bør derfor bevares!
13.
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/vidal
Vidal
Files
By person
Vidal (Villy Dalsgaard)
___ ... [ ... cut 2013 ...]
2009-08-20, CET 12:44
Ifølge eget udsagn skulle Villy vist nok være kristen, og fred være med det ...
Dog må vi ikke fritage et menneske for konstruktiv kritik, blot fordi vedkommende
er "medlem af partiet".
Desværre må jeg derfor her (i den interne arbejds-rapport) anføre nogle punkter,
hvor Villy (for mig at se) IKKE efterfølger Kristi forbillede særlig godt.
Det gælder dels ...
1.
Manglende RIMELIG *hensyntagen* til vores muslimske medmennesker; idet ...
http://sites.google.com/site/kallfiles1/christianity/behavior/burning-of-books
Post by Kall, Mogens
http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/4d31a7153e02efc9
[ ... ]
Post by Kall, Mogens
http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/0d47c63b5adfea90
Post by Kall, Mogens
Finder du det anstændigt, Kerim, som muslim, at en såkaldt kristen
opmuntrer (og dermed virker som inspirationskilde for andre) til at
afbrænde den (for Jer) hellige bog ?
Nej og jeg formoder at en sand kristen heller ikke ville opfordre
til det.
Tak for denne din helt klare udmelding, Kerim ... :-)
Og det anede mig nok, at Villy's opførsel i Jeres øjne er højst upassende.
2.
Manglende forståelse af sin rolle i den kristne Kirke, idet Villy desværre tror (ligesom
mange andre), at vi som godsforvaltere har *bemyndigelse* til at lege Godsejer; altså
Gud, apropos SHIRK (afgudsdyrkelse), idet Villy lefler for folks ønsker om at blive
kirkelig viet, skønt Godsejeren ALDRIG har udstedt denne bemyndigelse; fordi der
foreligger en kønslig misforståelse, hvor denne type lappeløsning IKKE løser det
egentlige problem, og derfor blot er en bjørnetjeneste, som måske kun *forværrer*
situationen i disse menneskers følelsesliv m.m.
3.
Lefter "lidt" for meget (skønner jeg) overfor mennesker, der spotter evangeliet m.m.
News:dk.admin.netikette
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Wednesday, August 19, 2009, CET 23:30, GMT 21:30
Subject: Bagvaskelse, ifølge Villy - Was: ... bagtalelse ... Part no 5 ... The Fool
http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/6a94d9f3e47e5bb0
4.
Efterlader sine medkristne (i dette tilfælde mig) dybt forarmet pga. af urimelige defuse
anklager om bagvaskelse, endskønt man har anstrengt sig til det yderste for at råde
bod på en eventuel opstået skade (forkert handling). Se file ..
News:dk.admin.netikette
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Wednesday, August 19, 2009, CET 23:30, GMT 21:30
Subject: Bagvaskelse, ifølge Villy - Was: ... bagtalelse ... Part no 5 ... The Fool
http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/6a94d9f3e47e5bb0
-
I mine øjne må konklusionen derfor være, at væsentlige dele af Åndens frugter
desværre IKKE er til stede i Villys liv.
Vi har altså - med andre orde - beklagelig vis at gøre med en *umoden*
kristen ...
_
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Sunday, August 22, 2010, CET 16:20, GMT 14:20
Subject: Re: Det betroede talent (Gudsordet) -
Was: Når Gud Helligånd taler ... !
http://groups.google.dk/group/dk.livssyn.kristendom/msg/212f6047c565c5af
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Jeg tror det ender med, Gud udnævner dig til at være
den genkomne Jesus. Prøv at snakke med ham om det.
--
Venlig hilsen,
Villy Dalsgaard
Hmm ...
En mand, der opfordrer andre til at begå SHIRK ... ham skal du holde dig fra !
PLONK
Dette notat er under kategorien "den slemme smædekampagne", og bør derfor bevares,
idet vedkommende fortsat nu og da skriver opfølgninger på mine indlæg.
END of undermappen "Files by person"
_____________________________________________
Er der nogen insigelser mht. denne fil-destruktion, så skal I sige til nu,
FØREND deadline, som er ... tja, hvad skal vi sige ? - 1 dag, 1 uge ?
-
9.
(NB! Nyoprettet notat den 21. april 2013)
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/muhammed
Muhammed
9.a
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/muhammed/15-400
[ ... cut 2013-04-21, CET 10:20 ... ]
Hvis man end ikke må bruge sandheden som våben, hvor er vi så henne?
Så forfordeler man jo løgnen (fx. NPS' manipulering), ikke sandt?
Og hvad bliver så det næste?
Skal Muhammed (den ***falske*** profet) så også forfordeles med helle
mig her og der og et vist andet sted?
Og der er jo selvfølgelig et formål hermed!
-
Og som sagt: Undskyld endnu engang dette meget lange indlæg.
NEXT
Intern arbejdsoversigt
DATA-stakken er i øjeblikket ...
1.
Have a nice day ... :-)
-
NB! FUT sat udelukkende til nyhedsgruppen vedr. jura.
-
Pga. at jeg har haft diarre i nu 12 dage, har jeg ikke kunnet gå i kirke i dag, men sidder
nu og lytter til DR P1's transmission af gudstjenesten fra Århus, og jeg ***fryder***
mig. I gør det godt ... :-)
Fed lovsang CET 10:26, bliv ved i ***al*** evighed ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15424
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Kall, Mogens
2013-04-21 22:38:37 UTC
Permalink
"Kurt Hansen" <***@ugyldig.invalid> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 11:01, GMT 09:01
Subject: Re: Ytringsfrihedens grænser? -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:5173aafe$0$1598$c3e8da3$***@news.astraweb.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/8kInvKG53pQJ
Post by Kurt Hansen
Det må hermed stå klart for de fleste, at du HAR knald i låget!
Og i så fald:
Fred være med det. Jeg er jo en ***lykkelig*** tosse ... :-)
[ ... file 15.424 citat ... ]
Post by Kurt Hansen
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Længe leve ytringsfriheden!
Længe leve demokratiet!


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15433
Kall, Mogens
2013-04-18 07:33:56 UTC
Permalink
File 15.405 ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-405

-

Interrupt RETURN from ...

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 09:15, GMT 07:15
Subject: Re: Når Gud ***straffer*** -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15404 news:516f9d73$0$32107$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/kPTwF2RTBTcJ


"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:19, GMT 18:19
Subject: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15395 news:516d9621$0$32118$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/nbn7mbNksDsJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/nbn7mbNksDsJ
Post by Kall, Mogens
File 15.395 ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
-
Følgende e-mail er blevet afsendt herfra ...
From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:13, GMT 18:14
Subject: Sagsnr. BS 1-71/2013
=== citat start ===
Hej,
Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
stævning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...
Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
øjne - er en dygtig manipulator.
Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; også
selvom den dømmer ikke-til-min-fordel.
Jeg har forsøgt gennem tiderne at forklare mig efter bedste evne, selvom
dette langtfra er min stærke side, og jeg har selvfølgelig også gjort mig tanker om,
hvad jeg evt. skulle svare Jer (hvis det blev påkrævet), så jeg vil her indledningsvis
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, January 03, 2013, CET 09:19, GMT 08:19
Subject: SPAT -
Re: Sagt under en psykoterapeutisk samtale
https://sites.google.com/site/kallfaith0/c/t/spat/15-046
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-046
https://sites.google.com/site/kallscie/home/psychology/spat/15-046
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/XjEu4avE6Us/NjhDIrzkRRMJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/XjEu4avE6Us/Q32ePe40Fd0J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/G27Y1npWyw4/Q32ePe40Fd0J
___ quote begin ________________
[ ... ]
Hvor stor er risikoen for - Hr/Fru dommer (og I andre) - at dette møde får
alvorlige konsekvenser for klienten (der nu er blevet Niels' mobningsoffer
nummer 116 eller 117 eller You-name-it)?
Kan det - som Mogens Kall påstår - ligefrem medføre, at offeret begår
selvmord ? -
Eller ...
Kan det "blot" medføre, at offeret må indlægges på psykiatrisk hospital,
hvor en sengeplads jo "kun" koster samfundet over 2.000 kr pr. dag ?
Er det en rimelig, acceptabel udgift for samfundet ?
Eller ...
... (did I heard a bell ring?) ...
-
Ifølge Mogens Kalls overbevisning kommer han (og vi andre) en dag til
at stå til regnskab for vores gerninger (inklusiv alt, hvad vi har sagt og
gjort).
Og Mogens er overbevist om, at ofrene for Niels mobning - at deres blod
vil han blive krævet til regnskab for, dersom han (Mogens) ikke på en-eller-anden
måde gør sit for at forhindre - eller i hvart fald modarbejde - dette.
http://www.biblegateway.com/passage/?search=ez%2033.7-9&version=DN1933
(Guds tale til profeten Ezekiel:)
Men dig, menneskesøn, har jeg sat
til vægter for Israels hus; hører du
et ord af Min mund, skal du advare
dem fra Mig.
Når jeg siger til den gudløse: "Du
skal visselig dø!" og du ikke taler
for at advare ham mod hans vej, så
skal den gudløse vel dø for sin mis-
gerning, men hans blod vil Jeg kræve
af din hånd.
Advarer du derimod den gudløse
mod hans vej, for at han skal om-
vende sig fra den, og han ikke om-
vender sig, så skal han dø for sin
misgerning, men du har reddet din
sjæl.
(Ez 33,7-9)
... hans blod vil Jeg kræve af din hånd (hvis du undlader at gøre din *pligt*)!
Så Mogens har sådan set MEGET mere i klemme end "blot" en eventuel
økonomisk erstatning på 25.000 - 50.000 dask!
For ham er det blevet et spørgsmål om liv og død, om frelse og fortabelse!
Så "kanske" han slet ikke har noget valg!
Hvis derimod Dommeren beslutter, at websiden skal slettes (således som Niels
forlanger, så han udstillingsvindue, hans facade, kan fremstå perfekt uden nogen
som helst fejl eller mangler, hvor usandsynligt det end lyder), da hænger ansvaret
IKKE længere på Mogens' skuldre (men er nu overdraget til dommeren) og
dermed er Kall sluppet ud af den ubehaglige situation (andre har bragt han ind i)!
Vous comprenez ?
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15046
=== citat slut ===
Og bemærk, at dén side af sagen undlod manipulatoren at komme ind på!
Jeg har ikke forstand på jura, og jeg er håbløs naiv og derfor nem at narre!
Min påstand er således, at jeg blot *citerer*, hvad der allerede er blevet
sagt på nyhedsgrupper.
Behøver jeg at skrive mere ?
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15395
=== ciat slut ===
Der er blevet anmodet om en kvittering ved modtagelsen af denne min henvendelse.
Følgende svarskrift (klade nr 007) er her til morgen blevet tilsendt Retten i ... (cut) ... :

(NB! Små rettelser foretaget undervejs sidenhen)

=== citat start ===

Retten i ... (cut) ...



R1

Sagsnr.

BS 1-71/2013

-

Sagsøgerens navn og adresse:

Niels Peter Sønderskov
(cut)

-

Sagsøgtes navn og adresse:

Mogens Kall
(cut)

-

Eventuel advokat
(navn, adresse, sagsnummer og telefonnummer mv.)



R2

Sagsøgtes påstand:

Set udfra min synsvinkel, er der tale om en falsk anklage,
fordi sagsøger helt undlader at komme ind på forhistorien,
at det var selvforskyldt, hvad der hændte.

Det er således i virkeligheden mig, sagsøgte, der er
offeret!


Sagen ganske kort fortalt:

Jeg opretter på den psykologiske videnskabelige
nyhedsgruppe en ny tråd den 1. januar 2009, fordi jeg har
noget på hjerte. Se evt ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/08-265

Baggrunden er, at der er sket en familie-tragedie!

Min søster (som ellers er sund og rask) får et psykisk
sammenbrud pga. overbelastning og har nu nu her henved 3 år
senere fået den "fikse" ide at ville skilles fra sin mand
(efter 21 års ægteskab med 4 børn).

Min intention var - om muligt - at løse op for problemet i
håbet om at redde deres ægteskab (som har MEGET høj
prioritering for mig).

Men undervejs i opstarten havde Niels Peter Sønderskov et
umådeligt behov for at jorde og vanære mig, fordi han
åbenbart ikke ku' tåle, at virkeligheden også kan opfattes
udfra en anderledes synsvinkel end hans!

Jeg havde ingen muligheder for at forsvare mig dengang og
måtte bare affinde mig med hans vedvarende ydmygelser.

Men på et tidspunkt gik det for hvidt, hvor han kom til at
kvaje sig og gjorde noget, man bare ikke må som psykolog,
apropos lægeløftet.

Og det er dét, han nu forsøger at dække over (ved at stævne
mig)!

-

Eventuelt modkrav:

Jeg kræver erstatning for udgifter i forbindelse med
advokatbistand + hvad der ellers må løbe på af omkostninger.



R3

Eventuelle formalitetsindsigelser:



R4

Supplerende sagsfremstilling

Dét, man skal gøre sig klart, er, at der er tale om en
privat hjemmeside, hvor jeg tillader mig at tænke højt, og
det kan jeg næppe forestille mig er forbudt her i Danmark!


Jeg kan sagtens godt forstå NPS' dilemma mht. Hans facade,
at denne ikke er så engle-dingse-artig, som han måske gerne
vil foregive offentligt på nettet herunder via søgning på
google.com men det skulle han jo har tænkt på; INDEN han
begyndte at overfuse sine ofre, for det siger jo sig selv,
at ikke alle finder sig i denne hans dårlige nedladende
adfærd!

Jo! Jeg ville selvfølgelig hellere end gerne være flink osv.
og var også lige ved at gøre det, da han nu her i dec 2012
ca. 4 år senere retter henvendelse til mig.
Men så opdagede jeg, at han slet ikke havde fortrudt sin
tarvelige opførsel overfor mig, og da blev jeg klar over,
at han måske ku' finde på at gentage sin hensynsløse adfærd
overfor andre!

Og i den forbindelse - som jeg har nævnt tidligere (i
henvendelse til retten) - er jeg kommet i et
samvittighedsmæssigt dilemma, fordi (som skrevet står i fil
15.046) ...

=== citat start ===


Hvor stor er risikoen for - Hr/Fru dommer (og I andre) - at dette møde får
alvorlige konsekvenser for klienten (der nu er blevet Niels' mobningsoffer
nummer 116 eller 117 eller You-name-it)?

Kan det - som Mogens Kall påstår - ligefrem medføre, at offeret begår
selvmord ? -

Eller ...

Kan det "blot" medføre, at offeret må indlægges på psykiatrisk hospital,
hvor en sengeplads jo "kun" koster samfundet over 2.000 kr pr. dag ?

Og i så fald:

Er det en rimelig, acceptabel udgift for samfundet ?

Eller ...

... (did I heard a bell ring?) ...

-

Endvidere er der også en *religiøs* side af sagen:

Ifølge Mogens Kalls overbevisning kommer han (og vi andre) en dag til
at stå til regnskab for vores gerninger (inklusiv alt, hvad vi har sagt og
gjort).

Og Mogens er overbevist om, at ofrene for Niels mobning - at deres blod
vil han blive krævet til regnskab for, dersom han (Mogens) ikke på en-eller-anden
måde gør sit for at forhindre - eller i hvart fald modarbejde - dette.

I GT er der et eksempel herpå i Ezekiels Bog:

http://www.biblegateway.com/passage/?search=ez%2033.7-9&version=DN1933

(Guds tale til profeten Ezekiel:)

Men dig, menneskesøn, har jeg sat
til vægter for Israels hus; hører du
et ord af Min mund, skal du advare
dem fra Mig.

Når jeg siger til den gudløse: "Du
skal visselig dø!" og du ikke taler
for at advare ham mod hans vej, så
skal den gudløse vel dø for sin mis-
gerning, men hans blod vil Jeg kræve
af din hånd.

Advarer du derimod den gudløse
mod hans vej, for at han skal om-
vende sig fra den, og han ikke om-
vender sig, så skal han dø for sin
misgerning, men du har reddet din
sjæl.

(Ez 33,7-9)

Nøgleordene er:
... hans blod vil Jeg kræve af din hånd (hvis du undlader at gøre din *pligt*)!

Så Mogens har sådan set MEGET mere i klemme end "blot" en eventuel
økonomisk erstatning på 25.000 - 50.000 dask!

For ham er det blevet et spørgsmål om liv og død, om frelse og fortabelse!

Så "kanske" han slet ikke har noget valg!

Hvis derimod Dommeren beslutter, at websiden skal slettes (således som Niels
forlanger, så han udstillingsvindue, hans facade, kan fremstå perfekt uden nogen
som helst fejl eller mangler, hvor usandsynligt det end lyder), da hænger ansvaret
IKKE længere på Mogens' skuldre (men er nu overdraget til dommeren) og
dermed er Kall sluppet ud af den ubehaglige situation (andre har bragt han ind i)!

Vous comprenez ?

=== citat slut ===



R5

Eventuelle forslag til sagens behandling

1

Skønt der nu er gået 4 år og NPS i den tid har opført sig
artigt, hvilket taler til hans fordel mht. risiko for
voldelig adfærd overfor mig, er det mig stadig væk
magtpåliggende at anføre, at ...

1.a
Jeg opfatter NPS fortsat som farlig og forlanger derfor
beskyttelse. Jeg vil - under ingen omstændigheder - møde
ham personlig ansigt til ansigt i en Retsal!
Det er mig, der er offeret for hans manipulering og
ikke omvendt (havde der været tale om en rocker, kan enhver
forstå problemstillingen min), og jeg er blevet
traumatiseret af det!

1.b
Der må derfor også stilles krav om, at NPS får så lidt
kendskab til mit privatliv som overhovedet mulig.
NPS's advokat må derfor underkastes tavshedspligt, hvis
det er muligt, juridisk set!


2
(Givetvis fejlplaceret i rubrik-systemet deres, men nævnes
bør det, at ...)

Jeg vil - under ingen omstændigheder - indgå i en
retsmægling mhp. forlig, fordi jeg skal også ku' se mig
selv i øjnene bagefter! Det er ***mig***, der er blevet
krænket, og krænkelsen er nu blevet fór grov! Det udsuger
mine kræfter, som ellers var reserveret til anden side (og
med et noget mere konstruktivt formål)! Angrebet på mig
må - med andre ord - en gang for alle stoppes (med alle
lovlige midler)!



R6

Dokumenter og andre beviser

ca. 124 (+ lidt ekstra) Nyhedsindlæg skrevet af mig på
nyhedsgrupper, hvori NPS navn nævnes.

Disse nyhedsindlæg kan downloades fra internettet, da det
vil blive for omfattende her at citere dem alle. Se evt.
fil-oversigt:
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/file-history

For nemhedens skyld har jeg oprettet en zip-fil, som man
kan downloade med eller uden password (som er: ... ):
https://sites.google.com/site/kallm0082/1/NPS%2C151.zip
https://sites.google.com/site/kallm0082/1/NPS%2C151%2Ccode.zip


Det bliver selvfølgelig også relevant at komme ind på, om
der har været andre ofre for NPS' manipulation, fx. en
jordet ex-kone, et offer under den tid, han har arbejdet
som pædagog osv.

Dernæst af teknisk karakter er det måske berettiget at få
en faglig vurdering af NPS' besynderlige kyniske adfærd
overfor mig (og evt. andre), herunder stillingtagen til
mistanken om den manglende eller nedsatte empati.



R7

Retsafgift af modkrav:

Den indbetalte retsafgift



R8

Dato og underskrift
(sagsøgte eller sagsøgtes advokat)

=== citat slut ===


Du er velkommen som læser til at komme med ændringsforslag, og
jeg vil faktisk sætte pris på det, da jeg overhovedet ikke har forstand
på jura (og derfor let kan komme til at kvaje mig)! ... :-(


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15405
Hans Kjaergaard
2013-04-18 09:39:34 UTC
Permalink
On Thu, 18 Apr 2013 09:33:56 +0200, "Kall, Mogens"
Hvorfor har du ikke kontaktet en advokat og fået ham til at hjælpe dig
?
Han kunne feks. havde fortalt dig lidt om hvorledes du kan/bør
reagerer på en stævning.

Din reaktion / svarskrift vil i mange menneskers øjne se ud som om du
er en der er "syg i roen" og de vil behandle dig derefter, dvs. sagen
skal bare igennem systemet uden for meget besvær og dit synspunkt /
meninger vil man i store træk sidde overhørigt, og du får ikke mange
minutter i retten til at sige noget som helst om noget og efter det
første religiøse citat vil du blive bedt om at holde kæft.

Dette kunne du havde undgået hvis du havde kontaktet en advokat og
fulgt hans råd om hvorledes du mest formålstjeneligt kunne gribe den
stævning and som du har modtaget.
.... da jeg overhovedet ikke har forstand
på jura (og derfor let kan komme til at kvaje mig)! ... :-(
Osse i den grad, der står du godt nok til et 13 tal.


/Hans
jørgen
2013-04-18 10:58:46 UTC
Permalink
Post by Hans Kjaergaard
On Thu, 18 Apr 2013 09:33:56 +0200, "Kall, Mogens"
.... da jeg overhovedet ikke har forstand
på jura (og derfor let kan komme til at kvaje mig)! ... :-(
Osse i den grad, der står du godt nok til et 13 tal.
Kan Mogens ikke gøre brug af gratis retshjælp? Der må være en han kan
ringe til der.
--
mvh. jørgen hansen
Hans Kjaergaard
2013-04-18 11:41:09 UTC
Permalink
Post by jørgen
Post by Hans Kjaergaard
On Thu, 18 Apr 2013 09:33:56 +0200, "Kall, Mogens"
.... da jeg overhovedet ikke har forstand
på jura (og derfor let kan komme til at kvaje mig)! ... :-(
Osse i den grad, der står du godt nok til et 13 tal.
Kan Mogens ikke gøre brug af gratis retshjælp? Der må være en han kan
ringe til der.
Jo da.


/Hans
Kall, Mogens
2013-04-18 11:43:18 UTC
Permalink
"jørgen" <***@mail.dk> skrev ...

Newsgroups: dk.videnskab.jura
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 12:58, GMT 10:58
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:516fd1e9$0$32110$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/sC-tVGh_KxUJ
Post by Hans Kjaergaard
On Thu, 18 Apr 2013 09:33:56 +0200, "Kall, Mogens"
.... da jeg overhovedet ikke har forstand
på jura (og derfor let kan komme til at kvaje mig)! ... :-(
Osse i den grad, der står du godt nok til et 13 tal.
Kan Mogens ikke gøre brug af gratis retshjælp? Der må være en han kan ringe til der.
--
mvh. jørgen hansen
Hej igen, Jørgen


Også tak for dette dit indlæg ... :-)

Jeg har gudskelov lagt lidt penge til side, så der er råd til at hyre en advokat.

Så du skal ikke gøre dig nogen bekymring desangående (på mine vegne) ... :-)

Det, jeg har vundet (i "lotto", apropos vores forrige indlæg på kristendomsgruppen), ...

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 09:15, GMT 07:15
Subject: Re: Når Gud ***straffer*** -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15404 news:516f9d73$0$32107$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/kPTwF2RTBTcJ
Æh ... (memory on from) ...
https://sites.google.com/site/etfootsteps/home/2013-02-15m/15-206
News:dk.videnskab
Sent: Saturday, February 16, 2013, CET 23:54, GMT 22:54
Subject: Re: UFO-fænomenet anskuet udfra en videnskabelig synsvinkel -
Re: Ny gruppe bibelske markører
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab/tbk060MQOYA/q4FVrjWkrVYJ
Post by Hans Kjaergaard
http://www.youtube.com/user/TheServantOfMichael
... (russiske bogstaver) ... 2013-02-15, Russia under UFO-meteor-attack
Uploadet den 16/02/2013 (omkring kl GMT 22 to 23, CET 23 to 24)
Varighed: 15:04

Jeg har opnået temmelig meget (i min karriere som Kristen).
Det er blevet en dundrende succes, som ingen kan stoppe!
End ikke diktaturet i Rusland, der har begået forbrydelse mod Menneskeheden
ved at overfalde og udrydde civilbefolkningen i dele af Georgien i sommeren
2008, kan gemme sig i mørket længere men står ***strafskyldige*** overfor
Domstolen° (Englenes)!
... kan man slet ikke købe for guld og sølv, og INGEN kan ændre så meget
som et komma på dette, ej heller om jeg lægges i graven!


Jeg skal således blot koncentrere mig om selvbeherskelse og selvkontrol,
så jeg ikke gør noget dumt (fx. ved at lade mig provokere), og dermed
risikere at tabe ALT på gulvet (apropos Matt. 7,23). Dette ønsker djævelen
nemlig - skønner jeg - og NPS bruges her af den onde som et redskab (apropos
Job 1)!

-

NB! FUT sat udelukkende til kristendomsgruppen


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15408
Kall, Mogens
2013-04-18 11:25:38 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 11:39, GMT 09:39
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:***@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/kOPVOozeuekJ
Post by Hans Kjaergaard
On Thu, 18 Apr 2013 09:33:56 +0200, "Kall, Mogens"
Hvorfor har du ikke kontaktet en advokat og fået ham til at hjælpe dig
?
Han kunne feks. havde fortalt dig lidt om hvorledes du kan/bør
reagerer på en stævning.
Din reaktion / svarskrift vil i mange menneskers øjne se ud som om du
er en der er "syg i roen" og de vil behandle dig derefter, dvs. sagen
skal bare igennem systemet uden for meget besvær og dit synspunkt /
meninger vil man i store træk sidde overhørigt, og du får ikke mange
minutter i retten til at sige noget som helst om noget og efter det
første religiøse citat vil du blive bedt om at holde kæft.
Dette kunne du havde undgået hvis du havde kontaktet en advokat og
fulgt hans råd om hvorledes du mest formålstjeneligt kunne gribe den
stævning and som du har modtaget.
Der er - som sagt - blot tale om en klade, og der er således mulighed for
at gøre ændringer.

Selvfølgelig undersøger jeg også mulighederne, hvad angår advokatbistand.

Straffelovens §268 er faktisk meget alvorlig med mulighed for at idømme
fængselsstraf i op til 2 år (så vidt jeg kan forstå); altså op til 1/3 af straffen
for mord !!!

I min *naivitet* tror jeg dog fortsat på, at en dommer vil udvise forståelse
for mit (religiøse) dilemma. Og der er jo her blot tale om et enkelt bibelcitat
(men til gengæld et meget vigtigt bibelcitat).
Post by Hans Kjaergaard
.... da jeg overhovedet ikke har forstand
på jura (og derfor let kan komme til at kvaje mig)! ... :-(
Osse i den grad, der står du godt nok til et 13 tal.
/Hans
Ja, skønt jeg ikke er evnesvag, kommer jeg desværre ofte til at opføre mig
som om jeg var!

Det relaterer til noget i fagsproget vedr. psykisk blokering, og den side af sagen
(dette psykiske handikap) bliver jeg jo også nødt til at komme ind på i Retten
under formildende omstændigheder, for ...

Man kan jo ikke straffe en åndsbolle for at være dum, vel ?


Tak for dit indlæg (herunder din *konstruktive* kritik) ... :-)


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15407
Kurt Hansen
2013-04-18 14:14:25 UTC
Permalink
Post by Kall, Mogens
Der er - som sagt - blot tale om en klade, og der er således mulighed for
at gøre ændringer.
[klip]
Post by Kall, Mogens
Straffelovens §268 er faktisk meget alvorlig med mulighed for at idømme
fængselsstraf i op til 2 år (så vidt jeg kan forstå); altså op til 1/3 af straffen
for mord !!!
Du har stadigvæk ikke fortalt hvad sagen drejer sig om ... med mindre,
naturligvis, at det dølger sig i dine utallige citater fra nogle
serverfiler.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Kall, Mogens
2013-04-18 17:54:55 UTC
Permalink
"Kurt Hansen" <***@ugyldig.invalid> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Thursday, April 18, 2013 4:14 PM
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:516fffc1$0$11983$c3e8da3$***@news.astraweb.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/scGzYblxqJ0J
file 15.407
Post by Kurt Hansen
Post by Kall, Mogens
Der er - som sagt - blot tale om en klade, og der er således mulighed for
at gøre ændringer.
[klip]
Post by Kall, Mogens
Straffelovens §268 er faktisk meget alvorlig med mulighed for at idømme
fængselsstraf i op til 2 år (så vidt jeg kan forstå); altså op til 1/3 af straffen
for mord !!!
Du har stadigvæk ikke fortalt hvad sagen drejer sig om ... med mindre, naturligvis, at det dølger sig i dine utallige citater fra
nogle serverfiler.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Nå! Undskyld!

Se ...
(§267)
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/14-948/14-949/cut

Anklagen er i mellemtiden blevet ændret til:
(§268)
Loading Image...


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15409
Kurt Hansen
2013-04-19 05:36:29 UTC
Permalink
Post by Kurt Hansen
Du har stadigvæk ikke fortalt hvad sagen drejer sig om ... med mindre, naturligvis, at det dølger sig i dine utallige citater fra
nogle serverfiler.
Aha, du har altså offentliggjort en side, hvor der står:

--- citat---
Niels P Sønderskov **

** = Diskvalificeret mht. faglig kompetance

Velbegrundet mistanke foreligger nu om, at Niels lider af Aspergers
syndrom (AS).
Kanske lider han også af en opmærksomhedsforstyrrelse (ADHD).
--- citat slut ---

Det ville jeg da heller ikke finde mig i, hvis jeg var ham.

"velbegrundet mistanke" må du jo så føre bevis for i retten, hvilket du
jo ikke kan og selv om du kunne, har han jo ikke begået noget strafbart
ved at lide af de påståede sygdomme.

P.S. Jeg fremfører meninger, ikke fakta baseret på juridisk indsigt.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Kall, Mogens
2013-04-19 10:54:58 UTC
Permalink
"Kurt Hansen" <***@ugyldig.invalid> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Friday, April 19, 2013, CET 07:36, GMT 05:36
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:5170d7dd$0$4282$c3e8da3$***@news.astraweb.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/5Gbw7CrsdN8J
Post by Kurt Hansen
Post by Kurt Hansen
Du har stadigvæk ikke fortalt hvad sagen drejer sig om ... med mindre, naturligvis, at det dølger sig i dine utallige citater
fra
nogle serverfiler.
--- citat---
Niels P Sønderskov **
** = Diskvalificeret mht. faglig kompetance
Velbegrundet mistanke foreligger nu om, at Niels lider af Aspergers syndrom (AS).
Kanske lider han også af en opmærksomhedsforstyrrelse (ADHD).
--- citat slut ---
Det ville jeg da heller ikke finde mig i, hvis jeg var ham.
Nej, for sæt nu at der var noget om snakken!
Post by Kurt Hansen
"velbegrundet mistanke" må du jo så føre bevis for i retten, hvilket du jo ikke kan og selv om du kunne, har han jo ikke begået
noget strafbart ved at lide af de påståede sygdomme.
Nej, nej! Overhovedet ikke. Og på tilsvarende vis har jeg også ret til at ha'
en mistanke om noget.

Og en mistanke kan blive bestyrket (fx. pga. dennes besynderlige og til
tider bizarre adfærd) og dermed gå hen og blive velbegrundet.

Men det er stadig væk IKKE det samme som udsagnet: NPS ér Asperger.


Og det er muligvis de ting, NPS ikke er i stand til at skelne imellem!
Post by Kurt Hansen
P.S. Jeg fremfører meninger, ikke fakta baseret på juridisk indsigt.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Men jeg må tilstå, at jeg har ondt af manden, fordi jeg fornemmer, at han er
fanget (i sin egen facade-opbygning, hans image udadtil).

Vi andre har fundet fred i en præstationsløs identitet, uanset om vi er syge
i sindet eller ej.

Og denne sjælefred mangler han, skønner jeg!


Så jeg vil foreslå, at han her på Usernettet giver mig en uforbeholden
undskyldning for hans dårlige opførel i 2009 overfor mig.

Og dermed tilkendegiver han, at han har til hensigt at forbedre sig, så
der ikke kommer nye ofre i kølvandet.

Hvis han gør det, så sletter jeg gerne hjemmesiden, så den efterlades
tom (altså uden nogen som helst oplysninger overhovedet).

Dog er jeg jo selvfølgelig IKKE interesseret i bagefter, at han så forlanger
erstatning på 50.000 kr.

Så dét må ligesom indgå i aftalen også!

Alt, hvad du skal sige, Niels, er altså fx.:

"Undskyld Mogens, at jeg i 2009 på User-nettet overfusede dig.
Det var ikke min hensigt, at gøre dig ondt, selvom jeg nu godt kan
indse, at det gjorde dig ondt. Så meget empati har jeg dog, at jeg godt
nu kan indleve mig i dine tanker og følelser.
Jeg lover: Dette skal ikke gentage sig."


Det ville være en smuk måde at løse et problem i et demokrati, så vi skilles
i fred og fordragelighed ... :-)

Det ville faktisk være et fedt vidnesbyrd at gi' psykopatiske massemordere
såsom Assad mfl., Niels ... :-)

At det gode kan sejre over det onde!

-

Jeg tillader mig lige at sende et kopi af dette mælingsforslag til Retten, for så
har jeg ligesom gjort, hvad jeg kunne og kan fortsætte min vandring med ren
samvittighed.

Ja, jeg "tilstår": I am a dreamer. Jeg tror på det gode i mennesket (at det voksne
ansvarsfulde og hensynsfulde i sindet kan sejre over de mere primitive og til tider
barnlige følelser af krænkethed, had og hævn).


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15415
Kurt Hansen
2013-04-19 13:32:04 UTC
Permalink
Post by Kall, Mogens
Post by Kurt Hansen
P.S. Jeg fremfører meninger, ikke fakta baseret på juridisk indsigt.
Så jeg vil foreslå, at han her på Usernettet giver mig en uforbeholden
undskyldning for hans dårlige opførel i 2009 overfor mig.
Parterne i slaget på Solsortesletten i 1389 bærer stadig nag til hinanden.

Herre Gud, for nu at bruge et relevant udtryk ... du kan vel Jesu
bjergprædiken forfra og bagfra. Hvad så med at vende den kind til?
(Lukas 6:29).

Kom videre. Den galde æder dig op.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Kall, Mogens
2013-04-19 18:33:07 UTC
Permalink
"Kurt Hansen" <***@ugyldig.invalid> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Friday, April 19, 2013, CET 15:32, GMT 13:32
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:51714754$0$31842$c3e8da3$***@news.astraweb.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/2zY5KQBFoVkJ
Post by Kurt Hansen
Post by Kall, Mogens
Post by Kurt Hansen
P.S. Jeg fremfører meninger, ikke fakta baseret på juridisk indsigt.
Så jeg vil foreslå, at han her på Usernettet giver mig en uforbeholden
undskyldning for hans dårlige opførel i 2009 overfor mig.
Parterne i slaget på Solsortesletten i 1389 bærer stadig nag til hinanden.
Herre Gud, for nu at bruge et relevant udtryk ... du kan vel Jesu bjergprædiken forfra og bagfra. Hvad så med at vende den kind
til? (Lukas 6:29).
Kom videre. Den galde æder dig op.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Godt tænkt, Kurt ... :-)


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15417
Kall, Mogens
2013-04-20 06:58:45 UTC
Permalink
"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Friday, April 19, 2013, CET 20:33, GMT 18:33
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15417 news:51718de1$0$32104$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-417
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/-cqOBcB8ZGIJ
Post by Kall, Mogens
News:dk.videnskab.jura
Sent: Friday, April 19, 2013, CET 15:32, GMT 13:32
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/2zY5KQBFoVkJ
Post by Kurt Hansen
Post by Kall, Mogens
Post by Kurt Hansen
P.S. Jeg fremfører meninger, ikke fakta baseret på juridisk indsigt.
Så jeg vil foreslå, at han her på Usernettet giver mig en uforbeholden
undskyldning for hans dårlige opførel i 2009 overfor mig.
Parterne i slaget på Solsortesletten i 1389 bærer stadig nag til hinanden.
Herre Gud, for nu at bruge et relevant udtryk ... du kan vel Jesu bjergprædiken forfra og bagfra. Hvad så med at vende den kind
til? (Lukas 6:29).
Kom videre. Den galde æder dig op.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Godt tænkt, Kurt ... :-)
Men ... (memory on from) ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Friday, April 19, 2013, CET 21:55, GMT 19:55
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15420 news:5171a117$0$32107$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-420
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/w85Ws9W8aWwJ
Post by Kall, Mogens
Som psykolog bruger man empati for at ku' hjælpe en klient, for det
siger jo sig selv, at hvis man ikke kan leve sig ind i et andets menneskes
tanker og følelser, hvad skal man da ku' guide dette menneske videre
(igennem fx. en krise).
Det var helt tydeligt for mig i 2009, at NPS' empati-evner var svækkede,
for han udviste en hensynsløst adfærd overfor mig, hvor jeg skulle
*degraderes* af ham til en art andengangs borger
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, January 10, 2009 10:45 AM
Subject: Re: Tanker before part 2 -
Was: Det levende hus
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/08-000/08-2xx/08-28x/08-288
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
Post by Kurt Hansen
"Niels P Sønderskov" skrev
[ ... ]
Post by Kurt Hansen
Post by Kall, Mogens
På sin helt egen måde er det jo relevant, ...
[ ... ]
Post by Kurt Hansen
Post by Kall, Mogens
... dog uden at nogen gider læse
ævlet. Indirekte handler det om forstyrrede folk, der ellers ikke kan
finde ud af noget som helst. Kun lige dette at krydsposte alt deres
sludder på usenet...
Man kan jo vælge at filtrere tosserne, men jeg foretrækker nu selv at
hoppe over og i øvrigt følge lidt med i hvad de finder på.
Bevares!
Som du selv kommer ind på (længere nede i dette dit indlæg mht. mudderkastning),
så er det nærmest standard her på Usenet at tilsvine hinanden.
Men den går altså bare ikke, hvis man er psykolog
(selvom man måske gør sig disse tanker i sit sind)!
Hvorfor?
Fordi folk, der har brug for psykolog-hjælp jo bliver skræmt væk, for ville
du fx. turde betro dig til et andet menneske, hvis denne ringeagter dig?
Det er ikke (primært) mig, han skal sige undskyld til, men derimod
hans kollegaer (herunder sjælesørgere) og fx. sige:

Undskyld. Jeg tabte fatningen (i et øjebliks ubetænksomhed
pga. denne irriterende møgdumme stodder til Mogens Kall),
og bragte vor branche i miskredit. Jeg skal gøre mit bedste for,
at det ikke gentager sig.


(Jeg kan godt undvære en undskyldning, men hvis han siger undskyld
til mig pga. hans upassende opførsel overfor mig, da indikerer han jo
samtidig, at han nok ikke har tænkt sig at overfuse andre fremover.)


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15422
Kurt Hansen
2013-04-20 07:03:38 UTC
Permalink
Post by Kall, Mogens
Det er ikke (primært) mig, han skal sige undskyld til, men derimod
Undskyld. Jeg tabte fatningen (i et øjebliks ubetænksomhed
pga. denne irriterende møgdumme stodder til Mogens Kall),
og bragte vor branche i miskredit. Jeg skal gøre mit bedste for,
at det ikke gentager sig.
Jamen hvad SAGDE han? Kom så med det i stedet for at lege kispus med
overbærende og tålmodige usenetbrugere.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Kall, Mogens
2013-04-22 00:17:04 UTC
Permalink
Post by Kall, Mogens
Det er ikke (primært) mig, han skal sige undskyld til, men derimod
Undskyld. Jeg tabte fatningen (i et øjebliks ubetænksomhed
pga. denne irriterende møgdumme stodder til Mogens Kall),
og bragte vor branche i miskredit. Jeg skal gøre mit bedste for,
at det ikke gentager sig.
Jamen hvad SAGDE han? Kom så med det i stedet for at lege kispus med overbærende og tålmodige usenetbrugere.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Det hele er sammenfattet på den hjemmeside, som NPS vil ha' censureret!

Se ...

https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov


Et eksempel herpå kunne være:

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, January 10, 2009 10:45 AM
Subject: Re: Tanker before part 2 -
Was: Det levende hus
08288 news:gk9qn5$9mt$***@newsbin.cybercity.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/08-000/08-2xx/08-28x/08-288
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
"Niels P Sønderskov" skrev
[ ... ]
Post by Kall, Mogens
På sin helt egen måde er det jo relevant, ...
[ ... ]
Post by Kall, Mogens
... dog uden at nogen gider læse
ævlet. Indirekte handler det om forstyrrede folk, der ellers ikke kan
finde ud af noget som helst. Kun lige dette at krydsposte alt deres
sludder på usenet...
Man kan jo vælge at filtrere tosserne, men jeg foretrækker nu selv at
hoppe over og i øvrigt følge lidt med i hvad de finder på.
Bevares!

Som du selv kommer ind på (længere nede i dette dit indlæg mht. mudderkastning),
så er det nærmest standard her på Usenet at tilsvine hinanden.

Men den går altså bare ikke, hvis man er psykolog
(selvom man måske gør sig disse tanker i sit sind)!

Hvorfor?

Fordi folk, der har brug for psykolog-hjælp jo bliver skræmt væk, for ville
du fx. turde betro dig til et andet menneske, hvis denne ringeagter dig?


Og det er navnlig dét, som jeg (på vegne af alle tosser i universet + alle de andre
universet) bliver nødt til at protestere imod!


Og denne indstilling vil en dommer ALDRIG ku' få ændret et komma ved!


Hvorfor ?

Fordi NPS som, sagt gør noget ***uanstændigt*** (i kraft af hans faglige
kompetance).


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15437
Hans Kjaergaard
2013-04-18 15:43:42 UTC
Permalink
On Thu, 18 Apr 2013 13:25:38 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Der er - som sagt - blot tale om en klade, og der er således mulighed for
at gøre ændringer.
Hvad havde du egentligt tænkt dig at retten skal gøre med dit
"svarskrift" ?
Post by Kall, Mogens
Selvfølgelig undersøger jeg også mulighederne, hvad angår advokatbistand.
Rigtig god ide, gør det dog i god tid.
Post by Kall, Mogens
Straffelovens §268 er faktisk meget alvorlig med mulighed for at idømme
fængselsstraf i op til 2 år (så vidt jeg kan forstå); altså op til 1/3 af straffen
for mord !!!
Hvad har det dog med sagen at gøre ?
Hvem skulle have forbrudt sig imod §268 ?
Post by Kall, Mogens
I min *naivitet* tror jeg dog fortsat på, at en dommer vil udvise forståelse
for mit (religiøse) dilemma. Og der er jo her blot tale om et enkelt bibelcitat
(men til gengæld et meget vigtigt bibelcitat).
Helt generelt kommer der sjældent noget godt ud af at tage religiøse
emner ind i retten.
Det eneste retten kan behandle af den slags er blasfemi og der skal
meget til før folk bliver dømt efter de regler.
Alle andre religiøse emner hører bare ikke til i en retssal, skal den
slags behandles har de forskellige trossamfund deres egen interne
metoder til at afklarer religiøse spørgsmål, det er så også sådan at
afgørelser der er truffet af div. religiøse samfund IKKE kan forventes
at ville blive taget alvorligt af andre end dem selv.
Post by Kall, Mogens
Ja, skønt jeg ikke er evnesvag, kommer jeg desværre ofte til at opføre mig
som om jeg var!
Du vil opnå meget ved at begrænse din anvendelse af religiøse citater
og vendinger, du kunne opnå at blive taget alvorligt.
Ligeså er meget opnået hvis du kunne fatte dig i korthed.
Post by Kall, Mogens
Det relaterer til noget i fagsproget vedr. psykisk blokering, og den side af sagen
(dette psykiske handikap) bliver jeg jo også nødt til at komme ind på i Retten
under formildende omstændigheder, for ...
Man kan jo ikke straffe en åndsbolle for at være dum, vel ?
Nej ikke for at være dum, men derimod for at han/hun har dummet sig,
vel at mærke efter juraens regler og ikke efter de regler der er inde
i hoved på personen, eller guds regler for den sags skyld.


/Hans
Kall, Mogens
2013-04-18 18:11:58 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 17:43, GMT 15:43
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:***@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/4bE9ADGnRrwJ
Post by Hans Kjaergaard
On Thu, 18 Apr 2013 13:25:38 +0200, "Kall, Mogens"
file 15.407
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Der er - som sagt - blot tale om en klade, og der er således mulighed for
at gøre ændringer.
Hvad havde du egentligt tænkt dig at retten skal gøre med dit
"svarskrift" ?
Svarskriftet er 1 af 2 muligheder.

Den anden mulighed er *intet* at foretage sig, hvorved der vil blive afsagt dom
efter sagsøgerens påstand, og at jeg kan blive pålagt at betale sagens omkost-
ninger.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Selvfølgelig undersøger jeg også mulighederne, hvad angår advokatbistand.
Rigtig god ide, gør det dog i god tid.
Ja!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Straffelovens §268 er faktisk meget alvorlig med mulighed for at idømme
fængselsstraf i op til 2 år (så vidt jeg kan forstå); altså op til 1/3 af straffen
for mord !!!
Hvad har det dog med sagen at gøre ?
Hvem skulle have forbrudt sig imod §268 ?
Se mit sidste svar til Kurt:

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 19:54, GMT 17:54
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15409 news:51703352$0$32118$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-409
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/3IIAlueUsZUJ
Post by Hans Kjaergaard
(§267)
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/14-948/14-949/cut
(§268)
https://sites.google.com/site/kallm0082/1/Scan0005.GIF
Post by Kall, Mogens
I min *naivitet* tror jeg dog fortsat på, at en dommer vil udvise forståelse
for mit (religiøse) dilemma. Og der er jo her blot tale om et enkelt bibelcitat
(men til gengæld et meget vigtigt bibelcitat).
Helt generelt kommer der sjældent noget godt ud af at tage religiøse
emner ind i retten.
Det eneste retten kan behandle af den slags er blasfemi og der skal
meget til før folk bliver dømt efter de regler.
Alle andre religiøse emner hører bare ikke til i en retssal, skal den
slags behandles har de forskellige trossamfund deres egen interne
metoder til at afklarer religiøse spørgsmål, det er så også sådan at
afgørelser der er truffet af div. religiøse samfund IKKE kan forventes
at ville blive taget alvorligt af andre end dem selv.
Endskønt der kommes ind på noget bibelsk, er det måske noj snarrere
et spørgsmål om *samvittighedskvaler*, som nævnt i svarskriftet. Se ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 09:33, GMT 07:33
Subject: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15405 news:516fa1c8$0$32104$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/rrApFrxx_K4J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/TKXlw_RAAWoJ
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Ja, skønt jeg ikke er evnesvag, kommer jeg desværre ofte til at opføre mig
som om jeg var!
Du vil opnå meget ved at begrænse din anvendelse af religiøse citater
og vendinger, du kunne opnå at blive taget alvorligt.
Ligeså er meget opnået hvis du kunne fatte dig i korthed.
Ja!

Det bliver nok den sværeste kunst i denne her sag; idet anklageskriftet udplukket
citater her og der iblandt måske helt op til 125 nyhedsindlæg!

Kanske det i sig selv ikke taler til NPS' fordel!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Det relaterer til noget i fagsproget vedr. psykisk blokering, og den side af sagen
(dette psykiske handikap) bliver jeg jo også nødt til at komme ind på i Retten
under formildende omstændigheder, for ...
Man kan jo ikke straffe en åndsbolle for at være dum, vel ?
Nej ikke for at være dum, men derimod for at han/hun har dummet sig,
vel at mærke efter juraens regler og ikke efter de regler der er inde
i hoved på personen, eller guds regler for den sags skyld.
/Hans
Ja, det har du nok ret i.


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15410
Hans Kjaergaard
2013-04-18 19:28:22 UTC
Permalink
On Thu, 18 Apr 2013 20:11:58 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Svarskriftet er 1 af 2 muligheder.
Den anden mulighed er *intet* at foretage sig, hvorved der vil blive afsagt dom
efter sagsøgerens påstand, og at jeg kan blive pålagt at betale sagens omkost-
ninger.
Men hvad var første mulighed, hvad var det du havde tænkt dig at
retten skulle gøre når de modtog det ?

Tror du virkeligt at retten vil tage stilling til sagen ud fra dit
"svarskrift" ?
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Straffelovens §268 er faktisk meget alvorlig med mulighed for at idømme
fængselsstraf i op til 2 år (så vidt jeg kan forstå); altså op til 1/3 af straffen
for mord !!!
Hvad har det dog med sagen at gøre ?
Hvem skulle have forbrudt sig imod §268 ?
Nu er det jo (igen) kun udpluk af helheden du præsenterer, men det ser
ikke ud til at du står særligt godt, specielt ikke hvis du ikke
får/køber juridisk bistand.

Du skal have hjælp til denne sag hvis du absolut vil i retten med det.
Alternativt kan du tage kontakt til NPS, eller dennes advokat og indgå
forlig, dvs. du fjerner alt du har lagt ud på internettet om NPS og så
kontakter du NPS og ser om han ikke stiller sig tilfreds derved og du
således kan undgå at betale ham den krævede erstatning.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Helt generelt kommer der sjældent noget godt ud af at tage religiøse
emner ind i retten.
Det eneste retten kan behandle af den slags er blasfemi og der skal
meget til før folk bliver dømt efter de regler.
Alle andre religiøse emner hører bare ikke til i en retssal, skal den
slags behandles har de forskellige trossamfund deres egen interne
metoder til at afklarer religiøse spørgsmål, det er så også sådan at
afgørelser der er truffet af div. religiøse samfund IKKE kan forventes
at ville blive taget alvorligt af andre end dem selv.
Endskønt der kommes ind på noget bibelsk, er det måske noj snarrere
et spørgsmål om *samvittighedskvaler*, som nævnt i svarskriftet. Se ...
For hvem, hvem skulle have samvittighedskvaler ?

Det er bestemt ikke NPS, han har tydeligvis haft sagkyndig juridisk
bistand til det han har gang i, og du er nok ved at skide i bukserne
af skræk, for det her har du ikke prøvet før, og du ved at du er din
egen største fjende når du er udenfor din egen svære.
Post by Kall, Mogens
Det bliver nok den sværeste kunst i denne her sag; idet anklageskriftet udplukket
citater her og der iblandt måske helt op til 125 nyhedsindlæg!
Kanske det i sig selv ikke taler til NPS' fordel!
Jo for hans anklager er jo lige præcist rettet imod din meget, meget
omfattende samling, og offentliggørelse, af din subjektive mening (og
meget alternative bevisførelse, som er meget svær at finde rundt i for
ikke at sige, det er umulig) om/mod NPS.

Han, NPS, tager ikke gud, fanden eller andre med i sit anklageskrift,
han tager kun det med som du har fremstillet om ham, og man kan jo
ikke sige at du stryger ham med hårene.

Det er helt tydeligt at NPS har "pisset på din sukkermad" og du er
blevet hårdt ramt, men det er noget uklart for udeforstående at
overskue præcist hvornår (dato og sted) han har angrebet dig, og i
hvilket omfang (hvad har han skrevet/sagt som har stødt dig så meget
som tilfældet er).
Hvis du vil besvare ovenstående så husk, ingen bibelcitater og lange
copy/paste svar, fat dig i korthed (det får du brug for i retten, så
bare øv dig her).


/Hans
Kall, Mogens
2013-04-18 21:11:21 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 21:28, GMT 19:28
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:***@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/JHapi59HQ78J
Post by Hans Kjaergaard
On Thu, 18 Apr 2013 20:11:58 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Svarskriftet er 1 af 2 muligheder.
Den anden mulighed er *intet* at foretage sig, hvorved der vil blive afsagt dom
efter sagsøgerens påstand, og at jeg kan blive pålagt at betale sagens omkost-
ninger.
Men hvad var første mulighed, hvad var det du havde tænkt dig at
retten skulle gøre når de modtog det ?
Tror du virkeligt at retten vil tage stilling til sagen ud fra dit
"svarskrift" ?
Æh ...

Jeg har - som tidligere sagt - overhovedet ikke forstand på jura, men så vidt jeg
har forstået, vil et svarskrift enten frafalde anklagen (hvilket dog er ret usandsynligt
i dette her tilfælde; idet NPS har velbegrundede argumenter) eller medføre en
egentlig retssag, hvor begge partnere kan fremføre deres sag overfor dommeren.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Straffelovens §268 er faktisk meget alvorlig med mulighed for at idømme
fængselsstraf i op til 2 år (så vidt jeg kan forstå); altså op til 1/3 af straffen
for mord !!!
Hvad har det dog med sagen at gøre ?
Hvem skulle have forbrudt sig imod §268 ?
Nu er det jo (igen) kun udpluk af helheden du præsenterer, men det ser
ikke ud til at du står særligt godt, specielt ikke hvis du ikke
får/køber juridisk bistand.
Korrekt.
Post by Hans Kjaergaard
Du skal have hjælp til denne sag hvis du absolut vil i retten med det.
Dette har jeg givet udtryk for tidligere.
Post by Hans Kjaergaard
Alternativt kan du tage kontakt til NPS, eller dennes advokat og indgå
forlig, dvs. du fjerner alt du har lagt ud på internettet om NPS og så
kontakter du NPS og ser om han ikke stiller sig tilfreds derved og du
således kan undgå at betale ham den krævede erstatning.
Og dette ønsker jeg ikke, da det - for mig at se - blot føjer spot til skade!
NPS har vanæret mig dybt; ja nærmest på grænsen til en følelsesmæssig
voldtægt, og hvis dette ligefrem skal belønnes, da bliver den psykiske pris
nok al, al for høj. Jeg vil blive reduksewret til blot at være en skygge af
mig selv og min karriere vil ligeledes ligge i ruiner. Og jeg har temmelig
meget at tabe her. Faktisk ligefrem *uerstattelige* ting!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Helt generelt kommer der sjældent noget godt ud af at tage religiøse
emner ind i retten.
Det eneste retten kan behandle af den slags er blasfemi og der skal
meget til før folk bliver dømt efter de regler.
Alle andre religiøse emner hører bare ikke til i en retssal, skal den
slags behandles har de forskellige trossamfund deres egen interne
metoder til at afklarer religiøse spørgsmål, det er så også sådan at
afgørelser der er truffet af div. religiøse samfund IKKE kan forventes
at ville blive taget alvorligt af andre end dem selv.
Endskønt der kommes ind på noget bibelsk, er det måske noj snarrere
et spørgsmål om *samvittighedskvaler*, som nævnt i svarskriftet. Se ...
For hvem, hvem skulle have samvittighedskvaler ?
Det er mig, der får samvittighedskvaler.

Jeg bedømmer NPS som værende manipulerende overfor sine omgivelser,
og jeg har således ***pligt*** til at advare andre kommende ofre!

Undlader jeg dette, har jeg svigtet dem (og vil blive krævet til regnskab
for dette overfor min Skaber med dertil hørende risiko for ... tja ... Kan
man ligefrem være så fej (og egocentrisk i sin adfærd, hvor man bare
tænker på sig selv, sig selv, og kun sig selv), at man går fortabt?
Post by Hans Kjaergaard
Det er bestemt ikke NPS, han har tydeligvis haft sagkyndig juridisk
bistand til det han har gang i, og du er nok ved at skide i bukserne
af skræk, for det her har du ikke prøvet før, og du ved at du er din
egen største fjende når du er udenfor din egen svære.
Korrekt.

Dette er absolut IKKE min stærke side!

Det ***udsuger*** mine kræfter (som ellers var reserveret bort til anden
side), men jeg er tvunget i defensiven af omstændighederne.

Sagen må - med andre ord - løses, uanset udfaldet, så jeg kan komme
videre med de ting og gøremål, som nu engang er blevet mit "job" her i
livet.

Jeg betragter det som en sten på vejen, man skvatter over, og det gør
selvfølgelig av, men jeg siger til mig selv: Bliv ikke hængende. Rejs dig
op igen og kom videre. Efterlad evt. et advarselsskilt, så andre ikke
også bliver udsat for denne *unødvendige* NPS-fare!!!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Det bliver nok den sværeste kunst i denne her sag; idet anklageskriftet udplukket
citater her og der iblandt måske helt op til 125 nyhedsindlæg!
Kanske det i sig selv ikke taler til NPS' fordel!
Jo for hans anklager er jo lige præcist rettet imod din meget, meget
omfattende samling, og offentliggørelse, af din subjektive mening (og
meget alternative bevisførelse, som er meget svær at finde rundt i for
ikke at sige, det er umulig) om/mod NPS.
Han, NPS, tager ikke gud, fanden eller andre med i sit anklageskrift,
han tager kun det med som du har fremstillet om ham, og man kan jo
ikke sige at du stryger ham med hårene.
Det er helt tydeligt at NPS har "pisset på din sukkermad" og du er
blevet hårdt ramt, men det er noget uklart for udeforstående at
overskue præcist hvornår (dato og sted) han har angrebet dig, og i
hvilket omfang (hvad har han skrevet/sagt som har stødt dig så meget
som tilfældet er).
Ja. det må jeg nok gi' dig ret i, og det bliver så min opgave at anskueliggøre
dette overfor Retten.
Post by Hans Kjaergaard
Hvis du vil besvare ovenstående så husk, ingen bibelcitater og lange
copy/paste svar, fat dig i korthed (det får du brug for i retten, så
bare øv dig her).
/Hans
Jo tak, Hans. Sødt af dig ... :-)


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15412
Hans Kjaergaard
2013-04-19 12:36:45 UTC
Permalink
On Thu, 18 Apr 2013 23:11:21 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Alternativt kan du tage kontakt til NPS, eller dennes advokat og indgå
forlig, dvs. du fjerner alt du har lagt ud på internettet om NPS og så
kontakter du NPS og ser om han ikke stiller sig tilfreds derved og du
således kan undgå at betale ham den krævede erstatning.
Og dette ønsker jeg ikke, da det - for mig at se - blot føjer spot til skade!
NPS har vanæret mig dybt; ja nærmest på grænsen til en følelsesmæssig
voldtægt, og hvis dette ligefrem skal belønnes, da bliver den psykiske pris
nok al, al for høj. Jeg vil blive reduksewret til blot at være en skygge af
mig selv og min karriere vil ligeledes ligge i ruiner. Og jeg har temmelig
meget at tabe her. Faktisk ligefrem *uerstattelige* ting!
Ja mange har kastet mange penge efter at de følte for noget, dette
upåagtet at alt og alle fortalte dem at de havde en håbløs sag, du
bliver så en mere.

Du vil jo nok mene at du vil ende som martyr hvis du bliver dømt til
at fjerne dele af dit site og betale en erstatning til NPS, men i
realiteten er du bare dumstædig.
Man kan vælge at sige til sig selv "Jeg kører dette til enden, den
bitre ende, uanset hvor udsigtsløst det ser ud, jeg er nød til at være
ærlig overfor mig selv og min sag", det er et valg, valget er dit.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
For hvem, hvem skulle have samvittighedskvaler ?
Det er mig, der får samvittighedskvaler.
Jeg bedømmer NPS som værende manipulerende overfor sine omgivelser,
og jeg har således ***pligt*** til at advare andre kommende ofre!
Ja det har du, men det er under ansvar, ansvar overfor loven (og ikke
gud).
Og loven vil så gerne se beviser på at NPS er de ting som du beskylder
ham for at være, og her kniber det med at finde disse beviser.
Jeg har søgt grundigt på dit site og kan INTET finde om hvad det er
NPS har skrevet det her såret dig så dybt som det har, ej heller har
jeg kunne finde bevis for at NPS skulle lide af de diagnoser du
fremfører at han skulle lide af.
Post by Kall, Mogens
Undlader jeg dette, har jeg svigtet dem (og vil blive krævet til regnskab
for dette overfor min Skaber med dertil hørende risiko for ... tja ... Kan
man ligefrem være så fej (og egocentrisk i sin adfærd, hvor man bare
tænker på sig selv, sig selv, og kun sig selv), at man går fortabt?
Man går ikke fortabt af at være lidt hensigtsmessig i sin adfærd, du
kan bla. opnå det at sagen lukkes tidligt og at du slipper billigere
end det der er lagt op til.

På det foreliggende grundlag ser det ud til at du har en klar taber
sag, dvs. du bliver dømt, det vil igen siga at rette vil dømme at det
du har gjort ikke er i overensstemmelse med loven, altså dit grundlag
for at ville advarer andre imod NPS er ikke tilstede, hvad så Mogens ?
Så forsvinder hele dit grundlag for det store stykke arbejde du har
lagt for dagen i at indsamle "fakta" og offentliggører dette, dvs. du
har levet på en forestilling om at tingene var på en given måde og det
kan du nu få rettens ord for at sådan var det så ikke.
Det er om muligt også et nederlag, har du brug for det ?
Post by Kall, Mogens
Det ***udsuger*** mine kræfter (som ellers var reserveret bort til anden
side), men jeg er tvunget i defensiven af omstændighederne.
Sagen må - med andre ord - løses, uanset udfaldet, så jeg kan komme
videre med de ting og gøremål, som nu engang er blevet mit "job" her i
livet.
Få fred, og spar en del penge, fjern alt på dit site om NPS og forsøg
at slette alle indlæg du har lavet på usenet omkring NPS, tag så
kontakt til NPS og forsøg et forlig, jeg vil tro at NPS er
forhandlingsvillig hvis han fornemmer at du virkeligt har SLETTET alt
omkring hans person på dit site (ikke noget med at gemme til senere
brug), det er jo det han i bund og grund ønsker og intet andet, at
Goggle og andre søgemaskiner/arkiver så for en tid vil vise
efterladenskaber af din kreativitet må han og du så leve med.
Post by Kall, Mogens
Jeg betragter det som en sten på vejen, man skvatter over, og det gør
selvfølgelig av, men jeg siger til mig selv: Bliv ikke hængende. Rejs dig
op igen og kom videre. Efterlad evt. et advarselsskilt, så andre ikke
også bliver udsat for denne *unødvendige* NPS-fare!!!
Og hvis retten siger at der ikke er nogen NPS fare, hvad så, så har du
jo i bund og grund blot dummet dig noget så grundigt.
Post by Kall, Mogens
Ja. det må jeg nok gi' dig ret i, og det bliver så min opgave at anskueliggøre
dette overfor Retten.
Det bliver svært med det "fakta" du har at anskueliggøre over for
retten at NPS udgør en fare for ret meget i den kaliber som du lægger
op til.

Vi mangler stadig kort og præcist svar på hvad det er NPS har skrevet
på usenet som har givet dig de store smerter og kvaler som det
tilsyneladende har ?

Hvorfor lage du ikke sag an mod NPS i 2009, grundlaget var måske ikke
tilstede andre steder end i dit hoved ?

At NPS måske, måske ikke, har overtrådt SL § 267/268 i forhold til
dig, gør ikke at du kan tage loven i egen hånd og gøre tilsvarende
overfor ham uden at du bliver straffet derfor.

****************************
§ 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller
handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et
forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres
agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.

§ 268. Er en sigtelse fremsat eller udbredt mod bedre vidende, eller
har gerningsmanden savnet rimelig grund til at anse den for sand,
straffes gerningsmanden for bagvaskelse, og den i § 267 nævnte straf
kan da stige til fængsel i 2 år.
****************************

På et offentligt tilgængeligt forum som usenet må man være i stand til
at leve med at nogle (efter ens egen opfattelse) hælder lort i hoved
på en, en del af det skyldes banale misforståelser og manglende
forståelse for at modparten måske står et andet sted end en selv sådan
rent holdnings og værdi-messigt.

Og specielt i offentligt tilgængelige diskusions fora om politik,
religion og psykologi er det dømt til at gå galt igen og igen.

Noget tyder på at du ikke er/var istand til at klare "lugten i
bageriet" og derfor retrospektivt burde havde holdt dig væk.


/Hans
Kall, Mogens
2013-04-19 19:25:10 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Friday, April 19, 2013, CET 14:36, GMT 12:36
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:***@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/0krIz5Qq0vMJ
Post by Hans Kjaergaard
On Thu, 18 Apr 2013 23:11:21 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Alternativt kan du tage kontakt til NPS, eller dennes advokat og indgå
forlig, dvs. du fjerner alt du har lagt ud på internettet om NPS og så
kontakter du NPS og ser om han ikke stiller sig tilfreds derved og du
således kan undgå at betale ham den krævede erstatning.
Og dette ønsker jeg ikke, da det - for mig at se - blot føjer spot til skade!
NPS har vanæret mig dybt; ja nærmest på grænsen til en følelsesmæssig
voldtægt, og hvis dette ligefrem skal belønnes, da bliver den psykiske pris
nok al, al for høj. Jeg vil blive reduksewret til blot at være en skygge af
mig selv og min karriere vil ligeledes ligge i ruiner. Og jeg har temmelig
meget at tabe her. Faktisk ligefrem *uerstattelige* ting!
Ja mange har kastet mange penge efter at de følte for noget, dette
upåagtet at alt og alle fortalte dem at de havde en håbløs sag, du
bliver så en mere.
Du vil jo nok mene at du vil ende som martyr hvis du bliver dømt til
at fjerne dele af dit site og betale en erstatning til NPS, ...
Nej!

Tro mig, Hans Kjaergaard!

Sagen er håbløs ***forældet***, for mit vedkommende!

Det var aktuelt i 2009, men situationen har ændret sig radikalt siden da,
for mit vedkommende.

Jeg betragter det som en sten på vejen, som jeg har skvattet over. Jeg rejste
mig op igen og fortsatte min vandring.

Jeg satte et advarselsskilt op, og har dermed gjort min *pligt* overfor
andre, at de ikke også havner i NPS sygelige jantelovs-et-eller-andet.


That's all.
Post by Hans Kjaergaard
... men i
realiteten er du bare dumstædig.
Jeps!

Jeg er desværre - som sagt - stædig som et æsel!

Det kan nogengange ha' sine fordele, andre gange sine ulemper.
Post by Hans Kjaergaard
Man kan vælge at sige til sig selv "Jeg kører dette til enden, den
bitre ende, uanset hvor udsigtsløst det ser ud, jeg er nød til at være
ærlig overfor mig selv og min sag", det er et valg, valget er dit.
Jeg vil - som sagt - hellere tabe kampen end deltage i noget, som strider
imod min samvittighed.


Og måske er grunden hertil er måske også, at jeg skal ***bruge*** min
dømmekraft (i min fortsatte vandring), og denne min dømmekraft er
***afhængig*** af en sund samvittighed.


Jeg rammer altså - med andre ord - ved siden af målet med mit liv, hvis
jeg går på kompromis mht. min samvittighed!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
For hvem, hvem skulle have samvittighedskvaler ?
Det er mig, der får samvittighedskvaler.
Jeg bedømmer NPS som værende manipulerende overfor sine omgivelser,
og jeg har således ***pligt*** til at advare andre kommende ofre!
Ja det har du, men det er under ansvar, ansvar overfor loven (og ikke
gud).
Og loven vil så gerne se beviser på at NPS er de ting som du beskylder
ham for at være, og her kniber det med at finde disse beviser.
Godt formuleret Hans!

Jeg har - som sagt - ikke et hak forstand på jura.

Alt, hvad jeg siger, er blot - som skrevet står - at jeg har *mistanke*
om ... bla, bla, bla.

Og skal en *mistanke* nu også bevises (førend den er legitim), juridisk set ?


Livets lektie har lært mig, at man ikke altid har fået hele sandheden at vide.
Små uoverensstemmelse indikerer, at sandheden muligvis er en anden, end
den andre foregiver!

Hvis man i sådanne situationer skal finde frem til sandheden, da må man ta'
nogle arbejdsredskaber i brug, og her er hypoteser en mulighed.

Hypoteser er midlertidige antagelser i mangler af bedre. De kan være rigtige,
men det behøver ikke nødvendigvis at være tilfældet.

En mistanke hører - for mig at se - under denne kategori!

Kan det tænkes, at vedkommende ... bla, bla, bla ... ?


Det er sagen i en nøddeskal, hvad jeg har gjort af "forbrydelse" i denne sag!


Un moment, s'il vous plaît!


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15419
Post by Hans Kjaergaard
Jeg har søgt grundigt på dit site og kan INTET finde om hvad det er
NPS har skrevet det her såret dig så dybt som det har, ej heller har
jeg kunne finde bevis for at NPS skulle lide af de diagnoser du
fremfører at han skulle lide af.
Post by Kall, Mogens
Undlader jeg dette, har jeg svigtet dem (og vil blive krævet til regnskab
for dette overfor min Skaber med dertil hørende risiko for ... tja ... Kan
man ligefrem være så fej (og egocentrisk i sin adfærd, hvor man bare
tænker på sig selv, sig selv, og kun sig selv), at man går fortabt?
Man går ikke fortabt af at være lidt hensigtsmessig i sin adfærd, du
kan bla. opnå det at sagen lukkes tidligt og at du slipper billigere
end det der er lagt op til.
På det foreliggende grundlag ser det ud til at du har en klar taber
sag, dvs. du bliver dømt, det vil igen siga at rette vil dømme at det
du har gjort ikke er i overensstemmelse med loven, altså dit grundlag
for at ville advarer andre imod NPS er ikke tilstede, hvad så Mogens ?
Så forsvinder hele dit grundlag for det store stykke arbejde du har
lagt for dagen i at indsamle "fakta" og offentliggører dette, dvs. du
har levet på en forestilling om at tingene var på en given måde og det
kan du nu få rettens ord for at sådan var det så ikke.
Det er om muligt også et nederlag, har du brug for det ?
Post by Kall, Mogens
Det ***udsuger*** mine kræfter (som ellers var reserveret bort til anden
side), men jeg er tvunget i defensiven af omstændighederne.
Sagen må - med andre ord - løses, uanset udfaldet, så jeg kan komme
videre med de ting og gøremål, som nu engang er blevet mit "job" her i
livet.
Få fred, og spar en del penge, fjern alt på dit site om NPS og forsøg
at slette alle indlæg du har lavet på usenet omkring NPS, tag så
kontakt til NPS og forsøg et forlig, jeg vil tro at NPS er
forhandlingsvillig hvis han fornemmer at du virkeligt har SLETTET alt
omkring hans person på dit site (ikke noget med at gemme til senere
brug), det er jo det han i bund og grund ønsker og intet andet, at
Goggle og andre søgemaskiner/arkiver så for en tid vil vise
efterladenskaber af din kreativitet må han og du så leve med.
Post by Kall, Mogens
Jeg betragter det som en sten på vejen, man skvatter over, og det gør
selvfølgelig av, men jeg siger til mig selv: Bliv ikke hængende. Rejs dig
op igen og kom videre. Efterlad evt. et advarselsskilt, så andre ikke
også bliver udsat for denne *unødvendige* NPS-fare!!!
Og hvis retten siger at der ikke er nogen NPS fare, hvad så, så har du
jo i bund og grund blot dummet dig noget så grundigt.
Post by Kall, Mogens
Ja. det må jeg nok gi' dig ret i, og det bliver så min opgave at anskueliggøre
dette overfor Retten.
Det bliver svært med det "fakta" du har at anskueliggøre over for
retten at NPS udgør en fare for ret meget i den kaliber som du lægger
op til.
Vi mangler stadig kort og præcist svar på hvad det er NPS har skrevet
på usenet som har givet dig de store smerter og kvaler som det
tilsyneladende har ?
Hvorfor lage du ikke sag an mod NPS i 2009, grundlaget var måske ikke
tilstede andre steder end i dit hoved ?
At NPS måske, måske ikke, har overtrådt SL § 267/268 i forhold til
dig, gør ikke at du kan tage loven i egen hånd og gøre tilsvarende
overfor ham uden at du bliver straffet derfor.
****************************
§ 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller
handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et
forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres
agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
§ 268. Er en sigtelse fremsat eller udbredt mod bedre vidende, eller
har gerningsmanden savnet rimelig grund til at anse den for sand,
straffes gerningsmanden for bagvaskelse, og den i § 267 nævnte straf
kan da stige til fængsel i 2 år.
****************************
På et offentligt tilgængeligt forum som usenet må man være i stand til
at leve med at nogle (efter ens egen opfattelse) hælder lort i hoved
på en, en del af det skyldes banale misforståelser og manglende
forståelse for at modparten måske står et andet sted end en selv sådan
rent holdnings og værdi-messigt.
Og specielt i offentligt tilgængelige diskusions fora om politik,
religion og psykologi er det dømt til at gå galt igen og igen.
Noget tyder på at du ikke er/var istand til at klare "lugten i
bageriet" og derfor retrospektivt burde havde holdt dig væk.
/Hans
Hans Kjaergaard
2013-04-19 19:59:17 UTC
Permalink
On Fri, 19 Apr 2013 21:25:10 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Alt, hvad jeg siger, er blot - som skrevet står - at jeg har *mistanke*
om ... bla, bla, bla.
Det er sgu ikke det indtryk man får når man forsøger at nærlæse i det
matriale du har på dit site.
Post by Kall, Mogens
Og skal en *mistanke* nu også bevises (førend den er legitim), juridisk set ?
Hvis det var klart og tydeligt at det forholdt sig således er der
ingen problemer.
Men omfanget af det matriale du har på dit site om NPS og det totalt
rodede system der er i det gøt at "mistanken" drukner i en masse
udvedkommende "fakta", og det er problemet for når man søger på NPS
navn med Google så dukker dit site op øverst og det kommer utallige
gange, ligeså gør alverdens andre arkiver fra usenet (med kraftige
referencer til dig og dit site) og man sidder tilbage med det indtryk
at du beskylder NPS for alt dårligt på denne jord, og det er
problemet.

Dette kunne du ganske simpelt undgå ved at slette alt hvad du har
skrevet om NPS og blot have en note om at du advarer folk imod ham da
han har trådt dig over tærene.


/Hans
Kall, Mogens
2013-04-21 23:52:57 UTC
Permalink
Post by Hans Kjaergaard
On Fri, 19 Apr 2013 21:25:10 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Alt, hvad jeg siger, er blot - som skrevet står - at jeg har *mistanke*
om ... bla, bla, bla.
Det er sgu ikke det indtryk man får når man forsøger at nærlæse i det
matriale du har på dit site.
Ordet *mistanke* står der nu altså.

Og hverken mere eller mindre skal der lægges i det!

Det må selv en dommer ku' forstå!

Basta!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Og skal en *mistanke* nu også bevises (førend den er legitim), juridisk set ?
Hvis det var klart og tydeligt at det forholdt sig således er der
ingen problemer.
Og det fremgår så af sagens akter, synes jeg!
Post by Hans Kjaergaard
Men omfanget af det matriale du har på dit site om NPS og det totalt
rodede system ...
Arh ...

'Rodede system' synes jeg nu IKKE det er, fordi alle nyhedsindlæggene
er ***kronologisk*** nedskrevet.

***Alle*** mine indlæg har et internt fil-nummer, så man kan - uden
problemer - få adgang til alle de oplysninger, man måtte ønske.

Men det er korrekt, at materialet er meget omfattende.

Det er som sagt først og fremmet et notat, så jeg bedre kan huske,
*hvad* der er blevet sagt i sagen ang. NPS og hans besynderlige
adfærd.
Post by Hans Kjaergaard
... der er i det gøt at "mistanken" drukner i en masse
udvedkommende "fakta", ...
Der er som sagt tale om min bedømmelse, og den er foretaget på baggrund
af NPS' ***adfærd***.

Og for at ku' studere dén, må man nødvendigvis inddrage mange
nyhedsindlæg!

Og det er derfor, jeg så har medtaget disse nyhedsindlæg (endskønt
det så for "dovne" kan blive lidt af et problem)!
Post by Hans Kjaergaard
... og det er problemet for når man søger på NPS
navn med Google så dukker dit site op øverst og det kommer utallige
gange, ...
Dét må du tale med Google om (og ikke jeg)!

Microsoft søgemaskine viser - for øvrigt - min hjemmeside først på
side 2 (for tiden). Se ...


Manden svindede mig til, og nu høster han, hvad han selv har sået!

Det kan jeg ikke gøre for!

http://www.bing.com/search?q=niels+p+s%C3%B8nderskov&go=&qs=ds&filt=all&first=11&FORM=PORE


"Kanske" det er dét, der er lektien, vi alle skal lære her i Livets-skole°...

Og i det samme hørte jeg en røst fra Himlen sige:

(2013-04-22, Monday, day no 112, CET 01:44, GMT (21/4-13) 23:44
- "Amen."

Man skal IKKE kaste med sten, hvis man selv bor i et drivhus!

Hvorfor ?

Fordi så ender det jo med, at man får sine gladruder smadret!


Og kanske dommeren heri vil gi' mig ret!

I min godtroende naivitet håber jeg i hvert fald på det.
Post by Hans Kjaergaard
... ligeså gør alverdens andre arkiver fra usenet (med kraftige
referencer til dig og dit site) og man sidder tilbage med det indtryk
at du beskylder NPS for alt dårligt på denne jord, og det er
problemet.
Han vælger selv at træde offentlig frem og tilsvine mig!

Og for denne adfærd skal han kræves til regnskab!

Mere er der nok ikke at sige om den sag!
Post by Hans Kjaergaard
Dette kunne du ganske simpelt undgå ved at slette alt hvad du har
skrevet om NPS og blot have en note om at du advarer folk imod ham da
han har trådt dig over tærene.
/Hans
Jeg er som sagt ikke så dygtig til dansk, og må derfor gøre det på ***min***
måde!

På grund af tab af hukommelse må jeg ha' alle sagens akter med.

Og det er jo i grunden også mest fair, for så er der jo ikke fejet noget ind
under gulvtæppet, vel ?


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15435
Kall, Mogens
2013-04-19 19:55:06 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Friday, April 19, 2013, CET 14:36, GMT 12:36
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:***@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/0krIz5Qq0vMJ
Post by Hans Kjaergaard
On Thu, 18 Apr 2013 23:11:21 +0200, "Kall, Mogens"
Svar 2

[ ... ]
Post by Hans Kjaergaard
Jeg har søgt grundigt på dit site og kan INTET finde om hvad det er
NPS har skrevet det her såret dig så dybt som det har, ej heller har
jeg kunne finde bevis for at NPS skulle lide af de diagnoser du
fremfører at han skulle lide af.
Som psykolog bruger man empati for at ku' hjælpe en klient, for det
siger jo sig selv, at hvis man ikke kan leve sig ind i et andets menneskes
tanker og følelser, hvad skal man da ku' guide dette menneske videre
(igennem fx. en krise).

Det var helt tydeligt for mig i 2009, at NPS' empati-evner var svækkede,
for han udviste en hensynsløst adfærd overfor mig, hvor jeg skulle
*degraderes* af ham til en art andengangs borger

Et eksempel herpå kunne være:

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, January 10, 2009 10:45 AM
Subject: Re: Tanker before part 2 -
Was: Det levende hus
08288 news:gk9qn5$9mt$***@newsbin.cybercity.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/08-000/08-2xx/08-28x/08-288
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
Post by Hans Kjaergaard
"Niels P Sønderskov" skrev
[ ... ]
Post by Hans Kjaergaard
På sin helt egen måde er det jo relevant, ...
[ ... ]
Post by Hans Kjaergaard
... dog uden at nogen gider læse
ævlet. Indirekte handler det om forstyrrede folk, der ellers ikke kan
finde ud af noget som helst. Kun lige dette at krydsposte alt deres
sludder på usenet...
Man kan jo vælge at filtrere tosserne, men jeg foretrækker nu selv at
hoppe over og i øvrigt følge lidt med i hvad de finder på.
Bevares!

Som du selv kommer ind på (længere nede i dette dit indlæg mht. mudderkastning),
så er det nærmest standard her på Usenet at tilsvine hinanden.

Men den går altså bare ikke, hvis man er psykolog
(selvom man måske gør sig disse tanker i sit sind)!

Hvorfor?

Fordi folk, der har brug for psykolog-hjælp jo bliver skræmt væk, for ville
du fx. turde betro dig til et andet menneske, hvis denne ringeagter dig?


Un moment, s'il vous plaît!


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15420
Post by Hans Kjaergaard
Undlader jeg dette, har jeg svigtet dem (og vil blive krævet til regnskab
for dette overfor min Skaber med dertil hørende risiko for ... tja ... Kan
man ligefrem være så fej (og egocentrisk i sin adfærd, hvor man bare
tænker på sig selv, sig selv, og kun sig selv), at man går fortabt?
Man går ikke fortabt af at være lidt hensigtsmessig i sin adfærd, du
kan bla. opnå det at sagen lukkes tidligt og at du slipper billigere
end det der er lagt op til.
På det foreliggende grundlag ser det ud til at du har en klar taber
sag, dvs. du bliver dømt, det vil igen siga at rette vil dømme at det
du har gjort ikke er i overensstemmelse med loven, altså dit grundlag
for at ville advarer andre imod NPS er ikke tilstede, hvad så Mogens ?
Så forsvinder hele dit grundlag for det store stykke arbejde du har
lagt for dagen i at indsamle "fakta" og offentliggører dette, dvs. du
har levet på en forestilling om at tingene var på en given måde og det
kan du nu få rettens ord for at sådan var det så ikke.
Det er om muligt også et nederlag, har du brug for det ?
Det ***udsuger*** mine kræfter (som ellers var reserveret bort til anden
side), men jeg er tvunget i defensiven af omstændighederne.
Sagen må - med andre ord - løses, uanset udfaldet, så jeg kan komme
videre med de ting og gøremål, som nu engang er blevet mit "job" her i
livet.
Få fred, og spar en del penge, fjern alt på dit site om NPS og forsøg
at slette alle indlæg du har lavet på usenet omkring NPS, tag så
kontakt til NPS og forsøg et forlig, jeg vil tro at NPS er
forhandlingsvillig hvis han fornemmer at du virkeligt har SLETTET alt
omkring hans person på dit site (ikke noget med at gemme til senere
brug), det er jo det han i bund og grund ønsker og intet andet, at
Goggle og andre søgemaskiner/arkiver så for en tid vil vise
efterladenskaber af din kreativitet må han og du så leve med.
Jeg betragter det som en sten på vejen, man skvatter over, og det gør
selvfølgelig av, men jeg siger til mig selv: Bliv ikke hængende. Rejs dig
op igen og kom videre. Efterlad evt. et advarselsskilt, så andre ikke
også bliver udsat for denne *unødvendige* NPS-fare!!!
Og hvis retten siger at der ikke er nogen NPS fare, hvad så, så har du
jo i bund og grund blot dummet dig noget så grundigt.
Ja. det må jeg nok gi' dig ret i, og det bliver så min opgave at anskueliggøre
dette overfor Retten.
Det bliver svært med det "fakta" du har at anskueliggøre over for
retten at NPS udgør en fare for ret meget i den kaliber som du lægger
op til.
Vi mangler stadig kort og præcist svar på hvad det er NPS har skrevet
på usenet som har givet dig de store smerter og kvaler som det
tilsyneladende har ?
Hvorfor lage du ikke sag an mod NPS i 2009, grundlaget var måske ikke
tilstede andre steder end i dit hoved ?
At NPS måske, måske ikke, har overtrådt SL § 267/268 i forhold til
dig, gør ikke at du kan tage loven i egen hånd og gøre tilsvarende
overfor ham uden at du bliver straffet derfor.
****************************
§ 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller
handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et
forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres
agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
§ 268. Er en sigtelse fremsat eller udbredt mod bedre vidende, eller
har gerningsmanden savnet rimelig grund til at anse den for sand,
straffes gerningsmanden for bagvaskelse, og den i § 267 nævnte straf
kan da stige til fængsel i 2 år.
****************************
På et offentligt tilgængeligt forum som usenet må man være i stand til
at leve med at nogle (efter ens egen opfattelse) hælder lort i hoved
på en, en del af det skyldes banale misforståelser og manglende
forståelse for at modparten måske står et andet sted end en selv sådan
rent holdnings og værdi-messigt.
Og specielt i offentligt tilgængelige diskusions fora om politik,
religion og psykologi er det dømt til at gå galt igen og igen.
Noget tyder på at du ikke er/var istand til at klare "lugten i
bageriet" og derfor retrospektivt burde havde holdt dig væk.
/Hans
Hans Kjaergaard
2013-04-20 11:30:27 UTC
Permalink
On Fri, 19 Apr 2013 21:55:06 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, January 10, 2009 10:45 AM
Subject: Re: Tanker before part 2 -
Was: Det levende hus
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/08-000/08-2xx/08-28x/08-288
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
Nu har jeg skimmet dette lidt igennem og det er tydeligt at
"angrebet"/"overgrebet" på din person må have fundet sted før dette
tidspunkt, så der mangler noget....

Man kan ikke beskylde NPS for de ting du gør på grundlag af
ovenstående.

Det ser ud til at min antagelse om at NPS har påpeget et karaktertræk
ved dig (ud for det du selv har skrevet, og omfanget af det skrevne)
som du ikke er enig i, og at du opfatter dette som et personligt
angreb for ikke at sige et ondt og modbydeligt angreb.
Men i realiteten har NPS jo nok bare benyttet sin professionelle viden
og analyseret sig frem til at sådan et karaktertræk har du altså, det
er der intet forkert i, uanset om du er enig der i eller ej.

Det er jo tydeligt for enhver at du har et stort behov for at fylde
div. usenet grupper (relevante som urelevante) med mange indlæg med
rigtigt mange ord i.
Dette bliver af mange opfattet som om at du er "syg i roen", hvilket
nok også er tilfældet, hvad diagnosen hedder ved jeg dog ikke, det er
også urelevant, fakta er at de afviger ret kraftig fra gennemsnittet
om man så må sige.

Det ser ud til at du har misbrugt psykologi gruppen til at komme af
med din trang til at udbrede dit budskab om hvad der nu har været på
dit hjertet på det tidspunkt du skrev, dette har NPS så gjort dig
opmærksom på at det er forkert (også jf. gruppens fundas
http://usenet.dk/fundats/dk.videnskab.psykologi.txt ) da det du
gør/har gjort, er at benytte gruppen som en slags opslagstavle for
dine tanker.


/Hans
jørgen
2013-04-20 16:18:25 UTC
Permalink
For mig at se er hele denne sag opstået alene fordi Mogens på sin
hjemmeside har skrevet disse ting om Niels, og ikke har nøjedes med at
skrive det på usenet. På usenet er det normalt at man kan gå "over
stregen" i et eller andet svar/kommentar, men det har ikke de samme
konsekvenser som hvis man skriver de samme ting i en hjemmeside, som jo
er et statisk medie og hvor google henter informationer fra.

Problemet, og derfor at N.S kræver erstatning, er vel at når man googler
på hans navn dukker disse påstande op som links (til Mogens hjemmeside)
og da dette kan have negativ økonomisk konsekvens for N.S. i kraft af
hans praksis, forstår jeg egentlig godt at han kræver erstatning, selvom
jeg selvfølgelig synes det er synd for Mogens han er havnet i denne
situation.

mvh jørgen.
Hans Kjaergaard
2013-04-20 18:59:29 UTC
Permalink
Post by jørgen
For mig at se er hele denne sag opstået alene fordi Mogens på sin
hjemmeside har skrevet disse ting om Niels, og ikke har nøjedes med at
skrive det på usenet.
På sin hjemmeside har Mogens bare til overflod copy/pasted fra div
nyhedsgrupper i særdelsehed, men også fra andre steder og det gør at
han har opnået en hulens masse gengangeri og derved en høj score på
google, for de fleste er det jo superfedt at opnå dette, men lige i
Mogens tilfælde giver det så bagslag.
Post by jørgen
På usenet er det normalt at man kan gå "over
stregen" i et eller andet svar/kommentar, men det har ikke de samme
konsekvenser som hvis man skriver de samme ting i en hjemmeside, som jo
er et statisk medie og hvor google henter informationer fra.
Nemlig, havde Mogens bare holdt sig til at kæmpe på usenet var han
ikke havnet i denne suppedas.

Men Mogens ønske om en højere retfærdighed og deraf følgende ildhu
mht. at indsamle "bevismatriale" mod/om de der i hans optik har
forbrudt sig imod ham (og i visse tilfælde hans gud), har gjort at
bla. NPS i særdelsehed fremstår på goggle som en person om hvem der
udmildbart er nogle problemer om.
Post by jørgen
Problemet, og derfor at N.S kræver erstatning, er vel at når man googler
på hans navn dukker disse påstande op som links (til Mogens hjemmeside)
og da dette kan have negativ økonomisk konsekvens for N.S. i kraft af
hans praksis, forstår jeg egentlig godt at han kræver erstatning,
Enig.
Post by jørgen
selvom jeg selvfølgelig synes det er synd for Mogens han er havnet i
denne situation.
Jeg syntes også det er synd for Mogens, han er med garanti aldeles
harmløs og gør nok ikke en kat fortræd, men hans indre kraft har
påbudt ham at hjælpe gud med at holde styr på hvem der opfører sig
imod Mogenses og (I Mogenses øjne) gud opfattelse af hvad der er
rigtigt og forkert.
Og her er filmen knækket for Mogens, for det er de færreste der vil
give Mogens ret i at hans opfattelse af ret og vrang er korrekt.

Hvorfor Mogens har kastet sin energi over NPS er lidt en gåde for
flere andre har såment også givet tydeligt udtryk overfor Mogens at
hans indlæg i dk.videnskab.psykologi er udenfor gruppens fundas (og
særdeles uønskede) og at Mogens er "gal i roen", for det er det NPS i
al sin enkelhed har skrevet, ikke meget andet.

Man kunne få den tanke at Mogens har søgt sagkundskabens anderkendelse
ifbm. sine fantasifulde amatør teser/teorier om sammenhængen mellem
kristendom og psykologi, det har han så bestemt ikke opnået, og en
fagmand (NPS) har "nedgjort" Mogenses store og geniale
tanker/skriverier og det er deri Mogens så har set en fjende i NPS.

Det er omkring her at det tilsyneladende går galt:
(Google er noget skrammel til nyhedsgrupper, så find selv frem til
første post i trådene og læs løs, det er meget langt og håbløst rodet
og karaktersættet gåt også i ged, men google er desværre det eneste
sted jeg har kunne finde slåskampen)
http://goo.gl/UxRf6
http://goo.gl/As7AR
http://goo.gl/fJ5gI
http://goo.gl/Z44ha
http://goo.gl/Yv71V
http://goo.gl/b72ZN

Mogens er ikke ligefrem helt uskyldig i at han sidder i lort pt., han
har selv leveret ammunitionen der bruges til at skyde ham ned.

Selvom man åbentlyst er mentalt alternativt fritager det ikke en for
ansvar når man har dummet sig, og det er vel det eneste jura man kan
koge på den sten.

Men det er synd for Mogens for han har bestemt ikke ønsket dette
skulle være udløberen af hans store arbejde med sin hjemmeside,
tværdigimod, han har nok bare ønsket retfærdighed for menneskeheden
som helhed.


/Hans
Kall, Mogens
2013-04-22 02:30:29 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 20:59, GMT 18:59
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
[ ... som en opfølgning på fil 15.420 ... ]
Post by Hans Kjaergaard
Post by jørgen
For mig at se er hele denne sag opstået alene fordi Mogens på sin
hjemmeside har skrevet disse ting om Niels, og ikke har nøjedes med at
skrive det på usenet.
På sin hjemmeside har Mogens bare til overflod copy/pasted fra div
nyhedsgrupper i særdelsehed, ...
Mine hjemmesider kan hackes, og benyttes derfor af mig primært som
en art oversigtstavler. De ***supplerer*** altså kun mine indlæg skrevet
her på nyhedsgrupperne.

Men hjemmesiderne fungerer faktisk strålende til at filtrere fx. blokerede
usere/brugere fra!

Og så kan man redigere ved at klippe enkelte citatet ud, hvorved en
pointe bedre tydeliggøres.
Post by Hans Kjaergaard
... men også fra andre steder og det gør at
han har opnået en hulens masse gengangeri og derved en høj score på
google, ...
Nå! Det har jeg nu slet ikke tænkt på.

Er der virkelig en høj score?
Post by Hans Kjaergaard
... for de fleste er det jo superfedt at opnå dette, men lige i
Mogens tilfælde giver det så bagslag.
Ja!

Dét må man da nok sige!
Post by Hans Kjaergaard
Post by jørgen
På usenet er det normalt at man kan gå "over
stregen" i et eller andet svar/kommentar, men det har ikke de samme
konsekvenser som hvis man skriver de samme ting i en hjemmeside, som jo
er et statisk medie og hvor google henter informationer fra.
Nemlig, havde Mogens bare holdt sig til at kæmpe på usenet var han
ikke havnet i denne suppedas.
Men Mogens ønske om en højere retfærdighed og deraf følgende ildhu
mht. at indsamle "bevismatriale" mod/om de der i hans optik har
forbrudt sig imod ham (og i visse tilfælde hans gud), har gjort at
bla. NPS i særdelsehed fremstår på goggle som en person om hvem der
udmildbart er nogle problemer om.
Hvis manden bare havde kontaktet mig i december UDEN trusler om dit
og dat (i bedste Jantelov-univers-stil), da havde jeg ... (input memory from) ...

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Friday, December 14, 2012, CET 15:43, GMT 14:43
Subject: Et *juridisk* spørgsmål. Niels P Sønderskov's "Julehilsen" 2012 med anklage
om dit og dat
14948 news:50cb3b0b$0$284$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/14-948
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/RlMi9iPb0lM/MA5IjE7WYN0J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/RlMi9iPb0lM/MA5IjE7WYN0J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/RlMi9iPb0lM/UcPYkZNEkokJ
Post by Hans Kjaergaard
Men, men, men ...
Når al dette er sagt, må jeg ærlig tilstå, at jeg som kristen føler
*medlidenhed* med Niels (som måske har fortrudt sit angreb
på mig. Dog har jeg ikke modtaget noget undskyldning endnu).
Og derfor vil jeg gerne hjælpe ham (så vidt det er mig mulig,
fordi jeg ønsker ikke at være et dumt svin overfor andre)!
Jeg tror næppe, at der er tale om pengeafpresning; dertil tager
Niels sin person al, al for alvorlig, skønner jeg.
Og da vedkommende IKKE har chikaneret mig siden dengang,
indikerer vedkommende, at han primært føler behov for at forsvare
sit offentlige omdømme (fremfor at vanære mig).
Mit forslag er derfor, at hjemmesiden godt kan blankes af; dvs.
at den fremover vil fremstå tom uden indhold.
Bevares!
Dette giver IKKE Niels oprejsning (i sig selv), men det kan
hjælpe ham til ikke at ha' et dårligt omdømme på nettet.
Er dette 'a deal', or what, Niels ?
... blanket siden af.

Men dén tanke havde slet ikke strejfet NPS (at jeg kan vise imødekommenhed)!
Post by Hans Kjaergaard
Post by jørgen
Problemet, og derfor at N.S kræver erstatning, er vel at når man googler
på hans navn dukker disse påstande op som links (til Mogens hjemmeside)
og da dette kan have negativ økonomisk konsekvens for N.S. i kraft af
hans praksis, forstår jeg egentlig godt at han kræver erstatning,
Enig.
Men når han træder frem ***offentlig*** og tilsviner et andet menneske,
da siger det da sig selv, at det kan gi' bagslag!

Så det er ***selvforskyldt*** det her!

Lad vær med at kaste med sten, hvis du bor i et glashus!
Post by Hans Kjaergaard
Post by jørgen
selvom jeg selvfølgelig synes det er synd for Mogens han er havnet i
denne situation.
Jeg syntes også det er synd for Mogens, han er med garanti aldeles
harmløs og gør nok ikke en kat fortræd, men hans indre kraft har
påbudt ham at hjælpe gud med at holde styr på hvem der opfører sig
imod Mogenses og (I Mogenses øjne) gud opfattelse af hvad der er
rigtigt og forkert.
Som jeg nævnte i et andet indlæg, se ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 10:28, GMT 08:28
Subject: Re: Ytringsfrihedens grænser? -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15424 news:5173a30f$0$32105$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-424
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/YQQCvxp8gcYJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/RRB7RLtcE3YJ
Post by Hans Kjaergaard
Men på daværende tidspunkt i år ca. 2009 havde vi et alvorligt problem
på internettet hvad angår disse her nyhedsgrupper.
Folk havde det med at være uforskammede overfor hinanden, så tonen
var til tider rent ud sagt ækel; altså modbydelig at høre på!
Men så var det, at jeg opdagede, at man nogengange ku' påvirke folks
adfærd!
Hvis man "anholdte" folk på deres ord og ***konfronterede*** dem med
det, da hændte det nogengange, at de stak af (og altså dermed holdt op
med at tilsvine hinanden)!
Vi fik muget ud, så debatten kom tilbage til emnet, fremfor personerne!

Og det skammer jeg mig ikke over!

Jeg har faktisk ALDRIG - så vidt jeg husker - gået til angreb på en person
og denne oprettede tråde.

Jeg har diskvalificeret folk fra mine ***egne*** oprettede tråde, fordi
jeg syntes de saboterede debatten, og her var altså NPS en af dem!
Post by Hans Kjaergaard
Og her er filmen knækket for Mogens, for det er de færreste der vil
give Mogens ret i at hans opfattelse af ret og vrang er korrekt.
Hvorfor Mogens har kastet sin energi over NPS er lidt en gåde for
flere andre har såment også givet tydeligt udtryk overfor Mogens at
hans indlæg i dk.videnskab.psykologi er udenfor gruppens fundas (og
særdeles uønskede) og at Mogens er "gal i roen", for det er det NPS i
al sin enkelhed har skrevet, ikke meget andet.
Forskellen er, at NPS er ***professionel***.

Og det er deri hele problemets kerne er!

Man må bare ikke bryde lægeløftet, og gør man det, så kan du rolig
regne med, at folk brokker sig, heriblandt mig!
Post by Hans Kjaergaard
Man kunne få den tanke at Mogens har søgt sagkundskabens anderkendelse
ifbm. sine fantasifulde amatør teser/teorier om sammenhængen mellem
kristendom og psykologi, ...
Nej, nej, nej ... overhovedet ikke!

Jeg har ikke behov for sagkundskabens anerkendelse!

Det, jeg ville bygge, var primært tiltænkt patienterne/klienterne.


Men der skulle gives plads for faglige *indsigelser*, men denne
debat kom aldrig igang, fordi det - som bekendt - var vigtigere
at gå efter manden end bolden (i den hellige Jantelovs afgudsnavn)!
Post by Hans Kjaergaard
... det har han så bestemt ikke opnået, og en
fagmand (NPS) har "nedgjort" Mogenses store og geniale
tanker/skriverier og det er deri Mogens så har set en fjende i NPS.
Nej, nej!

Her har du også misforstået noget!

Han gik blot til angreb på mig, og jeg måtte bare forsvare mig efter
bedste evne!

Jeg er ligeglad med hans bedømmelse, hvis den ikke kommer ind på
noget sagligt.


(Undskyld! Jeg skal lige ud og skide igen)


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15441
Post by Hans Kjaergaard
(Google er noget skrammel til nyhedsgrupper, så find selv frem til
første post i trådene og læs løs, det er meget langt og håbløst rodet
og karaktersættet gåt også i ged, men google er desværre det eneste
sted jeg har kunne finde slåskampen)
http://goo.gl/UxRf6
http://goo.gl/As7AR
http://goo.gl/fJ5gI
http://goo.gl/Z44ha
http://goo.gl/Yv71V
http://goo.gl/b72ZN
Mogens er ikke ligefrem helt uskyldig i at han sidder i lort pt., han
har selv leveret ammunitionen der bruges til at skyde ham ned.
Selvom man åbentlyst er mentalt alternativt fritager det ikke en for
ansvar når man har dummet sig, og det er vel det eneste jura man kan
koge på den sten.
Men det er synd for Mogens for han har bestemt ikke ønsket dette
skulle være udløberen af hans store arbejde med sin hjemmeside,
tværdigimod, han har nok bare ønsket retfærdighed for menneskeheden
som helhed.
/Hans
Kall, Mogens
2013-04-22 02:51:28 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 20:59, GMT 18:59
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
[ ... som en opfølgning på fil 15.420 ... ]

Svar 2
Post by Hans Kjaergaard
(Google er noget skrammel til nyhedsgrupper, så find selv frem til
første post i trådene og læs løs, det er meget langt og håbløst rodet
og karaktersættet gåt også i ged, men google er desværre det eneste
sted jeg har kunne finde slåskampen)
http://goo.gl/UxRf6
Det dér, er altså en helt anden diskussion!

Nups hellere fra min hjemmeside alle trådene:

https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov

https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/file-history


Emne:

Det levende hus
(Tråden oprettet af mig!)

Baggrundsviden:

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, January 01, 2009, CET 10:03, GMT 09:03
Subject: Det levende hus
8265 news:gji0tu$7op$***@newsbin.cybercity.dk Det levende hus
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/08-000/08-2xx/08-26x/08-265
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/PulRqChOCMcJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/PulRqChOCMcJ


Emne:

Ædedolk!
(Tråden oprettet af mig!)

Baggrundsviden:

Newsgroups:
News:dk.snak.vittigheder
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Sunday, August 02, 2009, CET 23:33, GMT 21:33
Subject: Ædedolk!
09274 news:4a760635$0$304$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-2xx/09-27x/09-274
https://groups.google.com/d/msg/dk.snak.vittigheder/pG7jYIoizbA/_vmzsZEgsNQJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/pG7jYIoizbA/_vmzsZEgsNQJ


Emne:

Bøsser kan ikke omvendes, ifølge amerikansk rapport
(Tråden oprettet af mig!)

Baggrundsviden:

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, August 06, 2009, CET 13:43, GMT 11:43
Subject: Bøsser kan ikke omvendes, ifølge amerikansk rapport
09315 news:4a7ac1f4$0$307$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-3xx/09-31x/09-315
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/WqFBHIUjkx8/qmMJkJdRkKEJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/WqFBHIUjkx8/qmMJkJdRkKEJ



Emne:

Har Jordens diameter altid været som den er nu ?
(Tråden oprettet af mig!)


Baggrundsviden:

Newsgroups:
News:dk.videnskab
Sent: Sunday, August 09, 2009, CET 18:21, GMT 16:21
Subject: Har Jordens diameter altid været som den er nu ?
09358 news:4a7ef767$0$308$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-3xx/09-35x/09-358
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab/cmRN17bJ3b4/WlA2UG0ibWUJ


Emne:

The Fool
(Tråden oprettet af Niels)


Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.snak.mudderkastning
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, August 15, 2009, CET 10:45, GMT 08:45
Subject: Re: The Fool
09383 news:4a86759b$0$300$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-3xx/09-38x/09-383
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/Q2epsltBB4Q/ppHsiXTu_OQJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.snak.mudderkastning/Q2epsltBB4Q/ppHsiXTu_OQJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/Q2epsltBB4Q/ppHsiXTu_OQJ


Emne:

Diagnosen FORTSAT givetvis AS, Niels -
Was: Rekordvarmt vand i verdenshavene
(Tråden oprettet af mig!)



Newsgroups:
News:dk.videnskab
Sent: Saturday, August 22, 2009, CET 04:30, GMT 02:30
Subject: Diagnosen FORTSAT givetvis AS, Niels -
Was: Rekordvarmt vand i verdenshavene
09476 news:4a8f582a$0$304$***@news.sunsite.dk

https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-4xx/09-47x/09-476
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab/aLq00WBhWkQ/pumH3M2fT9UJ


Emne:

Re: Pædofili - Man gjorde et barn *fortræd*
(Tråden oprettet af mig!)


Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, August 25, 2009, CET 22:23, GMT 20:23
Subject: Re: Pædofili - Man gjorde et barn *fortræd*
09505 news:4a944851$0$298$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-5xx/09-50x/09-505
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/L0oDAoJ3HRE/1EWtDVmdYEoJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/L0oDAoJ3HRE/1EWtDVmdYEoJ


Emne:

Re: Helium i solen (?)
(Tråden oprettet af mig!)



Newsgroups:
News:dk.videnskab
Sent: Thursday, August 27, 2009, CET 11:19, GMT 09:19
Subject: Re: Helium i solen (?)
09532 news:4a964f90$0$300$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-5xx/09-53x/09-532
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab/Ag-bCuWPmc0/fd-Vz9Vn_nYJ


Emne:

Re: Den 9.-break -
Was: Hjælp. Når hundelortene bliver for meget
(Tråden oprettet af mig!)



Newsgroups:
News:dk.snak.vittigheder
Sent: Thursday, August 27, 2009, CET 22:10, GMT 20:10
Subject: Re: Den 9.-break -
Was: Hjælp. Når hundelortene bliver for meget
09544 news:4a96e831$0$334$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-5xx/09-54x/09-544
https://groups.google.com/d/msg/dk.snak.vittigheder/qJhVNlJ4TdE/GMyMoQ4GVXYJ


Emne:

Re: Hegemoni, søvnforstyrrelse og spiseforstyrrelse
(Tråden oprettet af tredje part, rose)



Newsgroups:
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, September 03, 2009, CET 08:50, GMT 06:50
Subject: Re: Hegemoni, søvnforstyrrelse og spiseforstyrrelse
09628 news:4a9f6746$0$293$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-6xx/09-62x/09-628
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/1erzs-XWi6w/DVbBWNGUx8MJ


Emne:

Re: Chans till kontakt med aliens större
(Tråden oprettet af mig!)



Newsgroups:
News:dk.videnskab
News:se.vetenskap.astronomi
Sent: Thursday, October 22, 2009, CET 00:42, GMT (21/10-09) 22:42
Subject: Re: Chans till kontakt med aliens större
09889 news:4adf8e32$0$277$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/09-000/09-8xx/09-88x/09-889
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab/aDIRdLvtRWI/8RfNFrq2IdMJ
https://groups.google.com/d/msg/se.vetenskap.astronomi/aDIRdLvtRWI/8RfNFrq2IdMJ


Herefter ophører stalkingen.

Direkte og indirekte kommunikationen med NPS ophører herefter i 2009

(Hans navn nævnes dog fortsat i nogle indlæg. Disse er følgende:)
Post by Hans Kjaergaard
http://goo.gl/As7AR
http://goo.gl/fJ5gI
http://goo.gl/Z44ha
http://goo.gl/Yv71V
http://goo.gl/b72ZN
Mogens er ikke ligefrem helt uskyldig i at han sidder i lort pt., han
har selv leveret ammunitionen der bruges til at skyde ham ned.
Faktisk blev hjemmesiderne oprettet for at muge ud i DATA-overflowet!

Man ku' bare pege på en hjemmeside, og wupti kunne folk tilegne til
den eventuelle nødvendige baggrundsviden, fremfor hele tiden at komme
med lange citater.
Post by Hans Kjaergaard
Selvom man åbentlyst er mentalt alternativt fritager det ikke en for
ansvar når man har dummet sig, og det er vel det eneste jura man kan
koge på den sten.
Men det er synd for Mogens for han har bestemt ikke ønsket dette
skulle være udløberen af hans store arbejde med sin hjemmeside,
tværdigimod, han har nok bare ønsket retfærdighed for menneskeheden
som helhed.
/Hans
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15442
Kall, Mogens
2013-04-22 01:49:21 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 13:30, GMT 11:30
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Post by Hans Kjaergaard
On Fri, 19 Apr 2013 21:55:06 +0200, "Kall, Mogens"
[ ... file 15.420 ... ]
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, January 10, 2009 10:45 AM
Subject: Re: Tanker before part 2 -
Was: Det levende hus
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/08-000/08-2xx/08-28x/08-288
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
Nu har jeg skimmet dette lidt igennem og det er tydeligt at
"angrebet"/"overgrebet" på din person må have fundet sted før dette
tidspunkt, så der mangler noget....
Man kan ikke beskylde NPS for de ting du gør på grundlag af
ovenstående.
Mudderkastningen hans er dog en ***kendsgerning***, for mig at se.

Og det er jo blot det første eksempel.

De følgende nyhedsindlæg afslører den røde tråd i hans besynderlige
adfærd

Og det er dét, man som psykolog skal undlade at gøre, fordi det
som sagt ellers skader hele branchen.
Post by Hans Kjaergaard
Det ser ud til at min antagelse om at NPS har påpeget et karaktertræk
ved dig (ud for det du selv har skrevet, og omfanget af det skrevne)
som du ikke er enig i, og at du opfatter dette som et personligt
angreb for ikke at sige et ondt og modbydeligt angreb.
Men i realiteten har NPS jo nok bare benyttet sin professionelle viden
og analyseret sig frem til at sådan et karaktertræk har du altså, det
er der intet forkert i, uanset om du er enig der i eller ej.
Så har du overhovedet ikke forstået problemstillingen endnu.

Jeg gentager:

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, January 10, 2009 10:45 AM
Subject: Re: Tanker before part 2 -
Was: Det levende hus
08288 news:gk9qn5$9mt$***@newsbin.cybercity.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/08-000/08-2xx/08-28x/08-288
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
Post by Hans Kjaergaard
"Niels P Sønderskov" skrev
[ ... ]
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
På sin helt egen måde er det jo relevant, ...
[ ... ]
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
... dog uden at nogen gider læse
ævlet. Indirekte handler det om forstyrrede folk, der ellers ikke kan
finde ud af noget som helst. Kun lige dette at krydsposte alt deres
sludder på usenet...
Man kan jo vælge at filtrere tosserne, men jeg foretrækker nu selv at
hoppe over og i øvrigt følge lidt med i hvad de finder på.
Hvis dette var foregået under en terapi, da skal vi bemærke følgende:

Klienten ord klassificeres af NPS-Janteloven under kategorien 'ævl',
og dermed vil en klient jo nok ikke fremover betro sig til en professionel.

Klientens adfærd kassificeres af NPS-Janteloven under 'ikke finde ud af
noget som helst', og dermed mister klienten tilliden til terapeuten.

Klienten ord klassificeres af NPS-Janteloven under kategorien 'sludder',
og dermed vil en klient jo nok ikke fremover betro sig til en professionel.


NPS har lov at ha' disse tanker, det er bare ikke så smart har gør det
som professionel offentligt mhp. at nedgøre/jorde et menneske, fordi det -
som sagt - får ***negativ*** følgevirkning for alle andre i faggruppen; altså
både psykiatere, psykologer og sjælesørgere!
Post by Hans Kjaergaard
Det er jo tydeligt for enhver at du har et stort behov for at fylde
div. usenet grupper (relevante som urelevante) med mange indlæg med
rigtigt mange ord i.
Jeg havde som sagt noget på hjerte og oprettede en ny tråd

Og jo bevares!

Nixon ***glemte*** at benytte han fordel. Han stod med mikrofonen
i hånden og kunne dermed overdøve demonstranterne.
Post by Hans Kjaergaard
Dette bliver af mange opfattet som om at du er "syg i roen", hvilket
nok også er tilfældet, hvad diagnosen hedder ved jeg dog ikke, det er
også urelevant, fakta er at de afviger ret kraftig fra gennemsnittet
om man så må sige.
Jeg er en *original* og egner mig derfor ikke til at være et billigmandskopi
af NPS eller andre i deres sygelige Jantelovs-univers ... :-)
Post by Hans Kjaergaard
Det ser ud til at du har misbrugt psykologi gruppen ...
Det fremgår meget tydeligt af NPS' indlæg.

Manden betragter det som ***hans*** territorium.

Men som du har bemærket godta'r jeg ikke selvudråbte smagsdommere ... :-)

Jeg (og andre), vi har også lov at være der, hvis emnet vel og mærket er
relevant i gruppen.

Og det ér den omtalte tråd faktisk meget!

Fordi ...

Min intention var ikke at tale ned til folk i et akademisk sprog, men at
beskrive nogle svære ting i sindet udfra så simple billeder, som overhovedet
mulig mhp. om mulig, at andre kunne få nogle såkaldte aha-oplevelser, så
de bedre kunne få et overblik over sindet deres.


Så svaret mit må være et klart og tydeligt 'nej'!

Der var IKKE tale om misbrug!

TVÆRTIMOD!!!
Post by Hans Kjaergaard
... til at komme af
med din trang til at udbrede dit budskab om hvad der nu har været på
dit hjertet på det tidspunkt du skrev, dette har NPS så gjort dig
opmærksom på at det er forkert (også jf. gruppens fundas
http://usenet.dk/fundats/dk.videnskab.psykologi.txt ) da det du
gør/har gjort, er at benytte gruppen som en slags opslagstavle for
dine tanker.
/Hans
Psykologi-gruppen, hvor vi studerer menneskesindet udfra en videnskabelig
synsvinkel, kommer nødvendigvis til at *imbefatte* sådanne samt andre ting!


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15440
Kall, Mogens
2013-04-21 16:51:47 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Friday, April 19, 2013, CET 14:36, GMT 12:36
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:***@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/0krIz5Qq0vMJ
Post by Hans Kjaergaard
On Thu, 18 Apr 2013 23:11:21 +0200, "Kall, Mogens"
Svar 3

[ ... ]
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Undlader jeg dette, har jeg svigtet dem (og vil blive krævet til regnskab
for dette overfor min Skaber med dertil hørende risiko for ... tja ... Kan
man ligefrem være så fej (og egocentrisk i sin adfærd, hvor man bare
tænker på sig selv, sig selv, og kun sig selv), at man går fortabt?
Man går ikke fortabt af at være lidt hensigtsmessig i sin adfærd, du
kan bla. opnå det at sagen lukkes tidligt og at du slipper billigere
end det der er lagt op til.
Som tidligere sagt:

Sagen er for mig HÅBLØS forældet, over 4 år gammel.

Der er sket så meget sidenhen og langt VIGTIGERE ting, at uanset hvad
udfaldet af sagen bliver, så kan det ikke ændre så meget ved
***realiteterne*** her og nu!

Så jeg ønsker sådan set blot sagen afsluttet og har i denne forbindelse
blot stillet et enkelt krav til NPS, at han ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 08:58, GMT 06:58
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15422 news:51723ca3$0$32110$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-422
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/V8F7pYslAhIJ
Post by Hans Kjaergaard
Godt tænkt, Kurt ... :-)
Men ... (memory on from) ...

[ ... cut 2013-04-21, CET 09:59 ... ]

Det er ikke (primært) mig, han skal sige undskyld til, men derimod
hans kollegaer (herunder sjælesørgere) og fx. sige:

Undskyld. Jeg tabte fatningen (i et øjebliks ubetænksomhed
pga. denne irriterende møgdumme stodder til Mogens Kall),
og bragte vor branche i miskredit. Jeg skal gøre mit bedste for,
at det ikke gentager sig.

(Jeg kan godt undvære en undskyldning, men hvis han siger undskyld
til mig pga. hans upassende opførsel overfor mig, da indikerer han jo
samtidig, at han nok ikke har tænkt sig at overfuse andre fremover.)


Men kanske det er for svært for NPS at indta' denne modne måde at forholde
sig til tilværelsen på ?
Post by Hans Kjaergaard
På det foreliggende grundlag ser det ud til at du har en klar taber
sag, ...
Ja!
Post by Hans Kjaergaard
... dvs. du bliver dømt, det vil igen siga at rette vil dømme at det
du har gjort ikke er i overensstemmelse med loven, altså dit grundlag
for at ville advarer andre imod NPS er ikke tilstede, hvad så Mogens ?
Ja, her må jeg så melde pas!

At jeg så simpelthed er for dum til at forstå dansk!

Jeg forstår ganske simpelthen ikke, ***hvorfor*** jeg ikke må ytre mig
desangående!

Og "kanske" andre er enig med mig heri!


Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,
OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!

Hvorfor ?

Fordi jeg er ***demokrat***!

Jeg tror på fællesaftalen, vi har indgået (i form af Grundloven)

Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt
bedre end anarki (hvor enhver bare gør, hvad der passer en) eller diktatur!


Og dérfor underkaster jeg mig Rettens afgørelse!
Post by Hans Kjaergaard
Så forsvinder hele dit grundlag for det store stykke arbejde du har
lagt for dagen i at indsamle "fakta" og offentliggører dette, dvs. du
har levet på en forestilling om at tingene var på en given måde og det
kan du nu få rettens ord for at sådan var det så ikke.
Det er om muligt også et nederlag, har du brug for det ?
Dette nederlag har jeg set i øjnene!

Og som jeg nævnte (omtrent) et andet sted (i denne tråd):

Det er bedre at tabe en magtkamp på ærlig vis, end vinde en
magtkamp, hvor man har allieret sig med djævelen (fx. som en
fangevogter i Auschwitz)!

Jeg kan godt tåle at tabe, navnlig hvis det er med æren i behold!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Det ***udsuger*** mine kræfter (som ellers var reserveret bort til anden
side), men jeg er tvunget i defensiven af omstændighederne.
Sagen må - med andre ord - løses, uanset udfaldet, så jeg kan komme
videre med de ting og gøremål, som nu engang er blevet mit "job" her i
livet.
Få fred, ...
Jeg HAR allerede fundet fred ... :-)
Post by Hans Kjaergaard
... og spar en del penge, ...
Kan du huske Jesu Ord ang. 'du kan ikke ha' to herrer. Du kan ikke
både tjene Gud og Mamon.

Jeg er "indoktrineret", ja eller måske ligefrem hjernevasket til at nægte
at bøje knæ (fx. i form af at give efter for psykisk pres) for afguder!

Og på dette vanvittige plan bliver jeg måske nødt til at køre løbet!

Min ***identitet*** kan bare ikke fungere under tvang. Og det er
nu engang bare blevet min overbevisning, at Ytringsfriheden er kommet
under angreb. Og derfor må nogen må råbe 'vagt i gevær'!

Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.

Og så må sagen ende her.
Post by Hans Kjaergaard
... fjern alt på dit site om NPS ...
Nixen du!
Post by Hans Kjaergaard
... og forsøg
at slette alle indlæg du har lavet på usenet omkring NPS, ...
Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
slet ikke slettes!

Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...

http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013

Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.

Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
person, som han gerne vil foregive at være!

Længe leve ytringsfriheden!

Keyword:
Nogen bliver altså bare nødt til at råbe 'vagt i gevær', når de ser uret!!!
Post by Hans Kjaergaard
... tag så
kontakt til NPS ...
Det er i mine øjne det samme som at TVINGE mig til at ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 07:39, GMT 05:39
Subject: Brev til advokat -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15421 news:51722a10$0$32105$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-421
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/azYUB56eRIIJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/hmkORaFHS3wJ
Post by Hans Kjaergaard
Tving ikke folk til at kysse æslet i røven!
Og det NÆGTER jeg, no matter what!!!

Og hvorfor nu det ?

Fordi det jo er det samme som indirekte at anerkende hans ret til at
tilsvine andre (UDEN at det får konsekvenser), så selvmordstruede
eventuelt begår selvmord og så fremdeles!

Du kan konfiskere alle mine penge, du kan smide mig i fængsel, og du kan
myrde mig.

Men du kan ikke få mig til at kysse æslet i røven !!!

Jeg NÆGTER !!!

Det er ***afgudsdyrkelse*** i mine øjne (SHIRK).


I NEED a break again, I'm sorry!

(Jeg skal lige ud og brække mig.)

Excusez-moi.


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15429
Post by Hans Kjaergaard
... og forsøg et forlig, jeg vil tro at NPS er
forhandlingsvillig hvis han fornemmer at du virkeligt har SLETTET alt
omkring hans person på dit site (ikke noget med at gemme til senere
brug), det er jo det han i bund og grund ønsker og intet andet, at
Goggle og andre søgemaskiner/arkiver så for en tid vil vise
efterladenskaber af din kreativitet må han og du så leve med.
Post by Kall, Mogens
Jeg betragter det som en sten på vejen, man skvatter over, og det gør
selvfølgelig av, men jeg siger til mig selv: Bliv ikke hængende. Rejs dig
op igen og kom videre. Efterlad evt. et advarselsskilt, så andre ikke
også bliver udsat for denne *unødvendige* NPS-fare!!!
Og hvis retten siger at der ikke er nogen NPS fare, hvad så, så har du
jo i bund og grund blot dummet dig noget så grundigt.
Post by Kall, Mogens
Ja. det må jeg nok gi' dig ret i, og det bliver så min opgave at anskueliggøre
dette overfor Retten.
Det bliver svært med det "fakta" du har at anskueliggøre over for
retten at NPS udgør en fare for ret meget i den kaliber som du lægger
op til.
Vi mangler stadig kort og præcist svar på hvad det er NPS har skrevet
på usenet som har givet dig de store smerter og kvaler som det
tilsyneladende har ?
Hvorfor lage du ikke sag an mod NPS i 2009, grundlaget var måske ikke
tilstede andre steder end i dit hoved ?
At NPS måske, måske ikke, har overtrådt SL § 267/268 i forhold til
dig, gør ikke at du kan tage loven i egen hånd og gøre tilsvarende
overfor ham uden at du bliver straffet derfor.
****************************
§ 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller
handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et
forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres
agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
§ 268. Er en sigtelse fremsat eller udbredt mod bedre vidende, eller
har gerningsmanden savnet rimelig grund til at anse den for sand,
straffes gerningsmanden for bagvaskelse, og den i § 267 nævnte straf
kan da stige til fængsel i 2 år.
****************************
På et offentligt tilgængeligt forum som usenet må man være i stand til
at leve med at nogle (efter ens egen opfattelse) hælder lort i hoved
på en, en del af det skyldes banale misforståelser og manglende
forståelse for at modparten måske står et andet sted end en selv sådan
rent holdnings og værdi-messigt.
Og specielt i offentligt tilgængelige diskusions fora om politik,
religion og psykologi er det dømt til at gå galt igen og igen.
Noget tyder på at du ikke er/var istand til at klare "lugten i
bageriet" og derfor retrospektivt burde havde holdt dig væk.
/Hans
jørgen
2013-04-21 17:24:15 UTC
Permalink
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... fjern alt på dit site om NPS ...
Nixen du!
Hej Mogens. Har du din egen webserver, eller bruger du et webhotel?
--
mvh. jørgen hansen
Kall, Mogens
2013-04-22 02:56:13 UTC
Permalink
"jørgen" <***@mail.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 19:24, GMT 17:24
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Post by jørgen
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... fjern alt på dit site om NPS ...
Nixen du!
Hej Mogens. Har du din egen webserver, eller bruger du et webhotel?
--
mvh. jørgen hansen
Kun ***Retten*** har kompetance til at udstikke sådanne ordre.

Dem adlyder jeg til gengæld!

Og hvis jeg ikke gør det, at kan Retten tvinge Google til at lukke disse
hjemmesider (som Google har stillet gratis til rådighed). Se evt. ...
https://sites.google.com/


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15443
Hans Kjaergaard
2013-04-21 18:07:07 UTC
Permalink
On Sun, 21 Apr 2013 18:51:47 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Jeg forstår ganske simpelthen ikke, ***hvorfor*** jeg ikke må ytre mig
desangående!
Du må gerne ytre dig, men igen, under ansvar, dvs. dummer du dig står
du til straf.

Problemet er at du ikke har været i stand til at se omfanget og
konsekvenserne af dit sites omfang og (mangel på) strukturering og det
må du så nu betale for.
Post by Kall, Mogens
Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,
OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!
Se det tror jeg ganske simpelt ikke på, du vil ikke inderst inde i din
sjæl erkende at du havde dummet dig.
Post by Kall, Mogens
Hvorfor ?
Fordi jeg er ***demokrat***!
Ja det er du nok, men det er så temmelig meget på individets premisser
og ikke på fælleskabets premisser.
Post by Kall, Mogens
Jeg tror på fællesaftalen, vi har indgået (i form af Grundloven)
Den aftale, om nogen, har vi bestemt ikke indgået, den er vi pålagt.
Post by Kall, Mogens
Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt
bedre end anarki (hvor enhver bare gør, hvad der passer en) eller diktatur!
Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du
skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
forkert.
Post by Kall, Mogens
Og dérfor underkaster jeg mig Rettens afgørelse!
Nej, du er ligesom nødt til at efterleve den straf retten evt. idømmer
dig, der er intet andet i det, men du vil jo ikke anderkende at
rettens afgørelse er korrekt, det er jo derfor du er nødt til at
underkaste dig.
Post by Kall, Mogens
Jeg kan godt tåle at tabe, navnlig hvis det er med æren i behold!
Det er vist kun i din egen optik at æren er i behold, set udefra er
der kun tale om stædighed.
Post by Kall, Mogens
Kan du huske Jesu Ord ang. 'du kan ikke ha' to herrer. Du kan ikke
både tjene Gud og Mamon.
Nej kender ikke til ovenstående, den eneste "gud" der reelt set
regerer på denne jord er penge, det giver reel magt og indflydelse,
men det er en helt anden snak.
Post by Kall, Mogens
Jeg er "indoktrineret", ja eller måske ligefrem hjernevasket til at nægte
at bøje knæ (fx. i form af at give efter for psykisk pres) for afguder!
Og på dette vanvittige plan bliver jeg måske nødt til at køre løbet!
Min ***identitet*** kan bare ikke fungere under tvang. Og det er
nu engang bare blevet min overbevisning, at Ytringsfriheden er kommet
under angreb. Og derfor må nogen må råbe 'vagt i gevær'!
Ytringsfriheden er ikke under angrab på nogen måde, tværdigimod, så
beviser din sag at man kan ytre sig som man lyster, dog står man til
ansvar overfor de ytringer man offentligt fremgyder i både tale og
skrift.
Post by Kall, Mogens
Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
Jep, du anderkender kun i teorien retten som værende dommer, i
realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene når alt
kommer til alt.
Post by Kall, Mogens
Og så må sagen ende her.
Post by Hans Kjaergaard
... fjern alt på dit site om NPS ...
Nixen du!
Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
Det er heller ikke mine penge der skal kastes i grams, det er dine og
du får absolut intet for dem ud over at du som du selv siger vil
brækker dig, god fornøjelse.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... og forsøg
at slette alle indlæg du har lavet på usenet omkring NPS, ...
Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
slet ikke slettes!
Jo, man det kræver at man benytter den konto man oprettede indlægene
med og så skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indlæg
på den server man har lavet indlægget på, man her ingen sikkerhed for
at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
Post by Kall, Mogens
Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.
Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
har på dit site, det jeg beder dig om at at gøre yderligere forsøg på
at slette i det omfang det er dig muligt.

Formålet med at slette så meget af det du har skrevet om NPS er at
vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at
indgå et forlig med NPS der som følge af "ekstra sletningen" måske kan
tænkes at gøre kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
Post by Kall, Mogens
Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
person, som han gerne vil foregive at være!
Hvis man læser de tråde der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
det hævet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
og igen kaster om sig med ukvemsord.

Problemet er at det kun og udelukkende er i din hjerne at NPS begår
noget utilgiveligt, og du er som følge deraf dobbelt taber, du taber
med stor sandsynlighed retsagen, og du vil ikke på nogen måde (qua
tvangstanken om at NPS er synderen) være istand til et indse at
rettens beslutning er regmelig jf. relevant lovgivning.
Post by Kall, Mogens
Længe leve ytringsfriheden!
Som sagt før den lever i bedste velgående, du er jo et tydeligt bevis
derfor.
Post by Kall, Mogens
Nogen bliver altså bare nødt til at råbe 'vagt i gevær', når de ser uret!!!
Ja, men når man som du, ser spøgelser er det altså ubegrundet.
Eller sagt på en anden måde, din hypotese har ingen hold i
virkeligheden (fakta).
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... tag så
kontakt til NPS ...
Det er i mine øjne det samme som at TVINGE mig til at ...
Ingen tvinger dig, absolut ingen. Og det er jo nok et problem at tvang
ikke benyttes, men man kan ikke tvinge bestemte tanker ud af hoved på
de folk der nu engang har disse lidt alernative opfattelser af hvad
der sker omkring dem.
Post by Kall, Mogens
Og hvorfor nu det ?
Fordi det jo er det samme som indirekte at anerkende hans ret til at
tilsvine andre (UDEN at det får konsekvenser), så selvmordstruede
eventuelt begår selvmord og så fremdeles!
NPS, og andre normale mennesker for den sags skyld, kan ikke vide at
deres normale tale og skrift kan påvirke dig i så kraftig grad som det
åbentbart gør.

Du kan ikke forlange at der tages special hensyn til dig og
ligesindede bare fordi i er ekstra følsomme overfor (berettiget)
negativ kritik.

Hvis du (i) er så følsomme at i ikke kan tåle det der er normal
omgangstone (på bla. usenet når i færdes der) så bør i beskyttes ved
de foranstaltninger samfundet nu engang stiller til rådighed, og det
er at spærre jer inde så i ikke kommer i den risiko zone som er ude i
virkeligheden, er det det du ønsker ?
Post by Kall, Mogens
Du kan konfiskere alle mine penge, du kan smide mig i fængsel, og du kan
myrde mig.
Men du kan ikke få mig til at kysse æslet i røven !!!
Jeg NÆGTER !!!
Nemlig, du anderkender nemlig ikke verden omkring dig, du er uden for
rækkevidede.

Jeg syntes det er meget synd for dig, det er nemlig dybt problematisk
at benytte straf (en retslig afgørelse) over for personer der ikke
forstår hvorfor de straffes, det er simpelthen umenneskeligt.

Det er tydeligt at du trods smukke ord om demokrati og "at ville følge
rettens afgørelse", ikke fatter hvorfor det du har gjort er forkert.


/Hans
Kall, Mogens
2013-04-22 03:26:34 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 20:07, GMT 18:07
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Post by Hans Kjaergaard
On Sun, 21 Apr 2013 18:51:47 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Jeg forstår ganske simpelthen ikke, ***hvorfor*** jeg ikke må ytre mig
desangående!
Du må gerne ytre dig, men igen, under ansvar, dvs. dummer du dig står
du til straf.
Problemet er at du ikke har været i stand til at se omfanget og
konsekvenserne af dit sites omfang og (mangel på) strukturering og det
må du så nu betale for.
Alting ligger da eller nydelig i ***kronologisk*** rækkefølge!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,
OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!
Se det tror jeg ganske simpelt ikke på, ...
Jo,

Fordi det er et MEGET vigtigt ***politisk*** signal, der skal udsendes,
nemlig at vi, demokrater, er demokratiet 100% loyal!

Og det vil forhåbentlig få en ***afsmittende*** effekt på andre, så de
begynder at vede anarki og diktatur ryggen!

Så tro mig!

Jeg tør godt stå ved mine handlinger, OGSÅ når jeg har gjort noget forkert.

Men jeg kan bare ikke forstå, at jeg har gjort noget galt!!!

Og "kanske" jeg ikke er dene eneste heri!

Og en bøde og/eller fænselsstraf vil heller ej kunne ændre noget på dette,
fordi ..

Tja ...

Måske er jeg en idiot.

Jeg forstår ganske simpelt hen ikke, at jeg har gjort noget galt!
Post by Hans Kjaergaard
... du vil ikke inderst inde i din
sjæl erkende at du havde dummet dig.
Jeg har kvajet mig mange gange i livet, så dét ville jeg sagtens turde gøre!


Huske på må du også, at jeg har vundet temmelig stort, så det her er
småtingsafdelingen (hvis bare jeg forholder mig i ro og adlyder Rettens
ordre).
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Hvorfor ?
Fordi jeg er ***demokrat***!
Ja det er du nok, men det er så temmelig meget på individets premisser
og ikke på fælleskabets premisser.
En for alle, og alle for en!

Men der er forskellige synsvinkler, og sådan vil det altid være i et
demokrati.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg tror på fællesaftalen, vi har indgået (i form af Grundloven)
Den aftale, om nogen, har vi bestemt ikke indgået, den er vi pålagt.
Er du Jantelovstilhænger ?

Er glasset halvt fuldt af vand ?

eller ...

Er glasset halvt tomt af vand ?


For mig at se er vi kommer ud på et plan, der hedder ordkløveri.

Og det er måske dét, der er sagen i en nøddeskal også mht.
NPS-jantelovskrav!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt
bedre end anarki (hvor enhver bare gør, hvad der passer en) eller diktatur!
Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
Overhovedet ikke, for jeg anerkender jo netop Rettens dom uanset hvad!

Men Retten har jo slet ikke udtalt sig endnu, så grænsen er ikke defineret
endnu - for mig at se - hvor ytringsfriheden ophører!


Og indrømme må vi jo alle, at det faktisk var et ***alvorligt*** problem
under Muhammed-krisen!
Post by Hans Kjaergaard
Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du
skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
forkert.
Jeg er født i frihed ... :-)
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Og dérfor underkaster jeg mig Rettens afgørelse!
Nej, ...
Er ***dit*** univers ved at krakkelere, oder was ?
Post by Hans Kjaergaard
... du er ligesom nødt til at efterleve den straf retten evt. idømmer
dig, ...
Dommen er endnu ikke afsagt. Du løber ***foran*** toget!

Jeg taler ***fremtidssnak*** og signalerer allerede NU, at
jeg forbliver loyal.

Og dét er måske nok ting, du ikke forstår endnu, men en dag vil du
måske ku' forstå betydningen af denne min tilkendegivelse!


Du vil gerne straffe mig her og der og forstår ikke, at du derved også
graver grøfter, hvor folk bliver sorteret i første og anden rangs orden.

Et A-hold og et B-hold

Dem, der er dingse artige, og dem, der er uartige!

Og derved åbner du op for den føromtalte al-Qaeda-terror produktion.


Folk finder sig nemlig ikke i - i unødvendig grad - at blive afstraffet!

Det er kun Jantelovstilhængerne, der tror på dette vanvittige sindssyge
afstraffelsessystem!


Du vil ALDRIG med afstraffelse få mig til at indse, at jeg har gjort noget
galt, for min samvittighed siger mig, at det har jeg ikke gjort!

Manden høster således blot - i mine øjne - hvad han har sået!

Og det kan du ikke banke ud af mih, denne indstilling!


Puha!

Det er "vist nok" fyraften!

Have a nice day, Sir!


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15444
Post by Hans Kjaergaard
... der er intet andet i det, men du vil jo ikke anderkende at
rettens afgørelse er korrekt, det er jo derfor du er nødt til at
underkaste dig.
Post by Kall, Mogens
Jeg kan godt tåle at tabe, navnlig hvis det er med æren i behold!
Det er vist kun i din egen optik at æren er i behold, set udefra er
der kun tale om stædighed.
Post by Kall, Mogens
Kan du huske Jesu Ord ang. 'du kan ikke ha' to herrer. Du kan ikke
både tjene Gud og Mamon.
Nej kender ikke til ovenstående, den eneste "gud" der reelt set
regerer på denne jord er penge, det giver reel magt og indflydelse,
men det er en helt anden snak.
Post by Kall, Mogens
Jeg er "indoktrineret", ja eller måske ligefrem hjernevasket til at nægte
at bøje knæ (fx. i form af at give efter for psykisk pres) for afguder!
Og på dette vanvittige plan bliver jeg måske nødt til at køre løbet!
Min ***identitet*** kan bare ikke fungere under tvang. Og det er
nu engang bare blevet min overbevisning, at Ytringsfriheden er kommet
under angreb. Og derfor må nogen må råbe 'vagt i gevær'!
Ytringsfriheden er ikke under angrab på nogen måde, tværdigimod, så
beviser din sag at man kan ytre sig som man lyster, dog står man til
ansvar overfor de ytringer man offentligt fremgyder i både tale og
skrift.
Post by Kall, Mogens
Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
Jep, du anderkender kun i teorien retten som værende dommer, i
realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene når alt
kommer til alt.
Post by Kall, Mogens
Og så må sagen ende her.
Post by Hans Kjaergaard
... fjern alt på dit site om NPS ...
Nixen du!
Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
Det er heller ikke mine penge der skal kastes i grams, det er dine og
du får absolut intet for dem ud over at du som du selv siger vil
brækker dig, god fornøjelse.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... og forsøg
at slette alle indlæg du har lavet på usenet omkring NPS, ...
Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
slet ikke slettes!
Jo, man det kræver at man benytter den konto man oprettede indlægene
med og så skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indlæg
på den server man har lavet indlægget på, man her ingen sikkerhed for
at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
Post by Kall, Mogens
Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.
Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
har på dit site, det jeg beder dig om at at gøre yderligere forsøg på
at slette i det omfang det er dig muligt.
Formålet med at slette så meget af det du har skrevet om NPS er at
vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at
indgå et forlig med NPS der som følge af "ekstra sletningen" måske kan
tænkes at gøre kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
Post by Kall, Mogens
Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
person, som han gerne vil foregive at være!
Hvis man læser de tråde der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
det hævet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
og igen kaster om sig med ukvemsord.
Problemet er at det kun og udelukkende er i din hjerne at NPS begår
noget utilgiveligt, og du er som følge deraf dobbelt taber, du taber
med stor sandsynlighed retsagen, og du vil ikke på nogen måde (qua
tvangstanken om at NPS er synderen) være istand til et indse at
rettens beslutning er regmelig jf. relevant lovgivning.
Post by Kall, Mogens
Længe leve ytringsfriheden!
Som sagt før den lever i bedste velgående, du er jo et tydeligt bevis
derfor.
Post by Kall, Mogens
Nogen bliver altså bare nødt til at råbe 'vagt i gevær', når de ser uret!!!
Ja, men når man som du, ser spøgelser er det altså ubegrundet.
Eller sagt på en anden måde, din hypotese har ingen hold i
virkeligheden (fakta).
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... tag så
kontakt til NPS ...
Det er i mine øjne det samme som at TVINGE mig til at ...
Ingen tvinger dig, absolut ingen. Og det er jo nok et problem at tvang
ikke benyttes, men man kan ikke tvinge bestemte tanker ud af hoved på
de folk der nu engang har disse lidt alernative opfattelser af hvad
der sker omkring dem.
Post by Kall, Mogens
Og hvorfor nu det ?
Fordi det jo er det samme som indirekte at anerkende hans ret til at
tilsvine andre (UDEN at det får konsekvenser), så selvmordstruede
eventuelt begår selvmord og så fremdeles!
NPS, og andre normale mennesker for den sags skyld, kan ikke vide at
deres normale tale og skrift kan påvirke dig i så kraftig grad som det
åbentbart gør.
Du kan ikke forlange at der tages special hensyn til dig og
ligesindede bare fordi i er ekstra følsomme overfor (berettiget)
negativ kritik.
Hvis du (i) er så følsomme at i ikke kan tåle det der er normal
omgangstone (på bla. usenet når i færdes der) så bør i beskyttes ved
de foranstaltninger samfundet nu engang stiller til rådighed, og det
er at spærre jer inde så i ikke kommer i den risiko zone som er ude i
virkeligheden, er det det du ønsker ?
Post by Kall, Mogens
Du kan konfiskere alle mine penge, du kan smide mig i fængsel, og du kan
myrde mig.
Men du kan ikke få mig til at kysse æslet i røven !!!
Jeg NÆGTER !!!
Nemlig, du anderkender nemlig ikke verden omkring dig, du er uden for
rækkevidede.
Jeg syntes det er meget synd for dig, det er nemlig dybt problematisk
at benytte straf (en retslig afgørelse) over for personer der ikke
forstår hvorfor de straffes, det er simpelthen umenneskeligt.
Det er tydeligt at du trods smukke ord om demokrati og "at ville følge
rettens afgørelse", ikke fatter hvorfor det du har gjort er forkert.
/Hans
Kall, Mogens
2013-04-22 04:03:52 UTC
Permalink
"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 05:26, GMT 03:26
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15444 news:5174adde$0$32113$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-444
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/AfxI6eTZRrEJ
Post by Kall, Mogens
News:dk.videnskab.jura
Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 20:07, GMT 18:07
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Post by Hans Kjaergaard
On Sun, 21 Apr 2013 18:51:47 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Jeg forstår ganske simpelthen ikke, ***hvorfor*** jeg ikke må ytre mig
desangående!
Du må gerne ytre dig, men igen, under ansvar, dvs. dummer du dig står
du til straf.
Problemet er at du ikke har været i stand til at se omfanget og
konsekvenserne af dit sites omfang og (mangel på) strukturering og det
må du så nu betale for.
Alting ligger da eller nydelig i ***kronologisk*** rækkefølge!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,
OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!
Se det tror jeg ganske simpelt ikke på, ...
Jo,
Fordi det er et MEGET vigtigt ***politisk*** signal, der skal udsendes,
nemlig at vi, demokrater, er demokratiet 100% loyal!
Og det vil forhåbentlig få en ***afsmittende*** effekt på andre, så de
begynder at vede anarki og diktatur ryggen!
Så tro mig!
Jeg tør godt stå ved mine handlinger, OGSÅ når jeg har gjort noget forkert.
Men jeg kan bare ikke forstå, at jeg har gjort noget galt!!!
Og "kanske" jeg ikke er dene eneste heri!
Og en bøde og/eller fænselsstraf vil heller ej kunne ændre noget på dette,
fordi ..
Tja ...
Måske er jeg en idiot.
Jeg forstår ganske simpelt hen ikke, at jeg har gjort noget galt!
Post by Hans Kjaergaard
... du vil ikke inderst inde i din
sjæl erkende at du havde dummet dig.
Jeg har kvajet mig mange gange i livet, så dét ville jeg sagtens turde gøre!
Huske på må du også, at jeg har vundet temmelig stort, så det her er
småtingsafdelingen (hvis bare jeg forholder mig i ro og adlyder Rettens
ordre).
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Hvorfor ?
Fordi jeg er ***demokrat***!
Ja det er du nok, men det er så temmelig meget på individets premisser
og ikke på fælleskabets premisser.
En for alle, og alle for en!
Men der er forskellige synsvinkler, og sådan vil det altid være i et
demokrati.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg tror på fællesaftalen, vi har indgået (i form af Grundloven)
Den aftale, om nogen, har vi bestemt ikke indgået, den er vi pålagt.
Er du Jantelovstilhænger ?
Er glasset halvt fuldt af vand ?
eller ...
Er glasset halvt tomt af vand ?
For mig at se er vi kommer ud på et plan, der hedder ordkløveri.
Og det er måske dét, der er sagen i en nøddeskal også mht.
NPS-jantelovskrav!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt
bedre end anarki (hvor enhver bare gør, hvad der passer en) eller diktatur!
Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
Overhovedet ikke, for jeg anerkender jo netop Rettens dom uanset hvad!
Men Retten har jo slet ikke udtalt sig endnu, så grænsen er ikke defineret
endnu - for mig at se - hvor ytringsfriheden ophører!
Og indrømme må vi jo alle, at det faktisk var et ***alvorligt*** problem
under Muhammed-krisen!
Post by Hans Kjaergaard
Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du
skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
forkert.
Jeg er født i frihed ... :-)
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Og dérfor underkaster jeg mig Rettens afgørelse!
Nej, ...
Er ***dit*** univers ved at krakkelere, oder was ?
Post by Hans Kjaergaard
... du er ligesom nødt til at efterleve den straf retten evt. idømmer
dig, ...
Dommen er endnu ikke afsagt. Du løber ***foran*** toget!
Jeg taler ***fremtidssnak*** og signalerer allerede NU, at
jeg forbliver loyal.
Og dét er måske nok ting, du ikke forstår endnu, men en dag vil du
måske ku' forstå betydningen af denne min tilkendegivelse!
Du vil gerne straffe mig her og der og forstår ikke, at du derved også
graver grøfter, hvor folk bliver sorteret i første og anden rangs orden.
Et A-hold og et B-hold
Dem, der er dingse artige, og dem, der er uartige!
Og derved åbner du op for den føromtalte al-Qaeda-terror produktion.
Folk finder sig nemlig ikke i - i unødvendig grad - at blive afstraffet!
Det er kun Jantelovstilhængerne, der tror på dette vanvittige sindssyge
afstraffelsessystem!
Du vil ALDRIG med afstraffelse få mig til at indse, at jeg har gjort noget
galt, for min samvittighed siger mig, at det har jeg ikke gjort!
Manden høster således blot - i mine øjne - hvad han har sået!
Og det kan du ikke banke ud af mih, denne indstilling!
Puha!
Det er "vist nok" fyraften!
Have a nice day, Sir!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15444
Du er ***dygtig***, Hans ... :-)

Dine argumenter virker, selvom jeg slevfølgelig IKKE bryder mig om
at blive kaldt for anarkist!

Og du har også noget ret i det her mht. tildeling af straf, selvom jeg
stritter meget imod!

Det var fristende således allerede nu at blanke siden af, uden yderligere
krav ... :-)


Øh ...

Forestil dig - hypotestisk - at jeg nu blanker siden af.

Hva' så ?

Skal de andre person-notater så også blankes af ?


15445
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... der er intet andet i det, men du vil jo ikke anderkende at
rettens afgørelse er korrekt, det er jo derfor du er nødt til at
underkaste dig.
Post by Kall, Mogens
Jeg kan godt tåle at tabe, navnlig hvis det er med æren i behold!
Det er vist kun i din egen optik at æren er i behold, set udefra er
der kun tale om stædighed.
Post by Kall, Mogens
Kan du huske Jesu Ord ang. 'du kan ikke ha' to herrer. Du kan ikke
både tjene Gud og Mamon.
Nej kender ikke til ovenstående, den eneste "gud" der reelt set
regerer på denne jord er penge, det giver reel magt og indflydelse,
men det er en helt anden snak.
Post by Kall, Mogens
Jeg er "indoktrineret", ja eller måske ligefrem hjernevasket til at nægte
at bøje knæ (fx. i form af at give efter for psykisk pres) for afguder!
Og på dette vanvittige plan bliver jeg måske nødt til at køre løbet!
Min ***identitet*** kan bare ikke fungere under tvang. Og det er
nu engang bare blevet min overbevisning, at Ytringsfriheden er kommet
under angreb. Og derfor må nogen må råbe 'vagt i gevær'!
Ytringsfriheden er ikke under angrab på nogen måde, tværdigimod, så
beviser din sag at man kan ytre sig som man lyster, dog står man til
ansvar overfor de ytringer man offentligt fremgyder i både tale og
skrift.
Post by Kall, Mogens
Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
Jep, du anderkender kun i teorien retten som værende dommer, i
realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene når alt
kommer til alt.
Post by Kall, Mogens
Og så må sagen ende her.
Post by Hans Kjaergaard
... fjern alt på dit site om NPS ...
Nixen du!
Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
Det er heller ikke mine penge der skal kastes i grams, det er dine og
du får absolut intet for dem ud over at du som du selv siger vil
brækker dig, god fornøjelse.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... og forsøg
at slette alle indlæg du har lavet på usenet omkring NPS, ...
Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
slet ikke slettes!
Jo, man det kræver at man benytter den konto man oprettede indlægene
med og så skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indlæg
på den server man har lavet indlægget på, man her ingen sikkerhed for
at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
Post by Kall, Mogens
Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.
Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
har på dit site, det jeg beder dig om at at gøre yderligere forsøg på
at slette i det omfang det er dig muligt.
Formålet med at slette så meget af det du har skrevet om NPS er at
vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at
indgå et forlig med NPS der som følge af "ekstra sletningen" måske kan
tænkes at gøre kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
Post by Kall, Mogens
Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
person, som han gerne vil foregive at være!
Hvis man læser de tråde der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
det hævet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
og igen kaster om sig med ukvemsord.
Problemet er at det kun og udelukkende er i din hjerne at NPS begår
noget utilgiveligt, og du er som følge deraf dobbelt taber, du taber
med stor sandsynlighed retsagen, og du vil ikke på nogen måde (qua
tvangstanken om at NPS er synderen) være istand til et indse at
rettens beslutning er regmelig jf. relevant lovgivning.
Post by Kall, Mogens
Længe leve ytringsfriheden!
Som sagt før den lever i bedste velgående, du er jo et tydeligt bevis
derfor.
Post by Kall, Mogens
Nogen bliver altså bare nødt til at råbe 'vagt i gevær', når de ser uret!!!
Ja, men når man som du, ser spøgelser er det altså ubegrundet.
Eller sagt på en anden måde, din hypotese har ingen hold i
virkeligheden (fakta).
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... tag så
kontakt til NPS ...
Det er i mine øjne det samme som at TVINGE mig til at ...
Ingen tvinger dig, absolut ingen. Og det er jo nok et problem at tvang
ikke benyttes, men man kan ikke tvinge bestemte tanker ud af hoved på
de folk der nu engang har disse lidt alernative opfattelser af hvad
der sker omkring dem.
Post by Kall, Mogens
Og hvorfor nu det ?
Fordi det jo er det samme som indirekte at anerkende hans ret til at
tilsvine andre (UDEN at det får konsekvenser), så selvmordstruede
eventuelt begår selvmord og så fremdeles!
NPS, og andre normale mennesker for den sags skyld, kan ikke vide at
deres normale tale og skrift kan påvirke dig i så kraftig grad som det
åbentbart gør.
Du kan ikke forlange at der tages special hensyn til dig og
ligesindede bare fordi i er ekstra følsomme overfor (berettiget)
negativ kritik.
Hvis du (i) er så følsomme at i ikke kan tåle det der er normal
omgangstone (på bla. usenet når i færdes der) så bør i beskyttes ved
de foranstaltninger samfundet nu engang stiller til rådighed, og det
er at spærre jer inde så i ikke kommer i den risiko zone som er ude i
virkeligheden, er det det du ønsker ?
Post by Kall, Mogens
Du kan konfiskere alle mine penge, du kan smide mig i fængsel, og du kan
myrde mig.
Men du kan ikke få mig til at kysse æslet i røven !!!
Jeg NÆGTER !!!
Nemlig, du anderkender nemlig ikke verden omkring dig, du er uden for
rækkevidede.
Jeg syntes det er meget synd for dig, det er nemlig dybt problematisk
at benytte straf (en retslig afgørelse) over for personer der ikke
forstår hvorfor de straffes, det er simpelthen umenneskeligt.
Det er tydeligt at du trods smukke ord om demokrati og "at ville følge
rettens afgørelse", ikke fatter hvorfor det du har gjort er forkert.
/Hans
Kall, Mogens
2013-04-22 04:12:35 UTC
Permalink
Post by Kall, Mogens
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 05:26, GMT 03:26
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-444
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/AfxI6eTZRrEJ
Post by Kall, Mogens
News:dk.videnskab.jura
Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 20:07, GMT 18:07
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Post by Hans Kjaergaard
On Sun, 21 Apr 2013 18:51:47 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Jeg forstår ganske simpelthen ikke, ***hvorfor*** jeg ikke må ytre mig
desangående!
Du må gerne ytre dig, men igen, under ansvar, dvs. dummer du dig står
du til straf.
Problemet er at du ikke har været i stand til at se omfanget og
konsekvenserne af dit sites omfang og (mangel på) strukturering og det
må du så nu betale for.
Alting ligger da eller nydelig i ***kronologisk*** rækkefølge!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,
OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!
Se det tror jeg ganske simpelt ikke på, ...
Jo,
Fordi det er et MEGET vigtigt ***politisk*** signal, der skal udsendes,
nemlig at vi, demokrater, er demokratiet 100% loyal!
Og det vil forhåbentlig få en ***afsmittende*** effekt på andre, så de
begynder at vede anarki og diktatur ryggen!
Så tro mig!
Jeg tør godt stå ved mine handlinger, OGSÅ når jeg har gjort noget forkert.
Men jeg kan bare ikke forstå, at jeg har gjort noget galt!!!
Og "kanske" jeg ikke er dene eneste heri!
Og en bøde og/eller fænselsstraf vil heller ej kunne ændre noget på dette,
fordi ..
Tja ...
Måske er jeg en idiot.
Jeg forstår ganske simpelt hen ikke, at jeg har gjort noget galt!
Post by Hans Kjaergaard
... du vil ikke inderst inde i din
sjæl erkende at du havde dummet dig.
Jeg har kvajet mig mange gange i livet, så dét ville jeg sagtens turde gøre!
Huske på må du også, at jeg har vundet temmelig stort, så det her er
småtingsafdelingen (hvis bare jeg forholder mig i ro og adlyder Rettens
ordre).
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Hvorfor ?
Fordi jeg er ***demokrat***!
Ja det er du nok, men det er så temmelig meget på individets premisser
og ikke på fælleskabets premisser.
En for alle, og alle for en!
Men der er forskellige synsvinkler, og sådan vil det altid være i et
demokrati.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg tror på fællesaftalen, vi har indgået (i form af Grundloven)
Den aftale, om nogen, har vi bestemt ikke indgået, den er vi pålagt.
Er du Jantelovstilhænger ?
Er glasset halvt fuldt af vand ?
eller ...
Er glasset halvt tomt af vand ?
For mig at se er vi kommer ud på et plan, der hedder ordkløveri.
Og det er måske dét, der er sagen i en nøddeskal også mht.
NPS-jantelovskrav!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt
bedre end anarki (hvor enhver bare gør, hvad der passer en) eller diktatur!
Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
Overhovedet ikke, for jeg anerkender jo netop Rettens dom uanset hvad!
Men Retten har jo slet ikke udtalt sig endnu, så grænsen er ikke defineret
endnu - for mig at se - hvor ytringsfriheden ophører!
Og indrømme må vi jo alle, at det faktisk var et ***alvorligt*** problem
under Muhammed-krisen!
Post by Hans Kjaergaard
Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du
skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
forkert.
Jeg er født i frihed ... :-)
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Og dérfor underkaster jeg mig Rettens afgørelse!
Nej, ...
Er ***dit*** univers ved at krakkelere, oder was ?
Post by Hans Kjaergaard
... du er ligesom nødt til at efterleve den straf retten evt. idømmer
dig, ...
Dommen er endnu ikke afsagt. Du løber ***foran*** toget!
Jeg taler ***fremtidssnak*** og signalerer allerede NU, at
jeg forbliver loyal.
Og dét er måske nok ting, du ikke forstår endnu, men en dag vil du
måske ku' forstå betydningen af denne min tilkendegivelse!
Du vil gerne straffe mig her og der og forstår ikke, at du derved også
graver grøfter, hvor folk bliver sorteret i første og anden rangs orden.
Et A-hold og et B-hold
Dem, der er dingse artige, og dem, der er uartige!
Og derved åbner du op for den føromtalte al-Qaeda-terror produktion.
Folk finder sig nemlig ikke i - i unødvendig grad - at blive afstraffet!
Det er kun Jantelovstilhængerne, der tror på dette vanvittige sindssyge
afstraffelsessystem!
Du vil ALDRIG med afstraffelse få mig til at indse, at jeg har gjort noget
galt, for min samvittighed siger mig, at det har jeg ikke gjort!
Manden høster således blot - i mine øjne - hvad han har sået!
Og det kan du ikke banke ud af mih, denne indstilling!
Puha!
Det er "vist nok" fyraften!
Have a nice day, Sir!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15444
Du er ***dygtig***, Hans ... :-)
Dine argumenter virker, selvom jeg slevfølgelig IKKE bryder mig om
at blive kaldt for anarkist!
Og du har også noget ret i det her mht. tildeling af straf, selvom jeg
stritter meget imod!
Det var fristende således allerede nu at blanke siden af, uden yderligere
krav ... :-)
Øh ...
Forestil dig - hypotestisk - at jeg nu blanker siden af.
Hva' så ?
Skal de andre person-notater så også blankes af ?
15445
Hvis der er tvivl om, ***hvorvidt*** man medvirker til anarkisme,
da "bør" man nok holde sig på den ***sikre*** side af grænsen.

Her skal der tegnes en helforsikring!

Jeg taber således intet ved at blanke en side af, hvorimod Samfundet
taber meget ved, at grænser hele tiden overskrides!

Det er Samfundsnedbrydende!

Og det vil jeg ikke være med til!

Okay!

Jeg blanker siden af ... :-)

Ikke for NPS' skyld, men for Samfundets skyld!


Klokken er 06:12 og aktionen starter nu


15446
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... der er intet andet i det, men du vil jo ikke anderkende at
rettens afgørelse er korrekt, det er jo derfor du er nødt til at
underkaste dig.
Post by Kall, Mogens
Jeg kan godt tåle at tabe, navnlig hvis det er med æren i behold!
Det er vist kun i din egen optik at æren er i behold, set udefra er
der kun tale om stædighed.
Post by Kall, Mogens
Kan du huske Jesu Ord ang. 'du kan ikke ha' to herrer. Du kan ikke
både tjene Gud og Mamon.
Nej kender ikke til ovenstående, den eneste "gud" der reelt set
regerer på denne jord er penge, det giver reel magt og indflydelse,
men det er en helt anden snak.
Post by Kall, Mogens
Jeg er "indoktrineret", ja eller måske ligefrem hjernevasket til at nægte
at bøje knæ (fx. i form af at give efter for psykisk pres) for afguder!
Og på dette vanvittige plan bliver jeg måske nødt til at køre løbet!
Min ***identitet*** kan bare ikke fungere under tvang. Og det er
nu engang bare blevet min overbevisning, at Ytringsfriheden er kommet
under angreb. Og derfor må nogen må råbe 'vagt i gevær'!
Ytringsfriheden er ikke under angrab på nogen måde, tværdigimod, så
beviser din sag at man kan ytre sig som man lyster, dog står man til
ansvar overfor de ytringer man offentligt fremgyder i både tale og
skrift.
Post by Kall, Mogens
Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
Jep, du anderkender kun i teorien retten som værende dommer, i
realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene når alt
kommer til alt.
Post by Kall, Mogens
Og så må sagen ende her.
Post by Hans Kjaergaard
... fjern alt på dit site om NPS ...
Nixen du!
Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
Det er heller ikke mine penge der skal kastes i grams, det er dine og
du får absolut intet for dem ud over at du som du selv siger vil
brækker dig, god fornøjelse.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... og forsøg
at slette alle indlæg du har lavet på usenet omkring NPS, ...
Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
slet ikke slettes!
Jo, man det kræver at man benytter den konto man oprettede indlægene
med og så skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indlæg
på den server man har lavet indlægget på, man her ingen sikkerhed for
at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
Post by Kall, Mogens
Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.
Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
har på dit site, det jeg beder dig om at at gøre yderligere forsøg på
at slette i det omfang det er dig muligt.
Formålet med at slette så meget af det du har skrevet om NPS er at
vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at
indgå et forlig med NPS der som følge af "ekstra sletningen" måske kan
tænkes at gøre kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
Post by Kall, Mogens
Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
person, som han gerne vil foregive at være!
Hvis man læser de tråde der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
det hævet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
og igen kaster om sig med ukvemsord.
Problemet er at det kun og udelukkende er i din hjerne at NPS begår
noget utilgiveligt, og du er som følge deraf dobbelt taber, du taber
med stor sandsynlighed retsagen, og du vil ikke på nogen måde (qua
tvangstanken om at NPS er synderen) være istand til et indse at
rettens beslutning er regmelig jf. relevant lovgivning.
Post by Kall, Mogens
Længe leve ytringsfriheden!
Som sagt før den lever i bedste velgående, du er jo et tydeligt bevis
derfor.
Post by Kall, Mogens
Nogen bliver altså bare nødt til at råbe 'vagt i gevær', når de ser uret!!!
Ja, men når man som du, ser spøgelser er det altså ubegrundet.
Eller sagt på en anden måde, din hypotese har ingen hold i
virkeligheden (fakta).
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... tag så
kontakt til NPS ...
Det er i mine øjne det samme som at TVINGE mig til at ...
Ingen tvinger dig, absolut ingen. Og det er jo nok et problem at tvang
ikke benyttes, men man kan ikke tvinge bestemte tanker ud af hoved på
de folk der nu engang har disse lidt alernative opfattelser af hvad
der sker omkring dem.
Post by Kall, Mogens
Og hvorfor nu det ?
Fordi det jo er det samme som indirekte at anerkende hans ret til at
tilsvine andre (UDEN at det får konsekvenser), så selvmordstruede
eventuelt begår selvmord og så fremdeles!
NPS, og andre normale mennesker for den sags skyld, kan ikke vide at
deres normale tale og skrift kan påvirke dig i så kraftig grad som det
åbentbart gør.
Du kan ikke forlange at der tages special hensyn til dig og
ligesindede bare fordi i er ekstra følsomme overfor (berettiget)
negativ kritik.
Hvis du (i) er så følsomme at i ikke kan tåle det der er normal
omgangstone (på bla. usenet når i færdes der) så bør i beskyttes ved
de foranstaltninger samfundet nu engang stiller til rådighed, og det
er at spærre jer inde så i ikke kommer i den risiko zone som er ude i
virkeligheden, er det det du ønsker ?
Post by Kall, Mogens
Du kan konfiskere alle mine penge, du kan smide mig i fængsel, og du kan
myrde mig.
Men du kan ikke få mig til at kysse æslet i røven !!!
Jeg NÆGTER !!!
Nemlig, du anderkender nemlig ikke verden omkring dig, du er uden for
rækkevidede.
Jeg syntes det er meget synd for dig, det er nemlig dybt problematisk
at benytte straf (en retslig afgørelse) over for personer der ikke
forstår hvorfor de straffes, det er simpelthen umenneskeligt.
Det er tydeligt at du trods smukke ord om demokrati og "at ville følge
rettens afgørelse", ikke fatter hvorfor det du har gjort er forkert.
/Hans
Kall, Mogens
2013-04-22 04:31:25 UTC
Permalink
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 05:26, GMT 03:26
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-444
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/AfxI6eTZRrEJ
Post by Kall, Mogens
News:dk.videnskab.jura
Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 20:07, GMT 18:07
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Post by Hans Kjaergaard
On Sun, 21 Apr 2013 18:51:47 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Jeg forstår ganske simpelthen ikke, ***hvorfor*** jeg ikke må ytre mig
desangående!
Du må gerne ytre dig, men igen, under ansvar, dvs. dummer du dig står
du til straf.
Problemet er at du ikke har været i stand til at se omfanget og
konsekvenserne af dit sites omfang og (mangel på) strukturering og det
må du så nu betale for.
Alting ligger da eller nydelig i ***kronologisk*** rækkefølge!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,
OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!
Se det tror jeg ganske simpelt ikke på, ...
Jo,
Fordi det er et MEGET vigtigt ***politisk*** signal, der skal udsendes,
nemlig at vi, demokrater, er demokratiet 100% loyal!
Og det vil forhåbentlig få en ***afsmittende*** effekt på andre, så de
begynder at vede anarki og diktatur ryggen!
Så tro mig!
Jeg tør godt stå ved mine handlinger, OGSÅ når jeg har gjort noget forkert.
Men jeg kan bare ikke forstå, at jeg har gjort noget galt!!!
Og "kanske" jeg ikke er dene eneste heri!
Og en bøde og/eller fænselsstraf vil heller ej kunne ændre noget på dette,
fordi ..
Tja ...
Måske er jeg en idiot.
Jeg forstår ganske simpelt hen ikke, at jeg har gjort noget galt!
Post by Hans Kjaergaard
... du vil ikke inderst inde i din
sjæl erkende at du havde dummet dig.
Jeg har kvajet mig mange gange i livet, så dét ville jeg sagtens turde gøre!
Huske på må du også, at jeg har vundet temmelig stort, så det her er
småtingsafdelingen (hvis bare jeg forholder mig i ro og adlyder Rettens
ordre).
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Hvorfor ?
Fordi jeg er ***demokrat***!
Ja det er du nok, men det er så temmelig meget på individets premisser
og ikke på fælleskabets premisser.
En for alle, og alle for en!
Men der er forskellige synsvinkler, og sådan vil det altid være i et
demokrati.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg tror på fællesaftalen, vi har indgået (i form af Grundloven)
Den aftale, om nogen, har vi bestemt ikke indgået, den er vi pålagt.
Er du Jantelovstilhænger ?
Er glasset halvt fuldt af vand ?
eller ...
Er glasset halvt tomt af vand ?
For mig at se er vi kommer ud på et plan, der hedder ordkløveri.
Og det er måske dét, der er sagen i en nøddeskal også mht.
NPS-jantelovskrav!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt
bedre end anarki (hvor enhver bare gør, hvad der passer en) eller diktatur!
Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
Overhovedet ikke, for jeg anerkender jo netop Rettens dom uanset hvad!
Men Retten har jo slet ikke udtalt sig endnu, så grænsen er ikke defineret
endnu - for mig at se - hvor ytringsfriheden ophører!
Og indrømme må vi jo alle, at det faktisk var et ***alvorligt*** problem
under Muhammed-krisen!
Post by Hans Kjaergaard
Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du
skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
forkert.
Jeg er født i frihed ... :-)
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Og dérfor underkaster jeg mig Rettens afgørelse!
Nej, ...
Er ***dit*** univers ved at krakkelere, oder was ?
Post by Hans Kjaergaard
... du er ligesom nødt til at efterleve den straf retten evt. idømmer
dig, ...
Dommen er endnu ikke afsagt. Du løber ***foran*** toget!
Jeg taler ***fremtidssnak*** og signalerer allerede NU, at
jeg forbliver loyal.
Og dét er måske nok ting, du ikke forstår endnu, men en dag vil du
måske ku' forstå betydningen af denne min tilkendegivelse!
Du vil gerne straffe mig her og der og forstår ikke, at du derved også
graver grøfter, hvor folk bliver sorteret i første og anden rangs orden.
Et A-hold og et B-hold
Dem, der er dingse artige, og dem, der er uartige!
Og derved åbner du op for den føromtalte al-Qaeda-terror produktion.
Folk finder sig nemlig ikke i - i unødvendig grad - at blive afstraffet!
Det er kun Jantelovstilhængerne, der tror på dette vanvittige sindssyge
afstraffelsessystem!
Du vil ALDRIG med afstraffelse få mig til at indse, at jeg har gjort noget
galt, for min samvittighed siger mig, at det har jeg ikke gjort!
Manden høster således blot - i mine øjne - hvad han har sået!
Og det kan du ikke banke ud af mih, denne indstilling!
Puha!
Det er "vist nok" fyraften!
Have a nice day, Sir!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15444
Du er ***dygtig***, Hans ... :-)
Dine argumenter virker, selvom jeg slevfølgelig IKKE bryder mig om
at blive kaldt for anarkist!
Og du har også noget ret i det her mht. tildeling af straf, selvom jeg
stritter meget imod!
Det var fristende således allerede nu at blanke siden af, uden yderligere
krav ... :-)
Øh ...
Forestil dig - hypotestisk - at jeg nu blanker siden af.
Hva' så ?
Skal de andre person-notater så også blankes af ?
15445
Hvis der er tvivl om, ***hvorvidt*** man medvirker til anarkisme,
da "bør" man nok holde sig på den ***sikre*** side af grænsen.
Her skal der tegnes en helforsikring!
Jeg taber således intet ved at blanke en side af, hvorimod Samfundet
taber meget ved, at grænser hele tiden overskrides!
Det er Samfundsnedbrydende!
Og det vil jeg ikke være med til!
Okay!
Jeg blanker siden af ... :-)
Ikke for NPS' skyld, men for Samfundets skyld!
Klokken er 06:12 og aktionen starter nu
15446
Mission done at CET 06:26 ... :-)

Gosch, hvor ér det dejligt at være kugle-skør-i-bolden (når bare man
ikke bidder) ... :-)

Men du får mig ikke til at kysse æslet i røven, Hans! ... :-)


Æh ...

Hva' mht. de andre registreringer ?

Navnlig Vidal og Andreas Falck ... Men også dét er bedøvende ligegyldigt for
mig, så dem sletter jeg også ... :-)


15447
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... der er intet andet i det, men du vil jo ikke anderkende at
rettens afgørelse er korrekt, det er jo derfor du er nødt til at
underkaste dig.
Post by Kall, Mogens
Jeg kan godt tåle at tabe, navnlig hvis det er med æren i behold!
Det er vist kun i din egen optik at æren er i behold, set udefra er
der kun tale om stædighed.
Post by Kall, Mogens
Kan du huske Jesu Ord ang. 'du kan ikke ha' to herrer. Du kan ikke
både tjene Gud og Mamon.
Nej kender ikke til ovenstående, den eneste "gud" der reelt set
regerer på denne jord er penge, det giver reel magt og indflydelse,
men det er en helt anden snak.
Post by Kall, Mogens
Jeg er "indoktrineret", ja eller måske ligefrem hjernevasket til at nægte
at bøje knæ (fx. i form af at give efter for psykisk pres) for afguder!
Og på dette vanvittige plan bliver jeg måske nødt til at køre løbet!
Min ***identitet*** kan bare ikke fungere under tvang. Og det er
nu engang bare blevet min overbevisning, at Ytringsfriheden er kommet
under angreb. Og derfor må nogen må råbe 'vagt i gevær'!
Ytringsfriheden er ikke under angrab på nogen måde, tværdigimod, så
beviser din sag at man kan ytre sig som man lyster, dog står man til
ansvar overfor de ytringer man offentligt fremgyder i både tale og
skrift.
Post by Kall, Mogens
Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
Jep, du anderkender kun i teorien retten som værende dommer, i
realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene når alt
kommer til alt.
Post by Kall, Mogens
Og så må sagen ende her.
Post by Hans Kjaergaard
... fjern alt på dit site om NPS ...
Nixen du!
Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
Det er heller ikke mine penge der skal kastes i grams, det er dine og
du får absolut intet for dem ud over at du som du selv siger vil
brækker dig, god fornøjelse.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... og forsøg
at slette alle indlæg du har lavet på usenet omkring NPS, ...
Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
slet ikke slettes!
Jo, man det kræver at man benytter den konto man oprettede indlægene
med og så skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indlæg
på den server man har lavet indlægget på, man her ingen sikkerhed for
at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
Post by Kall, Mogens
Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.
Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
har på dit site, det jeg beder dig om at at gøre yderligere forsøg på
at slette i det omfang det er dig muligt.
Formålet med at slette så meget af det du har skrevet om NPS er at
vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at
indgå et forlig med NPS der som følge af "ekstra sletningen" måske kan
tænkes at gøre kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
Post by Kall, Mogens
Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
person, som han gerne vil foregive at være!
Hvis man læser de tråde der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
det hævet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
og igen kaster om sig med ukvemsord.
Problemet er at det kun og udelukkende er i din hjerne at NPS begår
noget utilgiveligt, og du er som følge deraf dobbelt taber, du taber
med stor sandsynlighed retsagen, og du vil ikke på nogen måde (qua
tvangstanken om at NPS er synderen) være istand til et indse at
rettens beslutning er regmelig jf. relevant lovgivning.
Post by Kall, Mogens
Længe leve ytringsfriheden!
Som sagt før den lever i bedste velgående, du er jo et tydeligt bevis
derfor.
Post by Kall, Mogens
Nogen bliver altså bare nødt til at råbe 'vagt i gevær', når de ser uret!!!
Ja, men når man som du, ser spøgelser er det altså ubegrundet.
Eller sagt på en anden måde, din hypotese har ingen hold i
virkeligheden (fakta).
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... tag så
kontakt til NPS ...
Det er i mine øjne det samme som at TVINGE mig til at ...
Ingen tvinger dig, absolut ingen. Og det er jo nok et problem at tvang
ikke benyttes, men man kan ikke tvinge bestemte tanker ud af hoved på
de folk der nu engang har disse lidt alernative opfattelser af hvad
der sker omkring dem.
Post by Kall, Mogens
Og hvorfor nu det ?
Fordi det jo er det samme som indirekte at anerkende hans ret til at
tilsvine andre (UDEN at det får konsekvenser), så selvmordstruede
eventuelt begår selvmord og så fremdeles!
NPS, og andre normale mennesker for den sags skyld, kan ikke vide at
deres normale tale og skrift kan påvirke dig i så kraftig grad som det
åbentbart gør.
Du kan ikke forlange at der tages special hensyn til dig og
ligesindede bare fordi i er ekstra følsomme overfor (berettiget)
negativ kritik.
Hvis du (i) er så følsomme at i ikke kan tåle det der er normal
omgangstone (på bla. usenet når i færdes der) så bør i beskyttes ved
de foranstaltninger samfundet nu engang stiller til rådighed, og det
er at spærre jer inde så i ikke kommer i den risiko zone som er ude i
virkeligheden, er det det du ønsker ?
Post by Kall, Mogens
Du kan konfiskere alle mine penge, du kan smide mig i fængsel, og du kan
myrde mig.
Men du kan ikke få mig til at kysse æslet i røven !!!
Jeg NÆGTER !!!
Nemlig, du anderkender nemlig ikke verden omkring dig, du er uden for
rækkevidede.
Jeg syntes det er meget synd for dig, det er nemlig dybt problematisk
at benytte straf (en retslig afgørelse) over for personer der ikke
forstår hvorfor de straffes, det er simpelthen umenneskeligt.
Det er tydeligt at du trods smukke ord om demokrati og "at ville følge
rettens afgørelse", ikke fatter hvorfor det du har gjort er forkert.
/Hans
Kall, Mogens
2013-04-22 05:30:43 UTC
Permalink
"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 06:31, GMT 04:31
Subject: Re: Jeg vil IKKE medvirke til anarkisme -
Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15447 news:5174bd12$0$32104$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/uChzJEmqOvgJ
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 05:26, GMT 03:26
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-444
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/AfxI6eTZRrEJ
Post by Kall, Mogens
News:dk.videnskab.jura
Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 20:07, GMT 18:07
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Post by Hans Kjaergaard
On Sun, 21 Apr 2013 18:51:47 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Jeg forstår ganske simpelthen ikke, ***hvorfor*** jeg ikke må ytre mig
desangående!
Du må gerne ytre dig, men igen, under ansvar, dvs. dummer du dig står
du til straf.
Problemet er at du ikke har været i stand til at se omfanget og
konsekvenserne af dit sites omfang og (mangel på) strukturering og det
må du så nu betale for.
Alting ligger da eller nydelig i ***kronologisk*** rækkefølge!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,
OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!
Se det tror jeg ganske simpelt ikke på, ...
Jo,
Fordi det er et MEGET vigtigt ***politisk*** signal, der skal udsendes,
nemlig at vi, demokrater, er demokratiet 100% loyal!
Og det vil forhåbentlig få en ***afsmittende*** effekt på andre, så de
begynder at vede anarki og diktatur ryggen!
Så tro mig!
Jeg tør godt stå ved mine handlinger, OGSÅ når jeg har gjort noget forkert.
Men jeg kan bare ikke forstå, at jeg har gjort noget galt!!!
Og "kanske" jeg ikke er dene eneste heri!
Og en bøde og/eller fænselsstraf vil heller ej kunne ændre noget på dette,
fordi ..
Tja ...
Måske er jeg en idiot.
Jeg forstår ganske simpelt hen ikke, at jeg har gjort noget galt!
Post by Hans Kjaergaard
... du vil ikke inderst inde i din
sjæl erkende at du havde dummet dig.
Jeg har kvajet mig mange gange i livet, så dét ville jeg sagtens turde gøre!
Huske på må du også, at jeg har vundet temmelig stort, så det her er
småtingsafdelingen (hvis bare jeg forholder mig i ro og adlyder Rettens
ordre).
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Hvorfor ?
Fordi jeg er ***demokrat***!
Ja det er du nok, men det er så temmelig meget på individets premisser
og ikke på fælleskabets premisser.
En for alle, og alle for en!
Men der er forskellige synsvinkler, og sådan vil det altid være i et
demokrati.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg tror på fællesaftalen, vi har indgået (i form af Grundloven)
Den aftale, om nogen, har vi bestemt ikke indgået, den er vi pålagt.
Er du Jantelovstilhænger ?
Er glasset halvt fuldt af vand ?
eller ...
Er glasset halvt tomt af vand ?
For mig at se er vi kommer ud på et plan, der hedder ordkløveri.
Og det er måske dét, der er sagen i en nøddeskal også mht.
NPS-jantelovskrav!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt
bedre end anarki (hvor enhver bare gør, hvad der passer en) eller diktatur!
Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
Overhovedet ikke, for jeg anerkender jo netop Rettens dom uanset hvad!
Men Retten har jo slet ikke udtalt sig endnu, så grænsen er ikke defineret
endnu - for mig at se - hvor ytringsfriheden ophører!
Og indrømme må vi jo alle, at det faktisk var et ***alvorligt*** problem
under Muhammed-krisen!
Post by Hans Kjaergaard
Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du
skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
forkert.
Jeg er født i frihed ... :-)
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Og dérfor underkaster jeg mig Rettens afgørelse!
Nej, ...
Er ***dit*** univers ved at krakkelere, oder was ?
Post by Hans Kjaergaard
... du er ligesom nødt til at efterleve den straf retten evt. idømmer
dig, ...
Interrupt RETURN from ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:15, GMT 05:15
Subject: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15448 news:5174c761$0$32108$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/08LvntVdAs0J
Post by Kall, Mogens
----- Original Message -----
From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:06, GMT 05:06
Subject: Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
=== citat start ===
Hej igen,
Undskyld ulejligheden, men ...
Sagen har været drøftet på nyhedsgruppen News:dk.videnskab.jura og
her blev jeg konfronteret med et argument (ang. anarki), som jeg
ikke kunne negligere!
Så hjemmesiden https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/
ansøger Niels Peter Sønderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
blevet slettet og eksisterer således ikke længere.
-
Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig
på denne måde), men jeg altså *ikke* kysse æslet i røven (ved at
skulle aflevere et svarskrift til sagsøgeren). Sorry!
Mvh
Mogens Kall
[ ... cut 2013-04-22, CET 07:12 ... ]
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
øjne - er en dygtig manipulator.
=== citat slut ===
Jo, hr. "dommer", ...

Men du kan ikke banke folk til loyalitet overfor Samfundet

Martin Luther King skrev engang (omtrent) ordene:

- "Du kan tvinge en mand til at betale hustru-bidrag,
men du kan ikke tvinge ham til at elske hende."


Og hele det ***patologiske*** aspekt i problemstillingen ang. terror m.m.
har sit ophav i ... ja og så er det, at vi må komme ind på den enkelte
menneskesjæls ***personlige*** ligtorne, hvor personligheden endnu ikke
er vokset op til mands modenhed.

Du kan - med andre ord - banke terroristen frem i han (endskønt hensigten
var den stik modsatte)!

Du kan banke dem til underkastelse, men måske kun for en tid!

Selve hjernevasken og der hvor personligheden e blevet afstumpet; det er
dér, problemet skal løses!


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15449
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Dommen er endnu ikke afsagt. Du løber ***foran*** toget!
Jeg taler ***fremtidssnak*** og signalerer allerede NU, at
jeg forbliver loyal.
Og dét er måske nok ting, du ikke forstår endnu, men en dag vil du
måske ku' forstå betydningen af denne min tilkendegivelse!
Du vil gerne straffe mig her og der og forstår ikke, at du derved også
graver grøfter, hvor folk bliver sorteret i første og anden rangs orden.
Et A-hold og et B-hold
Dem, der er dingse artige, og dem, der er uartige!
Og derved åbner du op for den føromtalte al-Qaeda-terror produktion.
Folk finder sig nemlig ikke i - i unødvendig grad - at blive afstraffet!
Det er kun Jantelovstilhængerne, der tror på dette vanvittige sindssyge
afstraffelsessystem!
Du vil ALDRIG med afstraffelse få mig til at indse, at jeg har gjort noget
galt, for min samvittighed siger mig, at det har jeg ikke gjort!
Manden høster således blot - i mine øjne - hvad han har sået!
Og det kan du ikke banke ud af mih, denne indstilling!
Puha!
Det er "vist nok" fyraften!
Have a nice day, Sir!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15444
Du er ***dygtig***, Hans ... :-)
Dine argumenter virker, selvom jeg slevfølgelig IKKE bryder mig om
at blive kaldt for anarkist!
Og du har også noget ret i det her mht. tildeling af straf, selvom jeg
stritter meget imod!
Det var fristende således allerede nu at blanke siden af, uden yderligere
krav ... :-)
Øh ...
Forestil dig - hypotestisk - at jeg nu blanker siden af.
Hva' så ?
Skal de andre person-notater så også blankes af ?
15445
Hvis der er tvivl om, ***hvorvidt*** man medvirker til anarkisme,
da "bør" man nok holde sig på den ***sikre*** side af grænsen.
Her skal der tegnes en helforsikring!
Jeg taber således intet ved at blanke en side af, hvorimod Samfundet
taber meget ved, at grænser hele tiden overskrides!
Det er Samfundsnedbrydende!
Og det vil jeg ikke være med til!
Okay!
Jeg blanker siden af ... :-)
Ikke for NPS' skyld, men for Samfundets skyld!
Klokken er 06:12 og aktionen starter nu
15446
Mission done at CET 06:26 ... :-)
Gosch, hvor ér det dejligt at være kugle-skør-i-bolden (når bare man
ikke bidder) ... :-)
Men du får mig ikke til at kysse æslet i røven, Hans! ... :-)
Æh ...
Hva' mht. de andre registreringer ?
Navnlig Vidal og Andreas Falck ... Men også dét er bedøvende ligegyldigt for
mig, så dem sletter jeg også ... :-)
15447
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... der er intet andet i det, men du vil jo ikke anderkende at
rettens afgørelse er korrekt, det er jo derfor du er nødt til at
underkaste dig.
Post by Kall, Mogens
Jeg kan godt tåle at tabe, navnlig hvis det er med æren i behold!
Det er vist kun i din egen optik at æren er i behold, set udefra er
der kun tale om stædighed.
Post by Kall, Mogens
Kan du huske Jesu Ord ang. 'du kan ikke ha' to herrer. Du kan ikke
både tjene Gud og Mamon.
Nej kender ikke til ovenstående, den eneste "gud" der reelt set
regerer på denne jord er penge, det giver reel magt og indflydelse,
men det er en helt anden snak.
Post by Kall, Mogens
Jeg er "indoktrineret", ja eller måske ligefrem hjernevasket til at nægte
at bøje knæ (fx. i form af at give efter for psykisk pres) for afguder!
Og på dette vanvittige plan bliver jeg måske nødt til at køre løbet!
Min ***identitet*** kan bare ikke fungere under tvang. Og det er
nu engang bare blevet min overbevisning, at Ytringsfriheden er kommet
under angreb. Og derfor må nogen må råbe 'vagt i gevær'!
Ytringsfriheden er ikke under angrab på nogen måde, tværdigimod, så
beviser din sag at man kan ytre sig som man lyster, dog står man til
ansvar overfor de ytringer man offentligt fremgyder i både tale og
skrift.
Post by Kall, Mogens
Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
Jep, du anderkender kun i teorien retten som værende dommer, i
realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene når alt
kommer til alt.
Post by Kall, Mogens
Og så må sagen ende her.
Post by Hans Kjaergaard
... fjern alt på dit site om NPS ...
Nixen du!
Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
Det er heller ikke mine penge der skal kastes i grams, det er dine og
du får absolut intet for dem ud over at du som du selv siger vil
brækker dig, god fornøjelse.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... og forsøg
at slette alle indlæg du har lavet på usenet omkring NPS, ...
Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
slet ikke slettes!
Jo, man det kræver at man benytter den konto man oprettede indlægene
med og så skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indlæg
på den server man har lavet indlægget på, man her ingen sikkerhed for
at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
Post by Kall, Mogens
Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.
Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
har på dit site, det jeg beder dig om at at gøre yderligere forsøg på
at slette i det omfang det er dig muligt.
Formålet med at slette så meget af det du har skrevet om NPS er at
vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at
indgå et forlig med NPS der som følge af "ekstra sletningen" måske kan
tænkes at gøre kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
Post by Kall, Mogens
Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
person, som han gerne vil foregive at være!
Hvis man læser de tråde der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
det hævet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
og igen kaster om sig med ukvemsord.
Problemet er at det kun og udelukkende er i din hjerne at NPS begår
noget utilgiveligt, og du er som følge deraf dobbelt taber, du taber
med stor sandsynlighed retsagen, og du vil ikke på nogen måde (qua
tvangstanken om at NPS er synderen) være istand til et indse at
rettens beslutning er regmelig jf. relevant lovgivning.
Post by Kall, Mogens
Længe leve ytringsfriheden!
Som sagt før den lever i bedste velgående, du er jo et tydeligt bevis
derfor.
Post by Kall, Mogens
Nogen bliver altså bare nødt til at råbe 'vagt i gevær', når de ser uret!!!
Ja, men når man som du, ser spøgelser er det altså ubegrundet.
Eller sagt på en anden måde, din hypotese har ingen hold i
virkeligheden (fakta).
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... tag så
kontakt til NPS ...
Det er i mine øjne det samme som at TVINGE mig til at ...
Ingen tvinger dig, absolut ingen. Og det er jo nok et problem at tvang
ikke benyttes, men man kan ikke tvinge bestemte tanker ud af hoved på
de folk der nu engang har disse lidt alernative opfattelser af hvad
der sker omkring dem.
Post by Kall, Mogens
Og hvorfor nu det ?
Fordi det jo er det samme som indirekte at anerkende hans ret til at
tilsvine andre (UDEN at det får konsekvenser), så selvmordstruede
eventuelt begår selvmord og så fremdeles!
NPS, og andre normale mennesker for den sags skyld, kan ikke vide at
deres normale tale og skrift kan påvirke dig i så kraftig grad som det
åbentbart gør.
Du kan ikke forlange at der tages special hensyn til dig og
ligesindede bare fordi i er ekstra følsomme overfor (berettiget)
negativ kritik.
Hvis du (i) er så følsomme at i ikke kan tåle det der er normal
omgangstone (på bla. usenet når i færdes der) så bør i beskyttes ved
de foranstaltninger samfundet nu engang stiller til rådighed, og det
er at spærre jer inde så i ikke kommer i den risiko zone som er ude i
virkeligheden, er det det du ønsker ?
Post by Kall, Mogens
Du kan konfiskere alle mine penge, du kan smide mig i fængsel, og du kan
myrde mig.
Men du kan ikke få mig til at kysse æslet i røven !!!
Jeg NÆGTER !!!
Nemlig, du anderkender nemlig ikke verden omkring dig, du er uden for
rækkevidede.
Jeg syntes det er meget synd for dig, det er nemlig dybt problematisk
at benytte straf (en retslig afgørelse) over for personer der ikke
forstår hvorfor de straffes, det er simpelthen umenneskeligt.
Det er tydeligt at du trods smukke ord om demokrati og "at ville følge
rettens afgørelse", ikke fatter hvorfor det du har gjort er forkert.
/Hans
Kall, Mogens
2013-04-22 05:53:51 UTC
Permalink
"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:30, GMT 05:30
Subject: Re: Jeg vil IKKE medvirke til anarkisme -
Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15449 news:5174caf7$0$32104$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/TlA1god5yMgJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/TlA1god5yMgJ
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt
bedre end anarki (hvor enhver bare gør, hvad der passer en) eller diktatur!
Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
Overhovedet ikke, for jeg anerkender jo netop Rettens dom uanset hvad!
Men Retten har jo slet ikke udtalt sig endnu, så grænsen er ikke defineret
endnu - for mig at se - hvor ytringsfriheden ophører!
Og indrømme må vi jo alle, at det faktisk var et ***alvorligt*** problem
under Muhammed-krisen!
Post by Hans Kjaergaard
Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du
skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
forkert.
Jeg er født i frihed ... :-)
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Og dérfor underkaster jeg mig Rettens afgørelse!
Nej, ...
Er ***dit*** univers ved at krakkelere, oder was ?
Post by Hans Kjaergaard
... du er ligesom nødt til at efterleve den straf retten evt. idømmer
dig, ...
Interrupt RETURN from ...
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:15, GMT 05:15
Subject: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/08LvntVdAs0J
Post by Kall, Mogens
----- Original Message -----
From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:06, GMT 05:06
Subject: Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
=== citat start ===
Hej igen,
Undskyld ulejligheden, men ...
Sagen har været drøftet på nyhedsgruppen News:dk.videnskab.jura og
her blev jeg konfronteret med et argument (ang. anarki), som jeg
ikke kunne negligere!
Så hjemmesiden https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/
ansøger Niels Peter Sønderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
blevet slettet og eksisterer således ikke længere.
-
Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig
på denne måde), men jeg altså *ikke* kysse æslet i røven (ved at
skulle aflevere et svarskrift til sagsøgeren). Sorry!
Mvh
Mogens Kall
[ ... cut 2013-04-22, CET 07:12 ... ]
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
øjne - er en dygtig manipulator.
=== citat slut ===
Jo, hr. "dommer", ...
Men du kan ikke banke folk til loyalitet overfor Samfundet
- "Du kan tvinge en mand til at betale hustru-bidrag,
men du kan ikke tvinge ham til at elske hende."
Og hele det ***patologiske*** aspekt i problemstillingen ang. terror m.m.
har sit ophav i ... ja og så er det, at vi må komme ind på den enkelte
menneskesjæls ***personlige*** ligtorne, hvor personligheden endnu ikke
er vokset op til mands modenhed.
Du kan - med andre ord - banke terroristen frem i han (endskønt hensigten
var den stik modsatte)!
Du kan banke dem til underkastelse, men måske kun for en tid!
Selve hjernevasken og der hvor personligheden e blevet afstumpet; det er
dér, problemet skal løses!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15449
Vidste du, hvor omfattende traumatiserede de er af "opdragelsen" med
bank morgen, middag og aften?

Og henrettelse hvis man glemte Koranen på toilettet.


Nej!

Jeg tror ikke på dette Jantelovs-straffe-system!

Det nedgør mennesket og skaber blot ... in worst case ... terrorister!

-

Lad os cutte ***omvejen*** yderligere af:

Jeg kan godt affinde mig med en straf!

Jeg vil derfor foreslå, at Retten allerede nu afsiger dom,
herunder evt. bøde til NPS.

Det behøver vi - med andre ord - ikke holde en retsag for!

Men jeg vil som sagt ikke kysse æslet i røven, så jeg vil
NÆGTE at overføre pengene på hans konto.

Derimod kan jeg godt afleve pengene i Retten (fordi jeg
skylder Samfundet respekt)!

Og hvad I så gør med dem; dét bli'r ***Jeres*** sag!


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15450
Kall, Mogens
2013-04-23 09:32:48 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 20:07, GMT 18:07
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:***@4ax.com

[ ... svar 2 ... ]

Dette indlæg blev aldrig helt gennemdrøftet.
Post by Hans Kjaergaard
On Sun, 21 Apr 2013 18:51:47 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Jeg forstår ganske simpelthen ikke, ***hvorfor*** jeg ikke må ytre mig
desangående!
Du må gerne ytre dig, men igen, under ansvar, dvs. dummer du dig står
du til straf.
Problemet er at du ikke har været i stand til at se omfanget og
konsekvenserne af dit sites omfang og (mangel på) strukturering og det
må du så nu betale for.
Ja!

Men jeg forstår bare ikke helt argumentationen endnu.

I mine øjne ligger alting da ellers nydelig i ***kronologisk*** rækkefølge!

Og den struktur kan jeg godt lide.

Man kan se, hvordan skænderiet opstår og udvikler sig til stalking.

Og det var jo bl.a. netop dét, jeg gerne ville ***fremhæve***.


Hvori består bommerten så ?
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,
OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!
Se det tror jeg ganske simpelt ikke på, du vil ikke inderst inde i din
sjæl erkende at du havde dummet dig.
Og det må jeg jo tilstå, at jeg stadigvæk ikke har!

Jeg er bøjet af pga. hensyn til fællesskabet, og det er jo en helt
anden begrundelse
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Hvorfor ?
Fordi jeg er ***demokrat***!
Ja det er du nok, men det er så temmelig meget på individets premisser
og ikke på fælleskabets premisser.
Og det var så bl.a. dette argument, der fik ringeklokkerne til at ringe
i mit sind!

Havde der været tale om hjernevask - hvilket ikke er tilfældet - men havde
der været tale om hjernevask, da tror jeg, at argumenterne havde været
ligeså ***effektive***; altså at de ku' trænge igennem facaden; ind bag
forsvarssystemet i hjernen!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg tror på fællesaftalen, vi har indgået (i form af Grundloven)
Den aftale, om nogen, har vi bestemt ikke indgået, den er vi pålagt.
Og lige dette argument får vi svært ved at sælge ude i Verdenen, for
hvem gider frivilligt at få pålagt sig noget, hvis man er født fri?


Så her må fremgangsproceduren tilpasses lidt de lokale omstændigheder
i sekten, eller hvad det nu kan være!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt
bedre end anarki (hvor enhver bare gør, hvad der passer en) eller diktatur!
Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
Og dette var så ***hovedargumentet***, der gik ind bagom forsvarssystemet
i mit sind!
Post by Hans Kjaergaard
Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du
skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
forkert.
Debat-formen på nyhedsgrupperne ér under dette lands love, men
indrømme må jeg, at jeg nok hidentil har opfattet det som en art
Junglelov med total anarki.

Folk gjorde bare lige hvad der passede dem, også NPS.


Jeg forsøge "blot" at bygge nogle barrikader op, så man ku' skelne
mellem højre og venstre, op og ned.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Og dérfor underkaster jeg mig Rettens afgørelse!
Nej, du er ligesom nødt til at efterleve den straf retten evt. idømmer
dig, der er intet andet i det, ...
Korrekt!
Post by Hans Kjaergaard
... men du vil jo ikke anderkende at
rettens afgørelse er korrekt, ...
Jeg forstår den endnu ikke (dersom den bliver sådan, som du antyder)!
Post by Hans Kjaergaard
... det er jo derfor du er nødt til at
underkaste dig.
Mener du, at man kun underkaster sig, når/hvis man ikke forstår, at rettens
afgørelse er korrekt ?

Og at man noget andet, når/hvis man forstå, at rettens afgørelse er korrekt ?

-

Jeg er vist desværre her taget på fast gerning i uforstand!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg kan godt tåle at tabe, navnlig hvis det er med æren i behold!
Det er vist kun i din egen optik at æren er i behold, set udefra er
der kun tale om stædighed.
Ja!

Udefra set kann det næsten kun opfattes som stædighed.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Kan du huske Jesu Ord ang. 'du kan ikke ha' to herrer. Du kan ikke
både tjene Gud og Mamon.
Nej kender ikke til ovenstående, den eneste "gud" der reelt set
regerer på denne jord er penge, det giver reel magt og indflydelse,
men det er en helt anden snak.
Ja!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg er "indoktrineret", ja eller måske ligefrem hjernevasket til at nægte
at bøje knæ (fx. i form af at give efter for psykisk pres) for afguder!
Og på dette vanvittige plan bliver jeg måske nødt til at køre løbet!
Min ***identitet*** kan bare ikke fungere under tvang. Og det er
nu engang bare blevet min overbevisning, at Ytringsfriheden er kommet
under angreb. Og derfor må nogen må råbe 'vagt i gevær'!
Ytringsfriheden er ikke under angrab på nogen måde, tværdigimod, så
beviser din sag at man kan ytre sig som man lyster, dog står man til
ansvar overfor de ytringer man offentligt fremgyder i både tale og
skrift.
Og det må jeg jo så give dig ret i.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
Jep, du anderkender kun i teorien retten som værende dommer, i
realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene når alt
kommer til alt.
Det er her skoen nok klemmer mest!

Og "kanske" det har noget med autoritetsobjekter at gøre.

Hvis man som jeg har været udsat for traumatiserende oplevelser under
opvæksen, da er ens respekt overfor autoriteter måske svækkede!

De er i hvert fald ikke modne og sunde.

De mangler måske at blive færdigudviklede!


Det skal jeg selvfølgelig ikke nu bruge som en undskyldning, men jeg
forsøger bare at forklare for at ku' ***forstå***!


Jeg BRÆKKER mig ***fortsat***, hvis Retten giver NPS medhold.

Og jeg gør det jo nok fordi, at jeg jo så finder afgørelsen bund hamrende
***uretfærdig***


Hvorfor ?

Fordi Retten jo så ikke tilgodeser, at NPS bare høstede, hvad han havde
sået!

Han tirrede og provokerede, og pludselig bed hunden fra sig!

Er det ikke en anelse selvforskyldt så ?

Det er i hvert fald sådan jeg vurderer i øjeblikket.

Men korriger mig endelig!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Og så må sagen ende her.
Post by Hans Kjaergaard
... fjern alt på dit site om NPS ...
Nixen du!
Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
Mit (ubevidste) forsvarssystem strittede imod, fordi dit ordvalg var
i bydeform (mere end i "lokkende" Follow-me version).

Og så fastfryses man jo i hjernevasken (eller hva' vi nu skal kalde det).
Post by Hans Kjaergaard
Det er heller ikke mine penge der skal kastes i grams, det er dine og
du får absolut intet for dem ud over at du som du selv siger vil
brækker dig, god fornøjelse.
:-)
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... og forsøg
at slette alle indlæg du har lavet på usenet omkring NPS, ...
Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
slet ikke slettes!
Jo, man det kræver at man benytter den konto man oprettede indlægene
med og så skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indlæg
på den server man har lavet indlægget på, man her ingen sikkerhed for
at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
Jeg har undersøgt sagen, og forældede nyhedsindlæg kan ikke fjernes!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.
Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
har på dit site, det jeg beder dig om at at gøre yderligere forsøg på
at slette i det omfang det er dig muligt.
Formålet med at slette så meget af det du har skrevet om NPS er at
vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at
indgå et forlig med NPS der som følge af "ekstra sletningen" måske kan
tænkes at gøre kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
Post by Kall, Mogens
Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
person, som han gerne vil foregive at være!
Hvis man læser de tråde der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
det hævet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
og igen kaster om sig med ukvemsord.
Dén side af sagen synes jeg fortsat ikke er korrekt!

Men måske kommer jeg fra en baggrund med mange "hundeslagsmål",
og så bliver kampen ligesom kørt på dét plan; altså uden dommere und
so weiter!

Dén side af sagen skal lige analysere igen og igen, for at finde åbninger,
varianter, der forkynder virkelighedsforståelsen fra en anderledes
synsvinkel.

Jeg må lade mig forme og danne af nye tanker og idéer, væk bort fra
fastlåste usunde mønstre!
Post by Hans Kjaergaard
Problemet er at det kun og udelukkende er i din hjerne at NPS begår
noget utilgiveligt, ...
Jeg kom ind på det i et andet indlæg, men fik ikke din kommentar;
bare lige for at høre ***din*** vurdering.

Jeg skrev:

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 03:49, GMT 01:49
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15440 news:51749716$0$32109$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-440
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/tx0J3bFw-VEJ
Post by Hans Kjaergaard
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, January 10, 2009 10:45 AM
Subject: Re: Tanker before part 2 -
Was: Det levende hus
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/08-000/08-2xx/08-28x/08-288
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
Post by Kall, Mogens
"Niels P Sønderskov" skrev
[ ... ]
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
På sin helt egen måde er det jo relevant, ...
[ ... ]
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... dog uden at nogen gider læse
ævlet. Indirekte handler det om forstyrrede folk, der ellers ikke kan
finde ud af noget som helst. Kun lige dette at krydsposte alt deres
sludder på usenet...
Man kan jo vælge at filtrere tosserne, men jeg foretrækker nu selv at
hoppe over og i øvrigt følge lidt med i hvad de finder på.
Klienten ord klassificeres af NPS-Janteloven under kategorien 'ævl',
og dermed vil en klient jo nok ikke fremover betro sig til en professionel.
Klientens adfærd kassificeres af NPS-Janteloven under 'ikke finde ud af
noget som helst', og dermed mister klienten tilliden til terapeuten.
Klienten ord klassificeres af NPS-Janteloven under kategorien 'sludder',
og dermed vil en klient jo nok ikke fremover betro sig til en professionel.
NPS har lov at ha' disse tanker, det er bare ikke så smart har gør det
som professionel offentligt mhp. at nedgøre/jorde et menneske, fordi det -
som sagt - får ***negativ*** følgevirkning for alle andre i faggruppen; altså
både psykiatere, psykologer og sjælesørgere!
Det er IKKE juridisk forbudt, men derfor kan det jo godt være af
en sådan beskaffenhed, at jeg (og andre) ser rødt!

Det - i sig selv - kan jeg ikke se noget forkert i!


Og det hører med til bedømmelsen af det efterfølgende skænderi, hvor
grove midler bliver taget i brug!
Post by Hans Kjaergaard
... og du er som følge deraf dobbelt taber, du taber
med stor sandsynlighed retsagen, og du vil ikke på nogen måde (qua
tvangstanken om at NPS er synderen) være istand til et indse at
rettens beslutning er regmelig jf. relevant lovgivning.
Og se: Dén side af sagen forstår jeg fortsat ikke!

Jeg har fremlagt nogle mistanker, men mistanker er jo ikke i sig selv
sandheden men ***subjektive*** vurderinger.

Og må man slet ikke gøre sig tanker.

I mit verdensbillede er der henved 7 mia. varianter af disse ***subjektive***
vurderinger; altså ca. svarede til befolkningstallet på planeten.

Hvad Mogens mener er således blot en ud af mange!

Hvad galt er der i det ?
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Længe leve ytringsfriheden!
Som sagt før den lever i bedste velgående, du er jo et tydeligt bevis
derfor.
Ja, set udfra det nye fugleperspektiv ... :-)
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Nogen bliver altså bare nødt til at råbe 'vagt i gevær', når de ser uret!!!
Ja, men når man som du, ser spøgelser er det altså ubegrundet.
Og heri er vi fortsat uenige!
Post by Hans Kjaergaard
Eller sagt på en anden måde, din hypotese har ingen hold i
virkeligheden (fakta).
Hypoteser er - for mig at se - midlertidige ***antagelser*** i mangel af
bedre viden.

Hypoteser skal af- eller bekræftes, hvis de skal ha' tungere betydning!

De kan bruges som et arbejdsredskab, når der skal undersøge nye ting.

Så derfor er jeg stor tilhænger at disse hypoteser.

Eksempelvis kunne man opstille en hypotese om, at jeg havde myrdet
JF.Kennedy.

Herefter kunne man så argumentere og sige, at sandsynligheden herfor er
meget ringe - uder 0,01 % sandsynlighed - fordi jeg blot var et lille spædbarn
dengang!

Dernæst kunne man også udelukke hypotesen, at jeg på gerningstidspunktet
havde et allibi.

Og så fremdeles!

-

Hvad galt er der i det ?
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... tag så
kontakt til NPS ...
Det er i mine øjne det samme som at TVINGE mig til at ...
Ingen tvinger dig, absolut ingen. Og det er jo nok et problem at tvang
ikke benyttes, men man kan ikke tvinge bestemte tanker ud af hoved på
de folk der nu engang har disse lidt alernative opfattelser af hvad
der sker omkring dem.
Men tak fordi du gider lytte, hvormed tingene bliver ***bearbejdet***.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Og hvorfor nu det ?
Fordi det jo er det samme som indirekte at anerkende hans ret til at
tilsvine andre (UDEN at det får konsekvenser), så selvmordstruede
eventuelt begår selvmord og så fremdeles!
NPS, og andre normale mennesker for den sags skyld, kan ikke vide at
deres normale tale og skrift kan påvirke dig i så kraftig grad som det
åbentbart gør.
NPS BURDE vide bedre som professionel!

Det er heri hele protesten opstår.

Og lige dén side af sagen bør Retten tage til efterretning!


Ikke for ***min*** skyld, fordi jeg kan godt tåle at få det rigtig
skidt psykisk; altså forstået på den måde, at jeg IKKE går hen
og tager mit eget liv blot pga. NPS.

Men ...

En anstændighedens uskreven lov er blevet overskredet, for mig at se!


Vi hører faktisk om det nu og da, at en menneske er blevet presset
med mobning fx. på Facebook til at begå selvmord!
Post by Hans Kjaergaard
Du kan ikke forlange at der tages special hensyn til dig og
ligesindede bare fordi i er ekstra følsomme overfor (berettiget)
negativ kritik.
Nej, bestemt ikke.

Jeg forsøger blot at sige, at NPS og andre professionelle bør undgå
det.

Og hvis man som professionel alligevel forsøger at tirre og provokere
sådanne mennesker, så påhviler der dem et moralsk ansvar!

Og det er dét ansvar, jeg synes NPS stikker af fra!
Post by Hans Kjaergaard
Hvis du (i) er så følsomme at i ikke kan tåle det der er normal
omgangstone (på bla. usenet når i færdes der) så bør i beskyttes ved
de foranstaltninger samfundet nu engang stiller til rådighed, og det
er at spærre jer inde så i ikke kommer i den risiko zone som er ude i
virkeligheden, er det det du ønsker ?
Nej, selvfølgelig ikke!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Du kan konfiskere alle mine penge, du kan smide mig i fængsel, og du kan
myrde mig.
Men du kan ikke få mig til at kysse æslet i røven !!!
Jeg NÆGTER !!!
Nemlig, du anderkender nemlig ikke verden omkring dig, du er uden for
rækkevidede.
Og dette argument virkede også lidt mod "hjernevasken".
Post by Hans Kjaergaard
Jeg syntes det er meget synd for dig, det er nemlig dybt problematisk
at benytte straf (en retslig afgørelse) over for personer der ikke
forstår hvorfor de straffes, det er simpelthen umenneskeligt.
Jeg tror på, at et menneskesind er som et træ.

Hvis det får lov at vokse i frihed uden at NPS og andre hele tiden kommer
og ødelægger det, da vil det vokse op og blive et smukt træ.

Eller sagt på en anden måde:

Viden kan godt tilegnes, men det tager bare længere tid!
Post by Hans Kjaergaard
Det er tydeligt at du trods smukke ord om demokrati og "at ville følge
rettens afgørelse", ikke fatter hvorfor det du har gjort er forkert.
/Hans
Jeps!

Det må jeg fortsat vedkende mig.

Der ér en defekt i hjernen!

Ingen tvivl om det!

-

Også tak for dette dit indlæg ... :-)


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15465
Hans Kjaergaard
2013-04-23 14:01:26 UTC
Permalink
On Tue, 23 Apr 2013 11:32:48 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Men jeg forstår bare ikke helt argumentationen endnu.
I mine øjne ligger alting da ellers nydelig i ***kronologisk*** rækkefølge!
Og den struktur kan jeg godt lide.
Ja i kronologisk rækkefølge og ellers i et stort rod, da man ikke kan
skælne den enkelte indlæg fra hinanden og så støjer dine citater noget
så voldsomt og ødelægger alle muligheder der ellers måtte være tilbage
for at overskue noget som helst.

Du kan selv se strukturen, men for de fleste andre er det bare mere
eller mindre usorteret copy/paste fra usenet.
Post by Kall, Mogens
Man kan se, hvordan skænderiet opstår og udvikler sig til stalking.
Det man kan se hvis man afsætter lidt timer til at forsøge at finde
rundt (og dobbelt tjekke op mod googles usenet) er at flere i gruppen
dk.videnskab.psykologi beder dig om at lade vær med at poste dine
amatør teorier om sammenhængen mellem kristendom og psykologi da det
er rent sludder, dine indlæg er ikke i overensstemmelse med gruppens
fundas.
Det der så falder dig voldsomt for brystet er at en fagmand NPS
tillader sig at kalde dine teorier for sludder og nonsens, det var
bestemt ikke det du ønskede da du postede dine tanker.
Post by Kall, Mogens
Hvori består bommerten så ?
Det du ønskede var jo nok at diskuterer sammenhængen mellem kristendom
og psykologi med fagfolk og så blev du afvist i døren for videnskab og
religion (her kristendom) er ikke noget der kan diskuteres fornuftigt
i samme åndedrag.
Videnskab bygger i væsentlig grad på at man kan efterprøve andres
teorier og eksperimenter og komme frem til stort samme resultat.
Religion bygger på tro og overbevisning, og intet andet.

Religion og videnskab er to vidt forskellige metoder til at anskue
livet på, de er i et vist omfang hinandens modsætninger, man kan ikke
bringe dem begge ind i samme stue og få noget fornuftigt ud af det.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,
OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!
Se det tror jeg ganske simpelt ikke på, du vil ikke inderst inde i din
sjæl erkende at du havde dummet dig.
Og det må jeg jo tilstå, at jeg stadigvæk ikke har!
Nemlig, og du vil aldrig kunne indse at du har fejlet på dette punkt.
Post by Kall, Mogens
Jeg er bøjet af pga. hensyn til fællesskabet, og det er jo en helt
anden begrundelse
Nej du har ikke bøjet dig og du vil nok aldrig gøre det.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Hvorfor ?
Fordi jeg er ***demokrat***!
Ja det er du nok, men det er så temmelig meget på individets premisser
og ikke på fælleskabets premisser.
Og det var så bl.a. dette argument, der fik ringeklokkerne til at ringe
i mit sind!
Havde der været tale om hjernevask - hvilket ikke er tilfældet - men havde
der været tale om hjernevask, da tror jeg, at argumenterne havde været
ligeså ***effektive***; altså at de ku' trænge igennem facaden; ind bag
forsvarssystemet i hjernen!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg tror på fællesaftalen, vi har indgået (i form af Grundloven)
Den aftale, om nogen, har vi bestemt ikke indgået, den er vi pålagt.
Og lige dette argument får vi svært ved at sælge ude i Verdenen, for
hvem gider frivilligt at få pålagt sig noget, hvis man er født fri?
Så her må fremgangsproceduren tilpasses lidt de lokale omstændigheder
i sekten, eller hvad det nu kan være!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt
bedre end anarki (hvor enhver bare gør, hvad der passer en) eller diktatur!
Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
Og dette var så ***hovedargumentet***, der gik ind bagom forsvarssystemet
i mit sind!
Post by Hans Kjaergaard
Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du
skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
forkert.
Debat-formen på nyhedsgrupperne ér under dette lands love, men
indrømme må jeg, at jeg nok hidentil har opfattet det som en art
Junglelov med total anarki.
Folk gjorde bare lige hvad der passede dem, også NPS.
Usenet i en nøddeskal.
Post by Kall, Mogens
Jeg forsøge "blot" at bygge nogle barrikader op, så man ku' skelne
mellem højre og venstre, op og ned.
Ja, men set indefra din egen verden så er noget alternativ i forhold
til den verden der er omkring dig, dan slags kan gå galt og det gjorde
det.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... men du vil jo ikke anderkende at
rettens afgørelse er korrekt, ...
Jeg forstår den endnu ikke (dersom den bliver sådan, som du antyder)!
Og du vil nok aldrig kunne forstå den, for den bygger på videnskabelig
jura og ikke på den retfærdighed man kan finde i religion.
Der er igen tale om to forskellige verdener der ikke kan eksisterer i
samme rum så at sige
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... det er jo derfor du er nødt til at underkaste dig.
Mener du, at man kun underkaster sig, når/hvis man ikke forstår, at rettens
afgørelse er korrekt ?
Underkastelse må være at man gør som man har fået besked på selvom man
er meget uenig deri og at man efterfølgende holder kæft selvom man
stadig er uenig.
Du vil muligvis underkaste dig rettens afgørelse på overfladen, men i
din sjæl vil der udkæmpe sig dramaer fordi du vil mene at du har
skulle kysse NPS i røven.
Post by Kall, Mogens
Og at man noget andet, når/hvis man forstå, at rettens afgørelse er korrekt ?
Hvis man erkænder at man har dummet sig og man inderst inde godt kan
se at det var dumt gjort det man gjorde så er det jo noget nemmere at
leve videre bagefter.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
Jep, du anderkender kun i teorien retten som værende dommer, i
realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene når alt
kommer til alt.
Det er her skoen nok klemmer mest!
Og "kanske" det har noget med autoritetsobjekter at gøre.
Hvis man som jeg har været udsat for traumatiserende oplevelser under
opvæksen, da er ens respekt overfor autoriteter måske svækkede!
Eller for stor, du ville jo så hjertens gerne anderkendes i
dk.videnskab.psykologi og i særdeleshed af autoriteterne (de
professionelle) ikke ?
Post by Kall, Mogens
Det skal jeg selvfølgelig ikke nu bruge som en undskyldning, men jeg
forsøger bare at forklare for at ku' ***forstå***!
Det kunne bruges som undskyldning, men konsekvensen kunne også blive
at man måtte spærre dig inde for at beskytte dig imod samfundet, nok
ikke lige det du er intereseret i.
Post by Kall, Mogens
....Han tirrede og provokerede, og pludselig bed hunden fra sig!
Sorry Mogens, men når man som såkaldt "normal" læser det du og NPS
skriver til hinanden i 2009 så er det hævet over enhver tvivl at det
er dig der bider fra dig og det på et helt uforståeligt grundlag.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... fjern alt på dit site om NPS ...
Nixen du!
Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
Mit (ubevidste) forsvarssystem strittede imod, fordi dit ordvalg var
i bydeform (mere end i "lokkende" Follow-me version).
Jeg fortæller dig blot hvad der i dit tælfælde vil være et fornuftigt
valg, og også et valg der vil sikre at du ikke uforvarent komme i
kambolage med NPS i fremtiden.
Post by Kall, Mogens
Og så fastfryses man jo i hjernevasken (eller hva' vi nu skal kalde det).
Ja så tvinges du til at aksepterer verden omkring dig og derved
underkender du dine egne ideer om hvad der er forkert og hvad der er
rigtigt, lidt af en kamel at sluge må jeg sige.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
slet ikke slettes!
Jo, man det kræver at man benytter den konto man oprettede indlægene
med og så skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indlæg
på den server man har lavet indlægget på, man her ingen sikkerhed for
at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
Jeg har undersøgt sagen, og forældede nyhedsindlæg kan ikke fjernes!
Forældede nyhedsindlæg er jo indlæg der ikke mere eksisterer på
serveren og de kan jo selvsagt ikke fjernes mere end en gang.
Men de posteringer der findes på serveren kan slettes af rette
ejermand, vel at mærke kun på den server hvor posteringen i sin tid
opringeligt er lagt første gang, replikeringer til andre servere er
udenfor ens kontrol.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.
Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
har på dit site, det jeg beder dig om at at gøre yderligere forsøg på
at slette i det omfang det er dig muligt.
Formålet med at slette så meget af det du har skrevet om NPS er at
vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at
indgå et forlig med NPS der som følge af "ekstra sletningen" måske kan
tænkes at gøre kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
Post by Kall, Mogens
Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
person, som han gerne vil foregive at være!
Hvis man læser de tråde der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
det hævet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
og igen kaster om sig med ukvemsord.
Dén side af sagen synes jeg fortsat ikke er korrekt!
Nej for du anderkender jo ikke at det du har gjort er forkert, du kan
derfor heller ikke se at du behøver at rette bod på den skade du har
været årsag til, det bider sig ligesom i halen hele tide Mogens.
Post by Kall, Mogens
Jeg kom ind på det i et andet indlæg, men fik ikke din kommentar;
bare lige for at høre ***din*** vurdering.
Der er nogle af dine ting, særligt de enorme mængder copy/paste der er
så lange og uoverskuelige at det er hensidens alt blot at forsøge at
finde hoved eller hale i det inden for rigmelig tid, beklager Mogens
men da jeg ikke bliver betalt for at sidde og skrive til dig må jeg
nødvendigvis begrænse mig.

Juraen i det er at du har modtaget en stævning og at din sag ikke står
særligt godt.
Du kan så forsøge at indgå et forlig med modparten i et forsøg på at
begrænse dit økonomiske tab.
Dit sjæletab kan man desværre ikke gøre ret meget ved og det må
behandles i et andet fora.


/Hans
Kall, Mogens
2013-04-23 14:28:46 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 16:01, GMT 14:01
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:***@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/aw0Lh_YYPJQJ
Post by Hans Kjaergaard
On Tue, 23 Apr 2013 11:32:48 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Men jeg forstår bare ikke helt argumentationen endnu.
I mine øjne ligger alting da ellers nydelig i ***kronologisk*** rækkefølge!
Og den struktur kan jeg godt lide.
Ja i kronologisk rækkefølge og ellers i et stort rod, da man ikke kan
skælne den enkelte indlæg fra hinanden og så støjer dine citater noget
så voldsomt og ødelægger alle muligheder der ellers måtte være tilbage
for at overskue noget som helst.
Du kan selv se strukturen, men for de fleste andre er det bare mere
eller mindre usorteret copy/paste fra usenet.
Idéen med at citere nyhedsindlæg på en hjemmeside var da også
at rette op på al dette, klikke det irrelevante fra osv., ordne det i
bunker m.m.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Man kan se, hvordan skænderiet opstår og udvikler sig til stalking.
Det man kan se hvis man afsætter lidt timer til at forsøge at finde
rundt (og dobbelt tjekke op mod googles usenet) er at flere i gruppen
dk.videnskab.psykologi beder dig om at lade vær med at poste dine
amatør teorier om sammenhængen mellem kristendom og psykologi da det
er rent sludder, dine indlæg er ikke i overensstemmelse med gruppens
fundas.
Og heri er jeg jo så IKKE enig. Jeg mener det har sin berettigelse
FORTSAT, også selvom du og alle andre mener noget andet!

Hele idéen med denne tråd (Det Levende Hus) var jo netop at
anskueliggøre meget faglig svært stof i form af billeder selv
patienter ku' forstå.

Så simpelt som overhovedet mulig var hovedplanen!

Det minder til forveksling om amatør teorier, men passer faktisk godt
overens med de begreber vi i fagsproget fx. kalder den orale fase og
den anale fase

Okay ?


Un moment, s'il vous plaît

-

Tak - for øvrigt - at du også gav dig tid til at kommentere dette indlæg.
Sødt af dig. Det ***hjælper*** mig meget ... :-)


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15467
Post by Hans Kjaergaard
Det der så falder dig voldsomt for brystet er at en fagmand NPS
tillader sig at kalde dine teorier for sludder og nonsens, det var
bestemt ikke det du ønskede da du postede dine tanker.
Post by Kall, Mogens
Hvori består bommerten så ?
Det du ønskede var jo nok at diskuterer sammenhængen mellem kristendom
og psykologi med fagfolk og så blev du afvist i døren for videnskab og
religion (her kristendom) er ikke noget der kan diskuteres fornuftigt
i samme åndedrag.
Videnskab bygger i væsentlig grad på at man kan efterprøve andres
teorier og eksperimenter og komme frem til stort samme resultat.
Religion bygger på tro og overbevisning, og intet andet.
Religion og videnskab er to vidt forskellige metoder til at anskue
livet på, de er i et vist omfang hinandens modsætninger, man kan ikke
bringe dem begge ind i samme stue og få noget fornuftigt ud af det.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,
OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!
Se det tror jeg ganske simpelt ikke på, du vil ikke inderst inde i din
sjæl erkende at du havde dummet dig.
Og det må jeg jo tilstå, at jeg stadigvæk ikke har!
Nemlig, og du vil aldrig kunne indse at du har fejlet på dette punkt.
Post by Kall, Mogens
Jeg er bøjet af pga. hensyn til fællesskabet, og det er jo en helt
anden begrundelse
Nej du har ikke bøjet dig og du vil nok aldrig gøre det.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Hvorfor ?
Fordi jeg er ***demokrat***!
Ja det er du nok, men det er så temmelig meget på individets premisser
og ikke på fælleskabets premisser.
Og det var så bl.a. dette argument, der fik ringeklokkerne til at ringe
i mit sind!
Havde der været tale om hjernevask - hvilket ikke er tilfældet - men havde
der været tale om hjernevask, da tror jeg, at argumenterne havde været
ligeså ***effektive***; altså at de ku' trænge igennem facaden; ind bag
forsvarssystemet i hjernen!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg tror på fællesaftalen, vi har indgået (i form af Grundloven)
Den aftale, om nogen, har vi bestemt ikke indgået, den er vi pålagt.
Og lige dette argument får vi svært ved at sælge ude i Verdenen, for
hvem gider frivilligt at få pålagt sig noget, hvis man er født fri?
Så her må fremgangsproceduren tilpasses lidt de lokale omstændigheder
i sekten, eller hvad det nu kan være!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt
bedre end anarki (hvor enhver bare gør, hvad der passer en) eller diktatur!
Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
Og dette var så ***hovedargumentet***, der gik ind bagom forsvarssystemet
i mit sind!
Post by Hans Kjaergaard
Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du
skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
forkert.
Debat-formen på nyhedsgrupperne ér under dette lands love, men
indrømme må jeg, at jeg nok hidentil har opfattet det som en art
Junglelov med total anarki.
Folk gjorde bare lige hvad der passede dem, også NPS.
Usenet i en nøddeskal.
Post by Kall, Mogens
Jeg forsøge "blot" at bygge nogle barrikader op, så man ku' skelne
mellem højre og venstre, op og ned.
Ja, men set indefra din egen verden så er noget alternativ i forhold
til den verden der er omkring dig, dan slags kan gå galt og det gjorde
det.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... men du vil jo ikke anderkende at
rettens afgørelse er korrekt, ...
Jeg forstår den endnu ikke (dersom den bliver sådan, som du antyder)!
Og du vil nok aldrig kunne forstå den, for den bygger på videnskabelig
jura og ikke på den retfærdighed man kan finde i religion.
Der er igen tale om to forskellige verdener der ikke kan eksisterer i
samme rum så at sige
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... det er jo derfor du er nødt til at underkaste dig.
Mener du, at man kun underkaster sig, når/hvis man ikke forstår, at rettens
afgørelse er korrekt ?
Underkastelse må være at man gør som man har fået besked på selvom man
er meget uenig deri og at man efterfølgende holder kæft selvom man
stadig er uenig.
Du vil muligvis underkaste dig rettens afgørelse på overfladen, men i
din sjæl vil der udkæmpe sig dramaer fordi du vil mene at du har
skulle kysse NPS i røven.
Post by Kall, Mogens
Og at man noget andet, når/hvis man forstå, at rettens afgørelse er korrekt ?
Hvis man erkænder at man har dummet sig og man inderst inde godt kan
se at det var dumt gjort det man gjorde så er det jo noget nemmere at
leve videre bagefter.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
Jep, du anderkender kun i teorien retten som værende dommer, i
realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene når alt
kommer til alt.
Det er her skoen nok klemmer mest!
Og "kanske" det har noget med autoritetsobjekter at gøre.
Hvis man som jeg har været udsat for traumatiserende oplevelser under
opvæksen, da er ens respekt overfor autoriteter måske svækkede!
Eller for stor, du ville jo så hjertens gerne anderkendes i
dk.videnskab.psykologi og i særdeleshed af autoriteterne (de
professionelle) ikke ?
Post by Kall, Mogens
Det skal jeg selvfølgelig ikke nu bruge som en undskyldning, men jeg
forsøger bare at forklare for at ku' ***forstå***!
Det kunne bruges som undskyldning, men konsekvensen kunne også blive
at man måtte spærre dig inde for at beskytte dig imod samfundet, nok
ikke lige det du er intereseret i.
Post by Kall, Mogens
....Han tirrede og provokerede, og pludselig bed hunden fra sig!
Sorry Mogens, men når man som såkaldt "normal" læser det du og NPS
skriver til hinanden i 2009 så er det hævet over enhver tvivl at det
er dig der bider fra dig og det på et helt uforståeligt grundlag.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... fjern alt på dit site om NPS ...
Nixen du!
Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
Mit (ubevidste) forsvarssystem strittede imod, fordi dit ordvalg var
i bydeform (mere end i "lokkende" Follow-me version).
Jeg fortæller dig blot hvad der i dit tælfælde vil være et fornuftigt
valg, og også et valg der vil sikre at du ikke uforvarent komme i
kambolage med NPS i fremtiden.
Post by Kall, Mogens
Og så fastfryses man jo i hjernevasken (eller hva' vi nu skal kalde det).
Ja så tvinges du til at aksepterer verden omkring dig og derved
underkender du dine egne ideer om hvad der er forkert og hvad der er
rigtigt, lidt af en kamel at sluge må jeg sige.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
slet ikke slettes!
Jo, man det kræver at man benytter den konto man oprettede indlægene
med og så skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indlæg
på den server man har lavet indlægget på, man her ingen sikkerhed for
at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
Jeg har undersøgt sagen, og forældede nyhedsindlæg kan ikke fjernes!
Forældede nyhedsindlæg er jo indlæg der ikke mere eksisterer på
serveren og de kan jo selvsagt ikke fjernes mere end en gang.
Men de posteringer der findes på serveren kan slettes af rette
ejermand, vel at mærke kun på den server hvor posteringen i sin tid
opringeligt er lagt første gang, replikeringer til andre servere er
udenfor ens kontrol.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.
Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
har på dit site, det jeg beder dig om at at gøre yderligere forsøg på
at slette i det omfang det er dig muligt.
Formålet med at slette så meget af det du har skrevet om NPS er at
vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at
indgå et forlig med NPS der som følge af "ekstra sletningen" måske kan
tænkes at gøre kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
Post by Kall, Mogens
Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
person, som han gerne vil foregive at være!
Hvis man læser de tråde der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
det hævet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
og igen kaster om sig med ukvemsord.
Dén side af sagen synes jeg fortsat ikke er korrekt!
Nej for du anderkender jo ikke at det du har gjort er forkert, du kan
derfor heller ikke se at du behøver at rette bod på den skade du har
været årsag til, det bider sig ligesom i halen hele tide Mogens.
Post by Kall, Mogens
Jeg kom ind på det i et andet indlæg, men fik ikke din kommentar;
bare lige for at høre ***din*** vurdering.
Der er nogle af dine ting, særligt de enorme mængder copy/paste der er
så lange og uoverskuelige at det er hensidens alt blot at forsøge at
finde hoved eller hale i det inden for rigmelig tid, beklager Mogens
men da jeg ikke bliver betalt for at sidde og skrive til dig må jeg
nødvendigvis begrænse mig.
Juraen i det er at du har modtaget en stævning og at din sag ikke står
særligt godt.
Du kan så forsøge at indgå et forlig med modparten i et forsøg på at
begrænse dit økonomiske tab.
Dit sjæletab kan man desværre ikke gøre ret meget ved og det må
behandles i et andet fora.
/Hans
Hans Kjaergaard
2013-04-23 16:10:45 UTC
Permalink
On Tue, 23 Apr 2013 16:28:46 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
I mine øjne ligger alting da ellers nydelig i ***kronologisk*** rækkefølge!
Og den struktur kan jeg godt lide.
Ja i kronologisk rækkefølge og ellers i et stort rod, da man ikke kan
skælne den enkelte indlæg fra hinanden og så støjer dine citater noget
så voldsomt og ødelægger alle muligheder der ellers måtte være tilbage
for at overskue noget som helst.
Du kan selv se strukturen, men for de fleste andre er det bare mere
eller mindre usorteret copy/paste fra usenet.
Idéen med at citere nyhedsindlæg på en hjemmeside var da også
at rette op på al dette, klikke det irrelevante fra osv., ordne det i
bunker m.m.
Som jeg skrev "Du kan selv se strukturen", inde i dit hoved er der
100% styr på tingene, men det er der altså ikke når man som
udeforstående læste på dit site (og det er det der er hovedproblemet i
forhold til NPS).
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Man kan se, hvordan skænderiet opstår og udvikler sig til stalking.
Det man kan se hvis man afsætter lidt timer til at forsøge at finde
rundt (og dobbelt tjekke op mod googles usenet) er at flere i gruppen
dk.videnskab.psykologi beder dig om at lade vær med at poste dine
amatør teorier om sammenhængen mellem kristendom og psykologi da det
er rent sludder, dine indlæg er ikke i overensstemmelse med gruppens
fundas.
Og heri er jeg jo så IKKE enig. Jeg mener det har sin berettigelse
FORTSAT, også selvom du og alle andre mener noget andet!
Hvis jeg og alle andre mener noget andet, og du som den eneste mener
det du nu engang gør, hvem tror du så der tager fejl ?

Ikke at det skal være en "demokratisk" afstemning, flertallet har ikke
nødvendigvis altid ret, men når du står helt alene med dit synspunkt
er sandsynligheden for at du tager fejl (i at din postering hører til
i dk.videnskab.psykologi) meget stor grænsende til 100%.
Post by Kall, Mogens
Hele idéen med denne tråd (Det Levende Hus) var jo netop at
anskueliggøre meget faglig svært stof i form af billeder selv
patienter ku' forstå.
Ja, det lyder udmildbart smukt, men tandlægen lader heller ikke
patienten fører boret bare fordi patienten nu engang er den der kan
føle smerten først.
Nogle ting skal man bare overlade til fagkundskaben.

Vil du absolut diskuterer med dem om fagligheden, så bliver det altså
på deres premisser ikke på dine.

Selvom man er patient og som følge deraf nok har en ikke ubetydelig
indsigt i egen sygdom gør det ikke nødvendigvis en kvalificeret til at
sidde på samme side som lægen.

Når jeg tænker lidt tilbage har jeg faktisk selv som fagmand på mit
felt haft amatører stående ved skrivebordet der meget gerne ville
diskuterer faglige emner, et par gange har deres teorier været helt
ude i hampen hvilket man som fagmand ser med det samme, men amatøren
er qua sin manglende viden og indsigt ikke istand til at se egene
"mangler", og så må de jo bare gå derfra med uforudrettet sag, og ja
de har jo nok været lidt fornærmede, men det er jo ikke min fejl at de
ikke har den viden som nu engang skal til.

Dem med lille viden om noget tror ofte at de ved alt, dem med noget
mere viden ved at de ikke ved alt.
Derfor er unge mennesker ofte de klogeste i denne verden og det er en
direkte følge af deres manglende erfaring/viden, det er noget man
først ser når man er et gammelt forstokket røvhul.

Men vi er vist igen, igen, nået for langt væk fra jura og gruppens
fundas.
Jeg stopper her, god vind Mogens.


/Hans
Kall, Mogens
2013-04-25 19:04:55 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 18:10, GMT 16:10
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Post by Hans Kjaergaard
On Tue, 23 Apr 2013 16:28:46 +0200, "Kall, Mogens"
[ ... file 15467 ... ]
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
I mine øjne ligger alting da ellers nydelig i ***kronologisk*** rækkefølge!
Og den struktur kan jeg godt lide.
Ja i kronologisk rækkefølge og ellers i et stort rod, da man ikke kan
skælne den enkelte indlæg fra hinanden og så støjer dine citater noget
så voldsomt og ødelægger alle muligheder der ellers måtte være tilbage
for at overskue noget som helst.
Du kan selv se strukturen, men for de fleste andre er det bare mere
eller mindre usorteret copy/paste fra usenet.
Idéen med at citere nyhedsindlæg på en hjemmeside var da også
at rette op på al dette, klikke det irrelevante fra osv., ordne det i
bunker m.m.
Som jeg skrev "Du kan selv se strukturen", inde i dit hoved er der
100% styr på tingene, men det er der altså ikke når man som
udeforstående læste på dit site (og det er det der er hovedproblemet i
forhold til NPS).
Stalkningen ***dokumenteres*** netop i kraft af de vedvarende
gentagelser, hvorfor bevismaterialet netop bør fremlægges
***kronologisk***, så denne besynderlige adfærd dokumenteres.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Man kan se, hvordan skænderiet opstår og udvikler sig til stalking.
Det man kan se hvis man afsætter lidt timer til at forsøge at finde
rundt (og dobbelt tjekke op mod googles usenet) er at flere i gruppen
dk.videnskab.psykologi beder dig om at lade vær med at poste dine
amatør teorier om sammenhængen mellem kristendom og psykologi da det
er rent sludder, dine indlæg er ikke i overensstemmelse med gruppens
fundas.
Og heri er jeg jo så IKKE enig. Jeg mener det har sin berettigelse
FORTSAT, også selvom du og alle andre mener noget andet!
Hvis jeg og alle andre mener noget andet, og du som den eneste mener
det du nu engang gør, hvem tror du så der tager fejl ?
Fordomme!

Selvfølgelig har kristen psykologi sin berettigelse, specielt i behandlingsøjemed
for kristne, fordi alle orienteringsobjekterne appellerer til klienten/patienten, så
denne hurtigere kan overskue situationen og så fremdeles!

Længere er den historie altså bare ikke!

Men det kan en ateist ikke forstå (fordi man allerede er begyndt at tænke
***partisk***)!
Post by Hans Kjaergaard
Ikke at det skal være en "demokratisk" afstemning, flertallet har ikke
nødvendigvis altid ret, ..
Heri er jeg enig.
Post by Hans Kjaergaard
... men når du står helt alene med dit synspunkt
er sandsynligheden for at du tager fejl (i at din postering hører til
i dk.videnskab.psykologi) meget stor grænsende til 100%.
Se ovenfor.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Hele idéen med denne tråd (Det Levende Hus) var jo netop at
anskueliggøre meget faglig svært stof i form af billeder selv
patienter ku' forstå.
Ja, det lyder udmildbart smukt, ...
Flot erkendelse ... :-)
Post by Hans Kjaergaard
... men tandlægen lader heller ikke
patienten fører boret bare fordi patienten nu engang er den der kan
føle smerten først.
Nogle ting skal man bare overlade til fagkundskaben.
Ja!

Men tingene er ikke altid helt så simple!

Specielt ikke når det drejer sig om det allermest komplicerede
organ i kroppen!
Post by Hans Kjaergaard
Vil du absolut diskuterer med dem om fagligheden, så bliver det altså
på deres premisser ikke på dine.
Min intention var en helt anden. At henvende mig til klienten/patienten!

De andres menig/bedømmelse må så komme i anden række, som en
art sekundær gevisnt!
Post by Hans Kjaergaard
Selvom man er patient og som følge deraf nok har en ikke ubetydelig
indsigt i egen sygdom gør det ikke nødvendigvis en kvalificeret til at
sidde på samme side som lægen.
Nej!

Men du ***overser*** en KENDSGERNING i hele diskussionen:

(Allerede i mit første svarindlæg til NPS kommer jeg ind på det)

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, January 10, 2009 10:45 AM
Subject: Re: Tanker before part 2 -
Was: Det levende hus
08288 news:gk9qn5$9mt$***@newsbin.cybercity.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
Post by Hans Kjaergaard
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Friday, January 23, 2004, CET 20:27, GMT 19:27
Post by Kall, Mogens
"Paul Fisher" skrev
Post by Hans Kjaergaard
Hvis du havde en ... klient i terapi, ville det til enhver tid
være muligt, at præge og manipulere den person til at blive ...
Og dét har Paul Fisher nemlig ret i !
Man kan, som terapeut komme til (endog ubevidst) at påvirke en klient i en
retning, denne person oprindelig ikke ønskede.
Jeg har da i hvert tilfælde et *konkret* eksempel på, hvordan en verdslig
psykolog Henriette Windsløv har spoleret et kristent ægteskab med hendes
såkaldte "vejledning".
Når jeg tænker lidt tilbage har jeg faktisk selv som fagmand på mit
felt haft amatører stående ved skrivebordet der meget gerne ville
diskuterer faglige emner, et par gange har deres teorier været helt
ude i hampen hvilket man som fagmand ser med det samme, men amatøren
er qua sin manglende viden og indsigt ikke istand til at se egene
"mangler", og så må de jo bare gå derfra med uforudrettet sag, og ja
de har jo nok været lidt fornærmede, men det er jo ikke min fejl at de
ikke har den viden som nu engang skal til.
Dem med lille viden om noget tror ofte at de ved alt, dem med noget
mere viden ved at de ikke ved alt.
Se ovenfor!
Post by Hans Kjaergaard
Derfor er unge mennesker ofte de klogeste i denne verden og det er en
direkte følge af deres manglende erfaring/viden, det er noget man
først ser når man er et gammelt forstokket røvhul.
Men vi er vist igen, igen, nået for langt væk fra jura og gruppens
fundas.
Jeg stopper her, god vind Mogens.
/Hans
Jo tak, og tak for dine indlæg ... :-)


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15481

Kall, Mogens
2013-04-23 14:44:45 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 16:01, GMT 14:01
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:***@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/aw0Lh_YYPJQJ


[ ... svar 2 ... ]
Post by Hans Kjaergaard
On Tue, 23 Apr 2013 11:32:48 +0200, "Kall, Mogens"
[ ... file 15465 ... ]
Post by Hans Kjaergaard
Det der så falder dig voldsomt for brystet er at en fagmand NPS
tillader sig at kalde dine teorier for sludder og nonsens, det var
bestemt ikke det du ønskede da du postede dine tanker.
Baggrunden var - som tidligere nævnt - at en familiekrise var indtrådt,
og givetvis var jeg gået i ***chok***.

Intentionen med at oprette tråden var først og fremmest at få min søster
i tale, men denne plan slog helt fejl.

Når man så er presset psykisk, da kan man lettere finde på at blive
irritabel over ... tja, selv småting. Det kender vi jo alle til.

Men jeg husker desværre ikke længe hvad der hændte dengang. Det
ligger for langt tilbage i tiden nu for mig.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Hvori består bommerten så ?
Det du ønskede var jo nok at diskuterer sammenhængen mellem kristendom
og psykologi med fagfolk og så blev du afvist i døren for videnskab og
religion (her kristendom) er ikke noget der kan diskuteres fornuftigt
i samme åndedrag.
Ja, selvfølgelig bliver jeg afvist, men hvis du ser på tråden, der nu er
blevet slettet ... (men kan gendannes) ...

Det Levende Hus ...
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/PulRqChOCMcJ

... kommer det frem undervejs i indlæggene, at der er ***forskellig***
opfattelse af psykoterapi, og så begynder samtalen faktisk at blive ret
faglig (så vidt jeg husker efter fri hukommelse)
Post by Hans Kjaergaard
Videnskab bygger i væsentlig grad på at man kan efterprøve andres
teorier og eksperimenter og komme frem til stort samme resultat.
Religion bygger på tro og overbevisning, og intet andet.
Og her ***postulerer*** jeg så noget helt nyt, og chokerende måske
for nogle, at man godt kan integrere tingene, da sjælesorg og psykoterapi
har mange ***parallelle*** tråde! Men selvfølgelig også forskellige.


Jeg bedømmer således FORTSAT mine indlæg som ***berettigede***,
selvom de er drøn hamrende irriterende for nogle folk!

Men dét er jo ikke ***mit*** problem, vel ?


Jeg nupser lige en pause igen.


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15468
Post by Hans Kjaergaard
Religion og videnskab er to vidt forskellige metoder til at anskue
livet på, de er i et vist omfang hinandens modsætninger, man kan ikke
bringe dem begge ind i samme stue og få noget fornuftigt ud af det.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,
OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!
Se det tror jeg ganske simpelt ikke på, du vil ikke inderst inde i din
sjæl erkende at du havde dummet dig.
Og det må jeg jo tilstå, at jeg stadigvæk ikke har!
Nemlig, og du vil aldrig kunne indse at du har fejlet på dette punkt.
Post by Kall, Mogens
Jeg er bøjet af pga. hensyn til fællesskabet, og det er jo en helt
anden begrundelse
Nej du har ikke bøjet dig og du vil nok aldrig gøre det.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Hvorfor ?
Fordi jeg er ***demokrat***!
Ja det er du nok, men det er så temmelig meget på individets premisser
og ikke på fælleskabets premisser.
Og det var så bl.a. dette argument, der fik ringeklokkerne til at ringe
i mit sind!
Havde der været tale om hjernevask - hvilket ikke er tilfældet - men havde
der været tale om hjernevask, da tror jeg, at argumenterne havde været
ligeså ***effektive***; altså at de ku' trænge igennem facaden; ind bag
forsvarssystemet i hjernen!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg tror på fællesaftalen, vi har indgået (i form af Grundloven)
Den aftale, om nogen, har vi bestemt ikke indgået, den er vi pålagt.
Og lige dette argument får vi svært ved at sælge ude i Verdenen, for
hvem gider frivilligt at få pålagt sig noget, hvis man er født fri?
Så her må fremgangsproceduren tilpasses lidt de lokale omstændigheder
i sekten, eller hvad det nu kan være!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt
bedre end anarki (hvor enhver bare gør, hvad der passer en) eller diktatur!
Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
Og dette var så ***hovedargumentet***, der gik ind bagom forsvarssystemet
i mit sind!
Post by Hans Kjaergaard
Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du
skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
forkert.
Debat-formen på nyhedsgrupperne ér under dette lands love, men
indrømme må jeg, at jeg nok hidentil har opfattet det som en art
Junglelov med total anarki.
Folk gjorde bare lige hvad der passede dem, også NPS.
Usenet i en nøddeskal.
Post by Kall, Mogens
Jeg forsøge "blot" at bygge nogle barrikader op, så man ku' skelne
mellem højre og venstre, op og ned.
Ja, men set indefra din egen verden så er noget alternativ i forhold
til den verden der er omkring dig, dan slags kan gå galt og det gjorde
det.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... men du vil jo ikke anderkende at
rettens afgørelse er korrekt, ...
Jeg forstår den endnu ikke (dersom den bliver sådan, som du antyder)!
Og du vil nok aldrig kunne forstå den, for den bygger på videnskabelig
jura og ikke på den retfærdighed man kan finde i religion.
Der er igen tale om to forskellige verdener der ikke kan eksisterer i
samme rum så at sige
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... det er jo derfor du er nødt til at underkaste dig.
Mener du, at man kun underkaster sig, når/hvis man ikke forstår, at rettens
afgørelse er korrekt ?
Underkastelse må være at man gør som man har fået besked på selvom man
er meget uenig deri og at man efterfølgende holder kæft selvom man
stadig er uenig.
Du vil muligvis underkaste dig rettens afgørelse på overfladen, men i
din sjæl vil der udkæmpe sig dramaer fordi du vil mene at du har
skulle kysse NPS i røven.
Post by Kall, Mogens
Og at man noget andet, når/hvis man forstå, at rettens afgørelse er korrekt ?
Hvis man erkænder at man har dummet sig og man inderst inde godt kan
se at det var dumt gjort det man gjorde så er det jo noget nemmere at
leve videre bagefter.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
Jep, du anderkender kun i teorien retten som værende dommer, i
realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene når alt
kommer til alt.
Det er her skoen nok klemmer mest!
Og "kanske" det har noget med autoritetsobjekter at gøre.
Hvis man som jeg har været udsat for traumatiserende oplevelser under
opvæksen, da er ens respekt overfor autoriteter måske svækkede!
Eller for stor, du ville jo så hjertens gerne anderkendes i
dk.videnskab.psykologi og i særdeleshed af autoriteterne (de
professionelle) ikke ?
Post by Kall, Mogens
Det skal jeg selvfølgelig ikke nu bruge som en undskyldning, men jeg
forsøger bare at forklare for at ku' ***forstå***!
Det kunne bruges som undskyldning, men konsekvensen kunne også blive
at man måtte spærre dig inde for at beskytte dig imod samfundet, nok
ikke lige det du er intereseret i.
Post by Kall, Mogens
....Han tirrede og provokerede, og pludselig bed hunden fra sig!
Sorry Mogens, men når man som såkaldt "normal" læser det du og NPS
skriver til hinanden i 2009 så er det hævet over enhver tvivl at det
er dig der bider fra dig og det på et helt uforståeligt grundlag.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... fjern alt på dit site om NPS ...
Nixen du!
Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
Mit (ubevidste) forsvarssystem strittede imod, fordi dit ordvalg var
i bydeform (mere end i "lokkende" Follow-me version).
Jeg fortæller dig blot hvad der i dit tælfælde vil være et fornuftigt
valg, og også et valg der vil sikre at du ikke uforvarent komme i
kambolage med NPS i fremtiden.
Post by Kall, Mogens
Og så fastfryses man jo i hjernevasken (eller hva' vi nu skal kalde det).
Ja så tvinges du til at aksepterer verden omkring dig og derved
underkender du dine egne ideer om hvad der er forkert og hvad der er
rigtigt, lidt af en kamel at sluge må jeg sige.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
slet ikke slettes!
Jo, man det kræver at man benytter den konto man oprettede indlægene
med og så skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indlæg
på den server man har lavet indlægget på, man her ingen sikkerhed for
at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
Jeg har undersøgt sagen, og forældede nyhedsindlæg kan ikke fjernes!
Forældede nyhedsindlæg er jo indlæg der ikke mere eksisterer på
serveren og de kan jo selvsagt ikke fjernes mere end en gang.
Men de posteringer der findes på serveren kan slettes af rette
ejermand, vel at mærke kun på den server hvor posteringen i sin tid
opringeligt er lagt første gang, replikeringer til andre servere er
udenfor ens kontrol.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.
Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
har på dit site, det jeg beder dig om at at gøre yderligere forsøg på
at slette i det omfang det er dig muligt.
Formålet med at slette så meget af det du har skrevet om NPS er at
vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at
indgå et forlig med NPS der som følge af "ekstra sletningen" måske kan
tænkes at gøre kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
Post by Kall, Mogens
Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
person, som han gerne vil foregive at være!
Hvis man læser de tråde der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
det hævet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
og igen kaster om sig med ukvemsord.
Dén side af sagen synes jeg fortsat ikke er korrekt!
Nej for du anderkender jo ikke at det du har gjort er forkert, du kan
derfor heller ikke se at du behøver at rette bod på den skade du har
været årsag til, det bider sig ligesom i halen hele tide Mogens.
Post by Kall, Mogens
Jeg kom ind på det i et andet indlæg, men fik ikke din kommentar;
bare lige for at høre ***din*** vurdering.
Der er nogle af dine ting, særligt de enorme mængder copy/paste der er
så lange og uoverskuelige at det er hensidens alt blot at forsøge at
finde hoved eller hale i det inden for rigmelig tid, beklager Mogens
men da jeg ikke bliver betalt for at sidde og skrive til dig må jeg
nødvendigvis begrænse mig.
Juraen i det er at du har modtaget en stævning og at din sag ikke står
særligt godt.
Du kan så forsøge at indgå et forlig med modparten i et forsøg på at
begrænse dit økonomiske tab.
Dit sjæletab kan man desværre ikke gøre ret meget ved og det må
behandles i et andet fora.
/Hans
Kall, Mogens
2013-04-23 14:52:06 UTC
Permalink
"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 16:44, GMT 14:44
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15468 news:51769e4b$0$32110$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/aEASDufaYIUJ
Post by Kall, Mogens
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 16:01, GMT 14:01
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/aw0Lh_YYPJQJ
[ ... svar 2 ... ]
Post by Hans Kjaergaard
On Tue, 23 Apr 2013 11:32:48 +0200, "Kall, Mogens"
[ ... file 15465 ... ]
Post by Hans Kjaergaard
Det der så falder dig voldsomt for brystet er at en fagmand NPS
tillader sig at kalde dine teorier for sludder og nonsens, det var
bestemt ikke det du ønskede da du postede dine tanker.
Baggrunden var - som tidligere nævnt - at en familiekrise var indtrådt,
og givetvis var jeg gået i ***chok***.
Intentionen med at oprette tråden var først og fremmest at få min søster
i tale, men denne plan slog helt fejl.
Når man så er presset psykisk, da kan man lettere finde på at blive
irritabel over ... tja, selv småting. Det kender vi jo alle til.
Men jeg husker desværre ikke længe hvad der hændte dengang. Det
ligger for langt tilbage i tiden nu for mig.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Hvori består bommerten så ?
Det du ønskede var jo nok at diskuterer sammenhængen mellem kristendom
og psykologi med fagfolk og så blev du afvist i døren for videnskab og
religion (her kristendom) er ikke noget der kan diskuteres fornuftigt
i samme åndedrag.
Ja, selvfølgelig bliver jeg afvist, men hvis du ser på tråden, der nu er
blevet slettet ... (men kan gendannes) ...
Det Levende Hus ...
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/PulRqChOCMcJ
... kommer det frem undervejs i indlæggene, at der er ***forskellig***
opfattelse af psykoterapi, og så begynder samtalen faktisk at blive ret
faglig (så vidt jeg husker efter fri hukommelse)
Post by Hans Kjaergaard
Videnskab bygger i væsentlig grad på at man kan efterprøve andres
teorier og eksperimenter og komme frem til stort samme resultat.
Religion bygger på tro og overbevisning, og intet andet.
Og her ***postulerer*** jeg så noget helt nyt, og chokerende måske
for nogle, at man godt kan integrere tingene, da sjælesorg og psykoterapi
har mange ***parallelle*** tråde! Men selvfølgelig også forskellige.
Jeg bedømmer således FORTSAT mine indlæg som ***berettigede***,
selvom de er drøn hamrende irriterende for nogle folk!
Men dét er jo ikke ***mit*** problem, vel ?
Jeg nupser lige en pause igen.
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15468
Lige her hurtig en ekstra kommentar:


Navnlig er der en ***afgørende*** forskel, når vi taler og drøfter psykoterapi
kontra kristenorienteret sjælesorgsterapi.

Som kristne kan vi nemlig ***tillade*** os at inkludere Trøsteren°, hvilket
psykoterapi - i hvert fald en ateistisk orienteret psykoterapi - IKKE kan
tilbyde.

Og mange mennesker har BRUG FOR denne følgesvend, så de aldrig er
alene, trods verdens bøvl og larm!

Jeg fx. er en af dem!

Det er mig MEGET vigtigt at ***påpege*** denne forskel, fordi det - for
mig at se - kan have afgørende betydning i behandlingsterapien!


15469
Hans Kjaergaard
2013-04-23 16:05:34 UTC
Permalink
On Tue, 23 Apr 2013 16:52:06 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Navnlig er der en ***afgørende*** forskel, når vi taler og drøfter psykoterapi
kontra kristenorienteret sjælesorgsterapi.
Som kristne kan vi nemlig ***tillade*** os at inkludere Trøsteren°, hvilket
psykoterapi - i hvert fald en ateistisk orienteret psykoterapi - IKKE kan
tilbyde.
Derfor har man også opfundet kirker og præster som bla. er et sted
hvor du og ligesindede kan søge trøst og lindring.
Post by Kall, Mogens
Og mange mennesker har BRUG FOR denne følgesvend, så de aldrig er
alene, trods verdens bøvl og larm!
Du har helt ret, uden tvivl.
Post by Kall, Mogens
Jeg fx. er en af dem!
Enig.
Post by Kall, Mogens
Det er mig MEGET vigtigt at ***påpege*** denne forskel, fordi det - for
mig at se - kan have afgørende betydning i behandlingsterapien!
Jep, men du får meget svært ved at kommen igennem med dine teorier for
det du vil er at blande religion/kristendom ind i psykoterapi, og den
går ikke, skæg for sig og snot for sig.

Hovedårsagen til at det ikke går at blande disse to uforenelige
størrelser sammen er at man sjældent får noget godt ud af at forsøge
at mikse religion og videnskab.

Videnskaben har gang på gang påvist at religionen har taget fejl på
mange (for religionen selv) afgørende punkter, hvordan vil du dog få
disse til at gå hånd i hånd nogensinde ?

Og læg dertil at man indenfor religion alene har så mange fraktioner
at det umuligt lader sig gøre at tælle dem, de bunder alle som en på
fortolkning af div. religiøse ting, dvs. der er overordnet stor splid
om hvorledes religion egentligt skal fortolkes, og hver gang spliden
er stor nok deler man sig i 2 eller flere fraktioner.

Samme uenighed finder du ikke indenfor videnskab, ikke at man ikke er
uenige, for det er man og det slår gnister, men der bøjer man sig når
andre har fremlagt en teori og man selv har efterprøvet at denne teori
holder.


/Hans
Kall, Mogens
2013-04-24 06:29:49 UTC
Permalink
"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 16:44, GMT 14:44
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15468 news:51769e4b$0$32110$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/aEASDufaYIUJ
Post by Kall, Mogens
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 16:01, GMT 14:01
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/aw0Lh_YYPJQJ
[ ... svar 2 ... ]
[ ... ]
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Videnskab bygger i væsentlig grad på at man kan efterprøve andres
teorier og eksperimenter og komme frem til stort samme resultat.
Religion bygger på tro og overbevisning, og intet andet.
Og her ***postulerer*** jeg så noget helt nyt, og chokerende måske
for nogle, at man godt kan integrere tingene, da sjælesorg og psykoterapi
har mange ***parallelle*** tråde! Men selvfølgelig også forskellige.
Jeg bedømmer således FORTSAT mine indlæg som ***berettigede***,
selvom de er drøn hamrende irriterende for nogle folk!
Men dét er jo ikke ***mit*** problem, vel ?
Jeg nupser lige en pause igen.
Interrupt RETURN from ...
Post by Kall, Mogens
Intern arbejdsoversigt
DATA-stakken er i øjeblikket ...
1.
News:dk.videnskab.jura
Sent: Friday, April 19, 2013, CET 14:36, GMT 12:36
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/0krIz5Qq0vMJ
(Next: Svar 3)
2.
2013-04-19, CET 21:15, Hans Kjaergaard
3.
2013-04-19, CET 21:59, Hans Kjaergaard
4.
2013-04-20, CET 09:00, Kurt Hansen
5.
2013-04-20, CET 09:03, Kurt Hansen
6.
2013-04-20, CET 12:55, Hans Kjaergaard
7.
2013-04-20, CET 13:30, Hans Kjaergaard
Intern notat ang. kaos

Problemstilling:

Tråden er allerede blevet fraktioneret al, al for meget,
så desorienteringen er begyndt.

Løsningsmodel:

Angiv fremover intern fil-nummer i emne-oversigt,
således at eventuelle opfølgninger snildt kan fil-nummer-inddeles.

Dette skulle kunne modvirke kaoset (ved DATA-overflow).


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15472
Kall, Mogens
2013-04-25 01:08:59 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 16:01, GMT 14:01
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:***@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/aw0Lh_YYPJQJ


[ ... svar 3 ... ]
Post by Hans Kjaergaard
On Tue, 23 Apr 2013 11:32:48 +0200, "Kall, Mogens"
[ ... file 15465 ... ]


Hans!

Jeg har ***behov*** for at evaluere!

Uddybende kommentar:

Hjernen blokerer psykist og sætter derved et filter på, hvis ikke dette
behov bliver imødekommet.

Det er i hvert fald min ***mistanke***!

Vi kalder det - indenfor psykiatriens verden - for, at Jeg'ets ubevidste
forsvarssystem ***beskytter*** individet mod en fare/trussel.


Så ...

Evalueringen for mig består i, at vi ***opdaterer*** noget vedrørende
anklagepunkterne!

NPS kommer slet ikke ind på nogen-som-helst anklage vedr. stalking.

Indrømmer NPS dermed indirekte, at han stalkede ?

Det ville jo da være en oplagt chance for også på dét punkt at kræve
mig til regnskab, ikke sandt ?


Så ***hvorfor*** denne adfærd ?


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15476
Post by Hans Kjaergaard
Religion og videnskab er to vidt forskellige metoder til at anskue
livet på, de er i et vist omfang hinandens modsætninger, man kan ikke
bringe dem begge ind i samme stue og få noget fornuftigt ud af det.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,
OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!
Se det tror jeg ganske simpelt ikke på, du vil ikke inderst inde i din
sjæl erkende at du havde dummet dig.
Og det må jeg jo tilstå, at jeg stadigvæk ikke har!
Nemlig, og du vil aldrig kunne indse at du har fejlet på dette punkt.
Post by Kall, Mogens
Jeg er bøjet af pga. hensyn til fællesskabet, og det er jo en helt
anden begrundelse
Nej du har ikke bøjet dig og du vil nok aldrig gøre det.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Hvorfor ?
Fordi jeg er ***demokrat***!
Ja det er du nok, men det er så temmelig meget på individets premisser
og ikke på fælleskabets premisser.
Og det var så bl.a. dette argument, der fik ringeklokkerne til at ringe
i mit sind!
Havde der været tale om hjernevask - hvilket ikke er tilfældet - men havde
der været tale om hjernevask, da tror jeg, at argumenterne havde været
ligeså ***effektive***; altså at de ku' trænge igennem facaden; ind bag
forsvarssystemet i hjernen!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg tror på fællesaftalen, vi har indgået (i form af Grundloven)
Den aftale, om nogen, har vi bestemt ikke indgået, den er vi pålagt.
Og lige dette argument får vi svært ved at sælge ude i Verdenen, for
hvem gider frivilligt at få pålagt sig noget, hvis man er født fri?
Så her må fremgangsproceduren tilpasses lidt de lokale omstændigheder
i sekten, eller hvad det nu kan være!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg tror, at denne aftale er Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt
bedre end anarki (hvor enhver bare gør, hvad der passer en) eller diktatur!
Jamen det er dig der er anakisten, kan du ikke se det ?
Og dette var så ***hovedargumentet***, der gik ind bagom forsvarssystemet
i mit sind!
Post by Hans Kjaergaard
Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du
skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
forkert.
Debat-formen på nyhedsgrupperne ér under dette lands love, men
indrømme må jeg, at jeg nok hidentil har opfattet det som en art
Junglelov med total anarki.
Folk gjorde bare lige hvad der passede dem, også NPS.
Usenet i en nøddeskal.
Post by Kall, Mogens
Jeg forsøge "blot" at bygge nogle barrikader op, så man ku' skelne
mellem højre og venstre, op og ned.
Ja, men set indefra din egen verden så er noget alternativ i forhold
til den verden der er omkring dig, dan slags kan gå galt og det gjorde
det.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... men du vil jo ikke anderkende at
rettens afgørelse er korrekt, ...
Jeg forstår den endnu ikke (dersom den bliver sådan, som du antyder)!
Og du vil nok aldrig kunne forstå den, for den bygger på videnskabelig
jura og ikke på den retfærdighed man kan finde i religion.
Der er igen tale om to forskellige verdener der ikke kan eksisterer i
samme rum så at sige
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... det er jo derfor du er nødt til at underkaste dig.
Mener du, at man kun underkaster sig, når/hvis man ikke forstår, at rettens
afgørelse er korrekt ?
Underkastelse må være at man gør som man har fået besked på selvom man
er meget uenig deri og at man efterfølgende holder kæft selvom man
stadig er uenig.
Du vil muligvis underkaste dig rettens afgørelse på overfladen, men i
din sjæl vil der udkæmpe sig dramaer fordi du vil mene at du har
skulle kysse NPS i røven.
Post by Kall, Mogens
Og at man noget andet, når/hvis man forstå, at rettens afgørelse er korrekt ?
Hvis man erkænder at man har dummet sig og man inderst inde godt kan
se at det var dumt gjort det man gjorde så er det jo noget nemmere at
leve videre bagefter.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
Jep, du anderkender kun i teorien retten som værende dommer, i
realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene når alt
kommer til alt.
Det er her skoen nok klemmer mest!
Og "kanske" det har noget med autoritetsobjekter at gøre.
Hvis man som jeg har været udsat for traumatiserende oplevelser under
opvæksen, da er ens respekt overfor autoriteter måske svækkede!
Eller for stor, du ville jo så hjertens gerne anderkendes i
dk.videnskab.psykologi og i særdeleshed af autoriteterne (de
professionelle) ikke ?
Post by Kall, Mogens
Det skal jeg selvfølgelig ikke nu bruge som en undskyldning, men jeg
forsøger bare at forklare for at ku' ***forstå***!
Det kunne bruges som undskyldning, men konsekvensen kunne også blive
at man måtte spærre dig inde for at beskytte dig imod samfundet, nok
ikke lige det du er intereseret i.
Post by Kall, Mogens
....Han tirrede og provokerede, og pludselig bed hunden fra sig!
Sorry Mogens, men når man som såkaldt "normal" læser det du og NPS
skriver til hinanden i 2009 så er det hævet over enhver tvivl at det
er dig der bider fra dig og det på et helt uforståeligt grundlag.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... fjern alt på dit site om NPS ...
Nixen du!
Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
Mit (ubevidste) forsvarssystem strittede imod, fordi dit ordvalg var
i bydeform (mere end i "lokkende" Follow-me version).
Jeg fortæller dig blot hvad der i dit tælfælde vil være et fornuftigt
valg, og også et valg der vil sikre at du ikke uforvarent komme i
kambolage med NPS i fremtiden.
Post by Kall, Mogens
Og så fastfryses man jo i hjernevasken (eller hva' vi nu skal kalde det).
Ja så tvinges du til at aksepterer verden omkring dig og derved
underkender du dine egne ideer om hvad der er forkert og hvad der er
rigtigt, lidt af en kamel at sluge må jeg sige.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
slet ikke slettes!
Jo, man det kræver at man benytter den konto man oprettede indlægene
med og så skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indlæg
på den server man har lavet indlægget på, man her ingen sikkerhed for
at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
Jeg har undersøgt sagen, og forældede nyhedsindlæg kan ikke fjernes!
Forældede nyhedsindlæg er jo indlæg der ikke mere eksisterer på
serveren og de kan jo selvsagt ikke fjernes mere end en gang.
Men de posteringer der findes på serveren kan slettes af rette
ejermand, vel at mærke kun på den server hvor posteringen i sin tid
opringeligt er lagt første gang, replikeringer til andre servere er
udenfor ens kontrol.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.
Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
har på dit site, det jeg beder dig om at at gøre yderligere forsøg på
at slette i det omfang det er dig muligt.
Formålet med at slette så meget af det du har skrevet om NPS er at
vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at
indgå et forlig med NPS der som følge af "ekstra sletningen" måske kan
tænkes at gøre kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
Post by Kall, Mogens
Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
person, som han gerne vil foregive at være!
Hvis man læser de tråde der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
det hævet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
og igen kaster om sig med ukvemsord.
Dén side af sagen synes jeg fortsat ikke er korrekt!
Nej for du anderkender jo ikke at det du har gjort er forkert, du kan
derfor heller ikke se at du behøver at rette bod på den skade du har
været årsag til, det bider sig ligesom i halen hele tide Mogens.
Post by Kall, Mogens
Jeg kom ind på det i et andet indlæg, men fik ikke din kommentar;
bare lige for at høre ***din*** vurdering.
Der er nogle af dine ting, særligt de enorme mængder copy/paste der er
så lange og uoverskuelige at det er hensidens alt blot at forsøge at
finde hoved eller hale i det inden for rigmelig tid, beklager Mogens
men da jeg ikke bliver betalt for at sidde og skrive til dig må jeg
nødvendigvis begrænse mig.
Juraen i det er at du har modtaget en stævning og at din sag ikke står
særligt godt.
Du kan så forsøge at indgå et forlig med modparten i et forsøg på at
begrænse dit økonomiske tab.
Dit sjæletab kan man desværre ikke gøre ret meget ved og det må
behandles i et andet fora.
/Hans
Kall, Mogens
2013-04-25 14:47:21 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 16:01, GMT 14:01
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:***@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/aw0Lh_YYPJQJ


[ ... svar 4 ... ]
Post by Hans Kjaergaard
On Tue, 23 Apr 2013 11:32:48 +0200, "Kall, Mogens"
[ ... file 15465 ... ]
Post by Hans Kjaergaard
Religion og videnskab er to vidt forskellige metoder til at anskue
livet på, de er i et vist omfang hinandens modsætninger, man kan ikke
bringe dem begge ind i samme stue og få noget fornuftigt ud af det.
Indenfor psykologiens verden har vi et begreb, der hedder ambivalens;
altså det, at sindet skal forholde sig til to modsat rettede ting, der ikke
kan integreres.

Så ...

Vi behøver ikke nødvendigvis - i hvert fald ikke i ***behandlingsøjemed***
at opfattede tingene meget firkantet.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Men - som jeg tidligere har sagt - så vil jeg rette mig efter Rettens afgørelse,
OGSÅ selvom denne dømmer ikke-til-min fordel!
Se det tror jeg ganske simpelt ikke på, du vil ikke inderst inde i din
sjæl erkende at du havde dummet dig.
Og det må jeg jo tilstå, at jeg stadigvæk ikke har!
Nemlig, og du vil aldrig kunne indse at du har fejlet på dette punkt.
Jo, jeg ***forsøger*** faktisk vitterlig!

Jeg vil gerne!

Men jeg vil bare ikke gøre det på grund af gruppepres!


Men tingene er ikke nødvendigvis, som du fremstiller dem!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg er bøjet af pga. hensyn til fællesskabet, og det er jo en helt
anden begrundelse
Nej du har ikke bøjet dig ...
Jeg blankede hjemmesiden af, fordi der ***måske*** kunne være
noget om snakken mht. anarki.

Og blot en usikkerhed på fx. 10-30%, er nok til, at jeg foretager en
helgardering (hvad angår bekæmpelser af diktatur/anarki)!

Det er nok heri, du ikke helt har forstået mit signal.

Det er af hensyn til fællesskabets bevarelse, at jeg ***nedprioriterer***
mine egne (egoisteiske) behov!

Kan du følge mig i dette, HAns ?
Post by Hans Kjaergaard
... og du vil nok aldrig gøre det.
Og dermed siger du jo indirekte, at jeg er en egoist, der ikke tager
hensyn!

"Kanske" du har misforstået noget vedr. mig og min personlighed!

[ ... ]
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Det er dig der ønsker at kunne gøre som du finder bedst uden at du
skal kunne straffes derfor fordi du syntes at du ikke har gjort noget
forkert.
Debat-formen på nyhedsgrupperne ér under dette lands love, men
indrømme må jeg, at jeg nok hidentil har opfattet det som en art
Junglelov med total anarki.
Folk gjorde bare lige hvad der passede dem, også NPS.
Usenet i en nøddeskal.
Post by Kall, Mogens
Jeg forsøge "blot" at bygge nogle barrikader op, så man ku' skelne
mellem højre og venstre, op og ned.
Ja, men set indefra din egen verden så er noget alternativ i forhold
til den verden der er omkring dig, dan slags kan gå galt og det gjorde
det.
Arh ...

Sandheden er, at jeg lod mig ***provokere*** af NPS.

Sandheden er også, at NPS på et tidspunkt går over stregen og begynder
at jage mig fremfor bolden (debat-emnet).

Og det er denne stalking, der ***afslører***, at der er noget galt med NPS!

Og så kommer vi tilbage til mit første svarindlæg til ham, hvori jeg påpeger,
at han er en "anelse" ufølsom overfor de nederst i hierarkiet, og at det måske
nok ikke er så smart!

Jeg kan - med andre ord - se, hvor det bærer hen, allerede i mit første svarindlæg
til ham, fordi jeg har antennerne ude (og skruet op for følsomheden).

Jeg bruger nemlig mine følelser til at indleve mig i et andet menneskes tanker og
følelser!

Jeg forsøger i hvert fald herpå.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... men du vil jo ikke anderkende at
rettens afgørelse er korrekt, ...
Jeg forstår den endnu ikke (dersom den bliver sådan, som du antyder)!
Og du vil nok aldrig kunne forstå den, for den bygger på videnskabelig
jura og ikke på den retfærdighed man kan finde i religion.
Jeg kan næppe forestille mig, at Retten tilsidesætter den ***kendsgerning***,
at NPS stalkede mig, hvorved min mistanke ang. hans sind kommer til at ha'
sin berettigelse.

Min mistanke er - med andre ord - IKKE taget ud af den blå luft!

Den bygger på iagttagelse, og dén kan ***dokumenteres***!
Post by Hans Kjaergaard
Der er igen tale om to forskellige verdener der ikke kan eksisterer i
samme rum så at sige
Se ovenfor.

Jeg nupser lige en pause igen.


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15478
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... det er jo derfor du er nødt til at underkaste dig.
Mener du, at man kun underkaster sig, når/hvis man ikke forstår, at rettens
afgørelse er korrekt ?
Underkastelse må være at man gør som man har fået besked på selvom man
er meget uenig deri og at man efterfølgende holder kæft selvom man
stadig er uenig.
Du vil muligvis underkaste dig rettens afgørelse på overfladen, men i
din sjæl vil der udkæmpe sig dramaer fordi du vil mene at du har
skulle kysse NPS i røven.
Post by Kall, Mogens
Og at man noget andet, når/hvis man forstå, at rettens afgørelse er korrekt ?
Hvis man erkænder at man har dummet sig og man inderst inde godt kan
se at det var dumt gjort det man gjorde så er det jo noget nemmere at
leve videre bagefter.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
Jep, du anderkender kun i teorien retten som værende dommer, i
realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene når alt
kommer til alt.
Det er her skoen nok klemmer mest!
Og "kanske" det har noget med autoritetsobjekter at gøre.
Hvis man som jeg har været udsat for traumatiserende oplevelser under
opvæksen, da er ens respekt overfor autoriteter måske svækkede!
Eller for stor, du ville jo så hjertens gerne anderkendes i
dk.videnskab.psykologi og i særdeleshed af autoriteterne (de
professionelle) ikke ?
Post by Kall, Mogens
Det skal jeg selvfølgelig ikke nu bruge som en undskyldning, men jeg
forsøger bare at forklare for at ku' ***forstå***!
Det kunne bruges som undskyldning, men konsekvensen kunne også blive
at man måtte spærre dig inde for at beskytte dig imod samfundet, nok
ikke lige det du er intereseret i.
Post by Kall, Mogens
....Han tirrede og provokerede, og pludselig bed hunden fra sig!
Sorry Mogens, men når man som såkaldt "normal" læser det du og NPS
skriver til hinanden i 2009 så er det hævet over enhver tvivl at det
er dig der bider fra dig og det på et helt uforståeligt grundlag.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... fjern alt på dit site om NPS ...
Nixen du!
Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
Mit (ubevidste) forsvarssystem strittede imod, fordi dit ordvalg var
i bydeform (mere end i "lokkende" Follow-me version).
Jeg fortæller dig blot hvad der i dit tælfælde vil være et fornuftigt
valg, og også et valg der vil sikre at du ikke uforvarent komme i
kambolage med NPS i fremtiden.
Post by Kall, Mogens
Og så fastfryses man jo i hjernevasken (eller hva' vi nu skal kalde det).
Ja så tvinges du til at aksepterer verden omkring dig og derved
underkender du dine egne ideer om hvad der er forkert og hvad der er
rigtigt, lidt af en kamel at sluge må jeg sige.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
slet ikke slettes!
Jo, man det kræver at man benytter den konto man oprettede indlægene
med og så skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indlæg
på den server man har lavet indlægget på, man her ingen sikkerhed for
at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
Jeg har undersøgt sagen, og forældede nyhedsindlæg kan ikke fjernes!
Forældede nyhedsindlæg er jo indlæg der ikke mere eksisterer på
serveren og de kan jo selvsagt ikke fjernes mere end en gang.
Men de posteringer der findes på serveren kan slettes af rette
ejermand, vel at mærke kun på den server hvor posteringen i sin tid
opringeligt er lagt første gang, replikeringer til andre servere er
udenfor ens kontrol.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.
Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
har på dit site, det jeg beder dig om at at gøre yderligere forsøg på
at slette i det omfang det er dig muligt.
Formålet med at slette så meget af det du har skrevet om NPS er at
vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at
indgå et forlig med NPS der som følge af "ekstra sletningen" måske kan
tænkes at gøre kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
Post by Kall, Mogens
Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
person, som han gerne vil foregive at være!
Hvis man læser de tråde der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
det hævet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
og igen kaster om sig med ukvemsord.
Dén side af sagen synes jeg fortsat ikke er korrekt!
Nej for du anderkender jo ikke at det du har gjort er forkert, du kan
derfor heller ikke se at du behøver at rette bod på den skade du har
været årsag til, det bider sig ligesom i halen hele tide Mogens.
Post by Kall, Mogens
Jeg kom ind på det i et andet indlæg, men fik ikke din kommentar;
bare lige for at høre ***din*** vurdering.
Der er nogle af dine ting, særligt de enorme mængder copy/paste der er
så lange og uoverskuelige at det er hensidens alt blot at forsøge at
finde hoved eller hale i det inden for rigmelig tid, beklager Mogens
men da jeg ikke bliver betalt for at sidde og skrive til dig må jeg
nødvendigvis begrænse mig.
Juraen i det er at du har modtaget en stævning og at din sag ikke står
særligt godt.
Du kan så forsøge at indgå et forlig med modparten i et forsøg på at
begrænse dit økonomiske tab.
Dit sjæletab kan man desværre ikke gøre ret meget ved og det må
behandles i et andet fora.
/Hans
Kall, Mogens
2013-04-25 18:30:27 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 16:01, GMT 14:01
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:***@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/aw0Lh_YYPJQJ


[ ... svar 5 ... ]
Post by Hans Kjaergaard
On Tue, 23 Apr 2013 11:32:48 +0200, "Kall, Mogens"
[ ... file 15465 ... ]
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... det er jo derfor du er nødt til at underkaste dig.
Mener du, at man kun underkaster sig, når/hvis man ikke forstår, at rettens
afgørelse er korrekt ?
Underkastelse må være at man gør som man har fået besked på selvom man
er meget uenig deri og at man efterfølgende holder kæft selvom man
stadig er uenig.
Du vil muligvis underkaste dig rettens afgørelse på overfladen, men i
din sjæl vil der udkæmpe sig dramaer fordi du vil mene at du har
skulle kysse NPS i røven.
Post by Kall, Mogens
Og at man noget andet, når/hvis man forstå, at rettens afgørelse er korrekt ?
Hvis man erkænder at man har dummet sig og man inderst inde godt kan
se at det var dumt gjort det man gjorde så er det jo noget nemmere at
leve videre bagefter.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg BRÆKKER mig, hvis Retten giver NPS medhold.
Jep, du anderkender kun i teorien retten som værende dommer, i
realiteten anderkender du kun din egen opfattelse af tingene når alt
kommer til alt.
Det er her skoen nok klemmer mest!
Og "kanske" det har noget med autoritetsobjekter at gøre.
Hvis man som jeg har været udsat for traumatiserende oplevelser under
opvæksen, da er ens respekt overfor autoriteter måske svækkede!
Eller for stor, du ville jo så hjertens gerne anderkendes i
dk.videnskab.psykologi og i særdeleshed af autoriteterne (de
professionelle) ikke ?
Nej!

Jeg er bedøvende ligeglad!

Jeg har for længe, længe siden fundet fred i blot at være mig selv ... :-)

Men de ting jeg undersøger og gransker bør/skal bedømmes, så der
kan gøres faglige indsigelser m.m.

Det er derfor tingene offentliggøres på videnskabsgrupper!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Det skal jeg selvfølgelig ikke nu bruge som en undskyldning, men jeg
forsøger bare at forklare for at ku' ***forstå***!
Det kunne bruges som undskyldning, men konsekvensen kunne også blive
at man måtte spærre dig inde for at beskytte dig imod samfundet, nok
ikke lige det du er intereseret i.
Post by Kall, Mogens
....Han tirrede og provokerede, og pludselig bed hunden fra sig!
Sorry Mogens, men når man som såkaldt "normal" læser det du og NPS
skriver til hinanden i 2009 så er det hævet over enhver tvivl at det
er dig der bider fra dig og det på et helt uforståeligt grundlag.
Jeg er langtfra perfekt. Det skal jeg ærlig indrømme.

Dér, hvor alarmen for alvor går i gang, er da han åbenlyst stalker mig,
så selv helt fremmede gør ham opmærksom på det!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
... fjern alt på dit site om NPS ...
Nixen du!
Dit valg, lige som med ytringerne, det er dit valg.
Mit (ubevidste) forsvarssystem strittede imod, fordi dit ordvalg var
i bydeform (mere end i "lokkende" Follow-me version).
Jeg fortæller dig blot hvad der i dit tælfælde vil være et fornuftigt
valg, ...
Og det er fint nok, Hans ... :-)
Post by Hans Kjaergaard
... og også et valg der vil sikre at du ikke uforvarent komme i
kambolage med NPS i fremtiden.
***Al*** kommunikation frarådes!

Jeg har - som sagt - også vigtigere ting at ta' mig af, end i al evig at paralysere
over en sten på vejen, jeg skvattede over.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Og så fastfryses man jo i hjernevasken (eller hva' vi nu skal kalde det).
Ja så tvinges du til at aksepterer verden omkring dig og derved
underkender du dine egne ideer om hvad der er forkert og hvad der er
rigtigt, lidt af en kamel at sluge må jeg sige.
Jeg forsøger blot at efterrationalisere !

Dét, jeg her kommer ind på, er noget vedr. psykist blokering, men dén side
af sagen kan jeg se, hvorstår du ikke.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Som du måske ved, kan forældede nyhedsindlæg her på disse nyhedsgrupper
slet ikke slettes!
Jo, man det kræver at man benytter den konto man oprettede indlægene
med og så skal man jo vide hvordan. Dog kan man kun slette det indlæg
på den server man har lavet indlægget på, man her ingen sikkerhed for
at sletningen kommer ud alle de steder hvor der ligger en kopi.
Jeg har undersøgt sagen, og forældede nyhedsindlæg kan ikke fjernes!
Forældede nyhedsindlæg er jo indlæg der ikke mere eksisterer på
serveren og de kan jo selvsagt ikke fjernes mere end en gang.
Men de posteringer der findes på serveren kan slettes af rette
ejermand, vel at mærke kun på den server hvor posteringen i sin tid
opringeligt er lagt første gang, replikeringer til andre servere er
udenfor ens kontrol.
Google kan kalde forældede nyhedsindlæg op, så bordet fanger, no matter
what!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Derudover er ***andre*** begyndt at citere os, se fx. ...
http://dk.videnskab.jura.narkive.com/FQae9yr0/staevning-niels-peter-sonderskov-mod-mogens-kall-sagsnr-bs-1-71-2013
Så NPS' krav kan slet ikke efterkommes.
Jo sagtens, for han beder ikke om at du skal slette andet end det du
har på dit site, det jeg beder dig om at at gøre yderligere forsøg på
at slette i det omfang det er dig muligt.
Formålet med at slette så meget af det du har skrevet om NPS er at
vise din vilje til at ville slette og derved have et argument for at
indgå et forlig med NPS der som følge af "ekstra sletningen" måske kan
tænkes at gøre kravet om erstatning mindre evt. bortfalde.
Post by Kall, Mogens
Hele verden ved nu, hvad han ikke nødvendigvis er en så engle-dingse-artig
person, som han gerne vil foregive at være!
Hvis man læser de tråde der er i 2009 hvor NPS og dig debaterer, er
det hævet over enhver tvivl at det er NPS (og de andre debatenter) der
er engle-dingse-artig, og at det er dig der er det dumme svin og igen
og igen kaster om sig med ukvemsord.
Dén side af sagen synes jeg fortsat ikke er korrekt!
Nej for du anderkender jo ikke at det du har gjort er forkert, ...
Jeg lod mig blot provokere!

Og det er selvfølgelig dumt og ubetænksomt gjort!

Og indtil der er afsagt dom i sagen, er det - som tidligere sagt - at løbe foran
toget at sige, at det, jeg gjorde, er forkert, juridisk set!
Post by Hans Kjaergaard
... du kan
derfor heller ikke se at du behøver at rette bod på den skade du har
været årsag til, det bider sig ligesom i halen hele tide Mogens.
Det siger sig selv, at man IKKE skal rette bod på en skade, man ikke
har været årsag til!

Men når/hvis dommer fastslår, at jeg har begået noget forkert, da og først
da må jeg vha. efterrationalisering vedkende mig skyld og dertil hørende
nødvendig bod for skaden.

Men det er ***fremtidssnak*** indtil dommen falder, hvis den falder!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg kom ind på det i et andet indlæg, men fik ikke din kommentar;
bare lige for at høre ***din*** vurdering.
Der er nogle af dine ting, særligt de enorme mængder copy/paste der er
så lange og uoverskuelige at det er hensidens alt blot at forsøge at
finde hoved eller hale i det inden for rigmelig tid, beklager Mogens
men da jeg ikke bliver betalt for at sidde og skrive til dig må jeg
nødvendigvis begrænse mig.
Helt i orden.

Men det var "blot" det ***centrale*** i hele denne sag:

En psykolog stalker
Post by Hans Kjaergaard
Juraen i det er at du har modtaget en stævning og at din sag ikke står
særligt godt.
Ja, tilsyneladende står min sag ret dårlig!
Post by Hans Kjaergaard
Du kan så forsøge at indgå et forlig med modparten i et forsøg på at
begrænse dit økonomiske tab.
Dit sjæletab kan man desværre ikke gøre ret meget ved og det må
behandles i et andet fora.
/Hans
Tak for dette dit indlæg ... :-)


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15480
Kall, Mogens
2013-04-21 22:15:28 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Friday, April 19, 2013, CET 14:36, GMT 12:36
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:***@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/0krIz5Qq0vMJ
Post by Hans Kjaergaard
On Thu, 18 Apr 2013 23:11:21 +0200, "Kall, Mogens"
Svar 4

[ ... ]
Post by Hans Kjaergaard
... og forsøg et forlig, jeg vil tro at NPS er
forhandlingsvillig hvis han fornemmer at du virkeligt har SLETTET alt
omkring hans person på dit site (ikke noget med at gemme til senere
brug), det er jo det han i bund og grund ønsker og intet andet, at
Goggle og andre søgemaskiner/arkiver så for en tid vil vise
efterladenskaber af din kreativitet må han og du så leve med.
Ja!

Han høstet, hvad han har sået!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg betragter det som en sten på vejen, man skvatter over, og det gør
selvfølgelig av, men jeg siger til mig selv: Bliv ikke hængende. Rejs dig
op igen og kom videre. Efterlad evt. et advarselsskilt, så andre ikke
også bliver udsat for denne *unødvendige* NPS-fare!!!
Og hvis retten siger at der ikke er nogen NPS fare, hvad så, så har du
jo i bund og grund blot dummet dig noget så grundigt.
Men - som tidligere sagt - jeg er sluppet ud af mit samvittighedsdilemma!

Måske er det for nogle småting, men i min personlighed er det blevet en art
hovedhjørnesten.

Jeg kan ikke fungere - psykologisk set - uden denne grundsøjle!

Sådan er jeg altså bare indrettet, og jeg har lært at leve med det og tilfreds
hermed.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Ja. det må jeg nok gi' dig ret i, og det bliver så min opgave at anskueliggøre
dette overfor Retten.
Det bliver svært med det "fakta" du har at anskueliggøre over for
retten at NPS udgør en fare for ret meget i den kaliber som du lægger
op til.
Måske ...
Post by Hans Kjaergaard
Vi mangler stadig kort og præcist svar på hvad det er NPS har skrevet
på usenet som har givet dig de store smerter og kvaler som det
tilsyneladende har ?
Jeg har forsøgt efter bedste evne at sætte ord må dette, men da jeg ikke er
så god til at udtrykke mig skriftligt, er det kanske her min advokat så bør skære
detr ud i pap, så alle kan forstå det!
Post by Hans Kjaergaard
Hvorfor lage du ikke sag an mod NPS i 2009, grundlaget var måske ikke
tilstede andre steder end i dit hoved ?
At NPS måske, måske ikke, har overtrådt SL § 267/268 i forhold til
dig, gør ikke at du kan tage loven i egen hånd og gøre tilsvarende
overfor ham uden at du bliver straffet derfor.
Jeg har ALDRIG anklager NPS for at ha' ovbertrådt nogen som helst dansk
lovgivning.


Og selvom han skulle ha' gjort det, da giver jeg dig 100% ret i, at det jo selvfølgelig
IKKE berettiger mig i at ta' loven i egen hånd

Mottoet må være:

Fordi et barn er uartig berettiger det ikke de andre børn til at være uartige!
Post by Hans Kjaergaard
****************************
§ 267. Den, som krænker en andens ære ved fornærmelige ord eller
handlinger eller ved at fremsætte eller udbrede sigtelser for et
forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres
agtelse, straffes med bøde eller fængsel indtil 4 måneder.
§ 268. Er en sigtelse fremsat eller udbredt mod bedre vidende, eller
har gerningsmanden savnet rimelig grund til at anse den for sand,
straffes gerningsmanden for bagvaskelse, og den i § 267 nævnte straf
kan da stige til fængsel i 2 år.
****************************
Som du kan læse, er det i grunden MEGET alvorlige anklager, der rettes
mod mig.

På mit arbejde som frivillig medarbejder i en Kirkelig Genbrugsbutik
hilste jeg forleden dag på en ung kvinde, som var blevet dømt samfundstjeneste
i 52 timer. Hun var af ex-kæresten blevet truet med at blive smidt ned fra 4'de
sal og for at forhindre dette "selvmord" havde hun resolut tagen en kniv og dolket
ham adskillige gange (dog blot som kødsår).

Så 2 år i fængsel, blot fordi man ikke forstår disse ytringfrihedens grænser,
det er laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaang tid.

Man fornemmer ligesom NPS' (sygelige ?) trang til et tak-for-sidst, eller hva' ?
Post by Hans Kjaergaard
På et offentligt tilgængeligt forum som usenet må man være i stand til
at leve med at nogle (efter ens egen opfattelse) hælder lort i hoved
på en, ...
Ja, for det er faktisk ***standard*** at tilsvine hinanden (givetvis for
derved selv at fremstå lidt bedre). Der er - vist nok - tale om en psykologisk
faktor i Jeget's ubevidste forsvarsmekanisme.
Post by Hans Kjaergaard
... en del af det skyldes banale misforståelser og manglende
forståelse for at modparten måske står et andet sted end en selv sådan
rent holdnings og værdi-messigt.
Tja ...
Post by Hans Kjaergaard
Og specielt i offentligt tilgængelige diskusions fora om politik,
religion og psykologi er det dømt til at gå galt igen og igen.
Noget tyder på at du ikke er/var istand til at klare "lugten i
bageriet" og derfor retrospektivt burde havde holdt dig væk.
/Hans
Faktisk synes jeg, at jeg fik ændret NPS' adfærd dengang til det lidt bedre, så
hans (sygelige?) jagt efter mig i stedet for bolden (debat-emnet) blev begrænset.
Se evt. ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, August 29, 2009, CET 15:29, GMT 13:29
Subject: Re: NPS-ADHD-break ? -
Was: Helium i solen (?)
09619 news:4a992d3f$0$326$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/09-537/09-619
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/tO4A9OoUD_k/KlJN9kTsTgAJ

___ quote begin ______________

"Niels P Sønderskov" skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, August 29, 2009, CET 11:22, GMT 09:22
Subject: Re: NPS-ADHD-break ? -
Was: Helium i solen (?) news:f03492c1-591f-4ed6-b4cc-***@33g2000vbe.googlegroups.com
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/1b3e6b9dd8a019e9
[ ... file 9618 ... ]
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Det er IKKE *mig*, du chikanerer. Det er de andre, dit fæhoved !!!
Jeg har ind imellem responderet på Mogens Kalls lidt sære meddelelser,
men nu ser det ud som om han er gået helt i spin, så han kan få lov at
poste sin uinteressante efterplapren af især tekst-tv-nyheder i fred.
Han kan heller ikke bringes til at fatte de mest simple
kendsgerninger.
Hmm ... (Niels *respekterede*, at man IKKE kan tillade sig at over-SPAM'me
den generelle videnskabsgruppe, og skrev således sit indlæg udelukkende i
nyhedsgruppen, som behandler psykologi) ...


Dygtig vovse ... :-)


Så jeg var dengang i 2009 godt tilfreds med resultatet.

Det var lykkedes at ændre NPS' adfærd til det lidt bedre ... :-)

Og "kanske" dommeren heri vil gi' mig ret!

Jeg synes således fortsat ikke, at en dommer bør lave om på dette!

For jeg brugte IKKE tarvelige midler men bevarede roen trods den
megen omfattende tilsvining af min personlighed.

Hvis dommeren alligevel vælger denne løsning, da er ***mine*** (og
"kanske" andres) grænser, hvad ytringsfriheden angår, blevet overtrådt!

Men jeg er - som sagt - en lovlydig borger, OGSÅ når Retten dømmer
ikke-til-mig-fordel.

Alternativet til vort demokrati er nemlig al, al for negativt med uret her og der
og alle vegne.

Men døm nu selv!

-

Interrupt RETURN from ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 16:35, GMT 14:35
Subject: Deadline nærmer sig -
Re: Brev til advokat -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15427 news:5173f931$0$32107$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-427
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/_Ag53ganLCsJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/wMKQ31HcLKYJ
Post by Hans Kjaergaard
Jeg skal blot lige her anføre, at deadline nærmer sig også mht. advokat.
Og jeg kan forestille mig, at en sådan forlanger arbejdsro, hvilket så
kommer til at indebære, at jeg får mundkurv på mht. at udtale mig om
sagen, hvorfor ... (input memory from) ...
[ ... ]
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
DATA-stakken er i øjeblikket ...
[ ... ]
Post by Hans Kjaergaard
... eventuelle svaropfølgninger på disse indlæg nok bliver mine sidste (i
denne omgang).
Det er altså ikke for at være uhøflig, men nogengange påbyder altså
situationen bare tavshedspligt (uden kommentarer, selvom det kunne
være fristende)!
Ekstra kommentar desangående:

Tak for gode råd og vejledning, til alle Jer som bidragede. Det var faktisk ***rørende***
gjort af Jer (som repræsentanter for Familien Danmark and the Global Democracy°) ... :-)


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15431
Karsten H. (7870)
2013-04-19 17:30:42 UTC
Permalink
Post by Kall, Mogens
News:dk.videnskab.jura
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 21:28, GMT 19:28
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/JHapi59HQ78J
Post by Hans Kjaergaard
On Thu, 18 Apr 2013 20:11:58 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Svarskriftet er 1 af 2 muligheder.
Den anden mulighed er *intet* at foretage sig, hvorved der vil blive afsagt dom
efter sagsøgerens påstand, og at jeg kan blive pålagt at betale sagens omkost-
ninger.
Men hvad var første mulighed, hvad var det du havde tænkt dig at
retten skulle gøre når de modtog det ?
Tror du virkeligt at retten vil tage stilling til sagen ud fra dit
"svarskrift" ?
Æh ...
Jeg har - som tidligere sagt - overhovedet ikke forstand på jura, men så vidt jeg
har forstået, vil et svarskrift enten frafalde anklagen (hvilket dog er ret usandsynligt
i dette her tilfælde; idet NPS har velbegrundede argumenter) eller medføre en
egentlig retssag, hvor begge partnere kan fremføre deres sag overfor dommeren.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Straffelovens §268 er faktisk meget alvorlig med mulighed for at idømme
fængselsstraf i op til 2 år (så vidt jeg kan forstå); altså op til 1/3 af straffen
for mord !!!
Hvad har det dog med sagen at gøre ?
Hvem skulle have forbrudt sig imod §268 ?
Nu er det jo (igen) kun udpluk af helheden du præsenterer, men det ser
ikke ud til at du står særligt godt, specielt ikke hvis du ikke
får/køber juridisk bistand.
Korrekt.
Post by Hans Kjaergaard
Du skal have hjælp til denne sag hvis du absolut vil i retten med det.
Dette har jeg givet udtryk for tidligere.
Post by Hans Kjaergaard
Alternativt kan du tage kontakt til NPS, eller dennes advokat og indgå
forlig, dvs. du fjerner alt du har lagt ud på internettet om NPS og så
kontakter du NPS og ser om han ikke stiller sig tilfreds derved og du
således kan undgå at betale ham den krævede erstatning.
Og dette ønsker jeg ikke, da det - for mig at se - blot føjer spot til skade!
NPS har vanæret mig dybt; ja nærmest på grænsen til en følelsesmæssig
voldtægt, og hvis dette ligefrem skal belønnes, da bliver den psykiske pris
nok al, al for høj. Jeg vil blive reduksewret til blot at være en skygge af
mig selv og min karriere vil ligeledes ligge i ruiner. Og jeg har temmelig
meget at tabe her. Faktisk ligefrem *uerstattelige* ting!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Helt generelt kommer der sjældent noget godt ud af at tage religiøse
emner ind i retten.
Det eneste retten kan behandle af den slags er blasfemi og der skal
meget til før folk bliver dømt efter de regler.
Alle andre religiøse emner hører bare ikke til i en retssal, skal den
slags behandles har de forskellige trossamfund deres egen interne
metoder til at afklarer religiøse spørgsmål, det er så også sådan at
afgørelser der er truffet af div. religiøse samfund IKKE kan forventes
at ville blive taget alvorligt af andre end dem selv.
Endskønt der kommes ind på noget bibelsk, er det måske noj snarrere
et spørgsmål om *samvittighedskvaler*, som nævnt i svarskriftet. Se ...
For hvem, hvem skulle have samvittighedskvaler ?
Det er mig, der får samvittighedskvaler.
Jeg bedømmer NPS som værende manipulerende overfor sine omgivelser,
og jeg har således ***pligt*** til at advare andre kommende ofre!
Undlader jeg dette, har jeg svigtet dem (og vil blive krævet til regnskab
for dette overfor min Skaber med dertil hørende risiko for ... tja ... Kan
man ligefrem være så fej (og egocentrisk i sin adfærd, hvor man bare
tænker på sig selv, sig selv, og kun sig selv), at man går fortabt?
Post by Hans Kjaergaard
Det er bestemt ikke NPS, han har tydeligvis haft sagkyndig juridisk
bistand til det han har gang i, og du er nok ved at skide i bukserne
af skræk, for det her har du ikke prøvet før, og du ved at du er din
egen største fjende når du er udenfor din egen svære.
Korrekt.
Dette er absolut IKKE min stærke side!
Det ***udsuger*** mine kræfter (som ellers var reserveret bort til anden
side), men jeg er tvunget i defensiven af omstændighederne.
Sagen må - med andre ord - løses, uanset udfaldet, så jeg kan komme
videre med de ting og gøremål, som nu engang er blevet mit "job" her i
livet.
Jeg betragter det som en sten på vejen, man skvatter over, og det gør
selvfølgelig av, men jeg siger til mig selv: Bliv ikke hængende. Rejs dig
op igen og kom videre. Efterlad evt. et advarselsskilt, så andre ikke
også bliver udsat for denne *unødvendige* NPS-fare!!!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Det bliver nok den sværeste kunst i denne her sag; idet anklageskriftet udplukket
citater her og der iblandt måske helt op til 125 nyhedsindlæg!
Kanske det i sig selv ikke taler til NPS' fordel!
Jo for hans anklager er jo lige præcist rettet imod din meget, meget
omfattende samling, og offentliggørelse, af din subjektive mening (og
meget alternative bevisførelse, som er meget svær at finde rundt i for
ikke at sige, det er umulig) om/mod NPS.
Han, NPS, tager ikke gud, fanden eller andre med i sit anklageskrift,
han tager kun det med som du har fremstillet om ham, og man kan jo
ikke sige at du stryger ham med hårene.
Det er helt tydeligt at NPS har "pisset på din sukkermad" og du er
blevet hårdt ramt, men det er noget uklart for udeforstående at
overskue præcist hvornår (dato og sted) han har angrebet dig, og i
hvilket omfang (hvad har han skrevet/sagt som har stødt dig så meget
som tilfældet er).
Ja. det må jeg nok gi' dig ret i, og det bliver så min opgave at anskueliggøre
dette overfor Retten.
Post by Hans Kjaergaard
Hvis du vil besvare ovenstående så husk, ingen bibelcitater og lange
copy/paste svar, fat dig i korthed (det får du brug for i retten, så
bare øv dig her).
/Hans
Jo tak, Hans. Sødt af dig ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15412
Jeg har ligesom skæmmet lidt af alle de floskler, der er fremsat og må
konkludere, om der ikke er en eller anden, der tager sig selv lidt for
højtidelig.
--
Ha' det rart. Karsten H. (7870)
Kall, Mogens
2013-04-19 18:54:30 UTC
Permalink
Post by Kall, Mogens
News:dk.videnskab.jura
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 21:28, GMT 19:28
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/JHapi59HQ78J
Post by Hans Kjaergaard
On Thu, 18 Apr 2013 20:11:58 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Svarskriftet er 1 af 2 muligheder.
Den anden mulighed er *intet* at foretage sig, hvorved der vil blive afsagt dom
efter sagsøgerens påstand, og at jeg kan blive pålagt at betale sagens omkost-
ninger.
Men hvad var første mulighed, hvad var det du havde tænkt dig at
retten skulle gøre når de modtog det ?
Tror du virkeligt at retten vil tage stilling til sagen ud fra dit
"svarskrift" ?
Æh ...
Jeg har - som tidligere sagt - overhovedet ikke forstand på jura, men så vidt jeg
har forstået, vil et svarskrift enten frafalde anklagen (hvilket dog er ret usandsynligt
i dette her tilfælde; idet NPS har velbegrundede argumenter) eller medføre en
egentlig retssag, hvor begge partnere kan fremføre deres sag overfor dommeren.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Straffelovens §268 er faktisk meget alvorlig med mulighed for at idømme
fængselsstraf i op til 2 år (så vidt jeg kan forstå); altså op til 1/3 af straffen
for mord !!!
Hvad har det dog med sagen at gøre ?
Hvem skulle have forbrudt sig imod §268 ?
Nu er det jo (igen) kun udpluk af helheden du præsenterer, men det ser
ikke ud til at du står særligt godt, specielt ikke hvis du ikke
får/køber juridisk bistand.
Korrekt.
Post by Hans Kjaergaard
Du skal have hjælp til denne sag hvis du absolut vil i retten med det.
Dette har jeg givet udtryk for tidligere.
Post by Hans Kjaergaard
Alternativt kan du tage kontakt til NPS, eller dennes advokat og indgå
forlig, dvs. du fjerner alt du har lagt ud på internettet om NPS og så
kontakter du NPS og ser om han ikke stiller sig tilfreds derved og du
således kan undgå at betale ham den krævede erstatning.
Og dette ønsker jeg ikke, da det - for mig at se - blot føjer spot til skade!
NPS har vanæret mig dybt; ja nærmest på grænsen til en følelsesmæssig
voldtægt, og hvis dette ligefrem skal belønnes, da bliver den psykiske pris
nok al, al for høj. Jeg vil blive reduksewret til blot at være en skygge af
mig selv og min karriere vil ligeledes ligge i ruiner. Og jeg har temmelig
meget at tabe her. Faktisk ligefrem *uerstattelige* ting!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Helt generelt kommer der sjældent noget godt ud af at tage religiøse
emner ind i retten.
Det eneste retten kan behandle af den slags er blasfemi og der skal
meget til før folk bliver dømt efter de regler.
Alle andre religiøse emner hører bare ikke til i en retssal, skal den
slags behandles har de forskellige trossamfund deres egen interne
metoder til at afklarer religiøse spørgsmål, det er så også sådan at
afgørelser der er truffet af div. religiøse samfund IKKE kan forventes
at ville blive taget alvorligt af andre end dem selv.
Endskønt der kommes ind på noget bibelsk, er det måske noj snarrere
et spørgsmål om *samvittighedskvaler*, som nævnt i svarskriftet. Se ...
For hvem, hvem skulle have samvittighedskvaler ?
Det er mig, der får samvittighedskvaler.
Jeg bedømmer NPS som værende manipulerende overfor sine omgivelser,
og jeg har således ***pligt*** til at advare andre kommende ofre!
Undlader jeg dette, har jeg svigtet dem (og vil blive krævet til regnskab
for dette overfor min Skaber med dertil hørende risiko for ... tja ... Kan
man ligefrem være så fej (og egocentrisk i sin adfærd, hvor man bare
tænker på sig selv, sig selv, og kun sig selv), at man går fortabt?
Post by Hans Kjaergaard
Det er bestemt ikke NPS, han har tydeligvis haft sagkyndig juridisk
bistand til det han har gang i, og du er nok ved at skide i bukserne
af skræk, for det her har du ikke prøvet før, og du ved at du er din
egen største fjende når du er udenfor din egen svære.
Korrekt.
Dette er absolut IKKE min stærke side!
Det ***udsuger*** mine kræfter (som ellers var reserveret bort til anden
side), men jeg er tvunget i defensiven af omstændighederne.
Sagen må - med andre ord - løses, uanset udfaldet, så jeg kan komme
videre med de ting og gøremål, som nu engang er blevet mit "job" her i
livet.
Jeg betragter det som en sten på vejen, man skvatter over, og det gør
selvfølgelig av, men jeg siger til mig selv: Bliv ikke hængende. Rejs dig
op igen og kom videre. Efterlad evt. et advarselsskilt, så andre ikke
også bliver udsat for denne *unødvendige* NPS-fare!!!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Det bliver nok den sværeste kunst i denne her sag; idet anklageskriftet udplukket
citater her og der iblandt måske helt op til 125 nyhedsindlæg!
Kanske det i sig selv ikke taler til NPS' fordel!
Jo for hans anklager er jo lige præcist rettet imod din meget, meget
omfattende samling, og offentliggørelse, af din subjektive mening (og
meget alternative bevisførelse, som er meget svær at finde rundt i for
ikke at sige, det er umulig) om/mod NPS.
Han, NPS, tager ikke gud, fanden eller andre med i sit anklageskrift,
han tager kun det med som du har fremstillet om ham, og man kan jo
ikke sige at du stryger ham med hårene.
Det er helt tydeligt at NPS har "pisset på din sukkermad" og du er
blevet hårdt ramt, men det er noget uklart for udeforstående at
overskue præcist hvornår (dato og sted) han har angrebet dig, og i
hvilket omfang (hvad har han skrevet/sagt som har stødt dig så meget
som tilfældet er).
Ja. det må jeg nok gi' dig ret i, og det bliver så min opgave at anskueliggøre
dette overfor Retten.
Post by Hans Kjaergaard
Hvis du vil besvare ovenstående så husk, ingen bibelcitater og lange
copy/paste svar, fat dig i korthed (det får du brug for i retten, så
bare øv dig her).
/Hans
Jo tak, Hans. Sødt af dig ... :-)
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15412
Jeg har ligesom skæmmet lidt af alle de floskler, der er fremsat og må konkludere, om der ikke er en eller anden, der tager sig
selv lidt for højtidelig.
--
Ha' det rart. Karsten H. (7870)
Tja ...

Det kan du jo nok ha' ret i, Karsten!

Men det ér altså mit dilemma, nu engang!

Da NPS rettede henvendelse til mig i dec 2012, ku' jeg ikke dy mig for lige
at undersøge sagen igen, og så vidt jeg husker, havde han et job for en kommune
i forbindelse med vist nok bistandsklienters job-et-eller-andet.

Og disse bistandsklienter skal jeg også ku' se i øjnene med ren samvittighed!

Fordi ...

(Prøv at indlev dig i at være bistandsklient med NPS som din "fangevogter")

Har du lyst til at blive udsat for denne ***nedladende*** Jantelov-NPS-syntax,
som jeg har været udsat for ?

Næppe!

Men du bliver TVUNGET til det af omstændighederne, og dermed bliver du
resukseret til en art andenrangs borger!

Og her sætter jeg så altså grænsen og må melde pas!

Hvis jeg ser et menneske i nød; _andme nej om jeg vil lukke øjnene og lade
som om, jeg ikke så det!


Det vil selvfølgelig være al, al, al, al, al for groft at sammenligne det med nazisternes
udryddelse af anderledes tænkende i koncentrationslejrene, men hvis vi ser bort fra
dette, da vil jeg altid foretrække at tabe en kamp fremfor at vinde en anden som
fangevogter i Auschwitz!

Nogengange må man altså råbe vagt i gevær og sige, at anstændighedens
grænse nu er overskredet!

Og dén grænse er her nået (for mit vedkommende)!


Jeg har ***pligt*** til at melde ud, at så engle-dingse-artig har NPS nu altså
ikke været, som han gerne vil foregive at være !!!

Ét offer er der i hvert fald i hans kølvand, nemlig mig!


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15418
Hans Kjaergaard
2013-04-19 19:15:50 UTC
Permalink
On Fri, 19 Apr 2013 20:54:30 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Har du lyst til at blive udsat for denne ***nedladende*** Jantelov-NPS-syntax,
som jeg har været udsat for ?
Nu er vi vist ved at være der hvor du burde tage dig grundigt sammen
og fremlægge hvad det er NPS har skrevt, altså hvad han har skrevet,
hvornår han har skrevet det, og hvor han har skrevet det.

Der er ingen der vil have sympati for dig før de kender til resultatet
af ovenstående, og det overhører du ret konsekvens.

Man kunne få det indtryk at han har ramt plet i en beskrivelse af et
karaktertræktræk ved personer der opfører sig som dig, vel at mærke et
karaktertræk du ikke selv syntes om.

Men det er jo bare gætværk for du vil jo ikke åbne godteposen, eller
også har du i kampens hede simpelthen glemt hvad det egentligt drejer
sig om.
Post by Kall, Mogens
Det vil selvfølgelig være al, al, al, al, al for groft at sammenligne det med nazisternes
udryddelse af anderledes tænkende i koncentrationslejrene, men hvis vi ser bort fra
dette, da vil jeg altid foretrække at tabe en kamp fremfor at vinde en anden som
fangevogter i Auschwitz!
Ja Mogens, når du nu selv vil den vej, så kan jeg fortælle dig at dit
værk ligner en samling af bevismatriale (fakta) over alle dem der i
din optik har forbrudt sig (imod dig eller gud).
Ved du hvad det også ligner, det ligner de lister som andre diktatorer
før har lavet, som de derefter kunne benytte som udryddelseslister.
Syntes du det ser pænt ud ?


/Hans
Kall, Mogens
2013-04-21 23:30:34 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Friday, April 19, 2013, CET 21:15, GMT 19:15
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Post by Hans Kjaergaard
On Fri, 19 Apr 2013 20:54:30 +0200, "Kall, Mogens"
[ ... file 15.418 ... ]
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Har du lyst til at blive udsat for denne ***nedladende*** Jantelov-NPS-syntax,
som jeg har været udsat for ?
Nu er vi vist ved at være der hvor du burde tage dig grundigt sammen
og fremlægge hvad det er NPS har skrevt, altså hvad han har skrevet,
hvornår han har skrevet det, og hvor han har skrevet det.
Det hele er sammenfattet på den hjemmeside, som NPS vil ha' censureret!

Se ...

https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov


Et eksempel herpå kunne være:

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, January 10, 2009 10:45 AM
Subject: Re: Tanker before part 2 -
Was: Det levende hus
08288 news:gk9qn5$9mt$***@newsbin.cybercity.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles0000/08-000/08-2xx/08-28x/08-288
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/9y0zAOkljIoJ
Post by Hans Kjaergaard
"Niels P Sønderskov" skrev
[ ... ]
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
På sin helt egen måde er det jo relevant, ...
[ ... ]
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
... dog uden at nogen gider læse
ævlet. Indirekte handler det om forstyrrede folk, der ellers ikke kan
finde ud af noget som helst. Kun lige dette at krydsposte alt deres
sludder på usenet...
Man kan jo vælge at filtrere tosserne, men jeg foretrækker nu selv at
hoppe over og i øvrigt følge lidt med i hvad de finder på.
Bevares!

Som du selv kommer ind på (længere nede i dette dit indlæg mht. mudderkastning),
så er det nærmest standard her på Usenet at tilsvine hinanden.

Men den går altså bare ikke, hvis man er psykolog
(selvom man måske gør sig disse tanker i sit sind)!

Hvorfor?

Fordi folk, der har brug for psykolog-hjælp jo bliver skræmt væk, for ville
du fx. turde betro dig til et andet menneske, hvis denne ringeagter dig?


Og det er navnlig dét, som jeg (på vegne af alle tosser i universet + alle de andre
universet) bliver nødt til at protestere imod!


Og denne indstilling vil en dommer ALDRIG ku' få ændret et komma ved!


Hvorfor ?

Fordi NPS som, sagt gør noget ***uanstændigt*** (i kraft af hans faglige
kompetance).
Post by Hans Kjaergaard
Der er ingen der vil have sympati for dig før de kender til resultatet
af ovenstående, og det overhører du ret konsekvens.
Jeg naive idiot gik ud fra som en art selvfølge, at når det stod skrevet på
hjemmesiden ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov
... så hører det også med til sagens akter (og altså noget man bør sætte
sig ind i, hvis man vil debattere og dømme i disse sager!
Post by Hans Kjaergaard
Man kunne få det indtryk at han har ramt plet i en beskrivelse af et
karaktertræktræk ved personer der opfører sig som dig, vel at mærke et
karaktertræk du ikke selv syntes om.
Du bør aldrig som psykolog, psykiater eller sjælesørger ***vanære***
klienten/patienten, apropos lægeløftet!
Post by Hans Kjaergaard
Men det er jo bare gætværk for du vil jo ikke åbne godteposen, eller
også har du i kampens hede simpelthen glemt hvad det egentligt drejer
sig om.
Jeg lider af amnesi og glemmer derfor ting. Hvad der skete for 4 år siden,
har jeg langt bag mig og glemt.

Men når jeg nu læser i sagens akter og genopfrisker min hukommelse, så
kan jeg godt erindre den følelsesmæssige voldtægt.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Det vil selvfølgelig være al, al, al, al, al for groft at sammenligne det med nazisternes
udryddelse af anderledes tænkende i koncentrationslejrene, men hvis vi ser bort fra
dette, da vil jeg altid foretrække at tabe en kamp fremfor at vinde en anden som
fangevogter i Auschwitz!
Ja Mogens, når du nu selv vil den vej, ...
Arh ...

Det er nu ***andre***, der TVINGER mig!
Post by Hans Kjaergaard
... så kan jeg fortælle dig at dit
værk ligner en samling af bevismatriale (fakta) over alle dem der i
din optik har forbrudt sig (imod dig eller gud).
Hvis du med disse ord har i tankerne min hjemmesides undermappe ...

https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person

The file-index:

Files
By person


... så er der blot tale om notater.

Dette har jeg - for øvrigt - omtalt mere dybtgående i et andet indlæg i dag. Se ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 10:28, GMT 08:28
Subject: Re: Ytringsfrihedens grænser? -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15424 news:5173a30f$0$32105$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-424
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/YQQCvxp8gcYJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/RRB7RLtcE3YJ


Pas på. det er meget langt!
Post by Hans Kjaergaard
Ved du hvad det også ligner, det ligner de lister som andre diktatorer
før har lavet, som de derefter kunne benytte som udryddelseslister.
Syntes du det ser pænt ud ?
/Hans
Se ovenfor.


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15434
Kim Ludvigsen
2013-04-18 21:22:25 UTC
Permalink
On 18-04-2013 20:11, Kall, Mogens wrote:

Mogens, du bryder dig sikkert ikke om det, jeg skriver nedenfor, men det
er altså ikke for at nedgøre dig eller for at genere dig. Det er et
oprigtigt forsøg på at hjælpe dig. Også selvom du kan føle, at det er
barsk læsning og drønuretfærdigt.
Post by Kall, Mogens
Den anden mulighed er *intet* at foretage sig, hvorved der vil blive afsagt dom
efter sagsøgerens påstand, og at jeg kan blive pålagt at betale sagens omkost-
ninger.
Udover en erstatning og betaling af sagens omkostninger vil du også
blive dømt til at fjerne de pågældende tekster. Uanset om du møder op,
eller om du intet foretager dig. Så du kan passende fjerne dem allerede nu.

Og når du alligevel skal fjerne dem, så indgå dog et forlig, så du
slipper med et mindre beløb. Der er ingen der klapper dig på skulderen
over at køre sagen og risikere et større beløb - udover måske sagsøger,
som du vel ikke ligefrem har lyst til at belønne med flere penge end
nødvendigt.

Umiddelbart kan jeg kun se ét forsvar fra din side, som kan resultere i
en nedsættelse af et evt. erstatningsbeløb i retten, og selvom det måske
kan være et effektivt argument, så er det nok ikke et, du har lyst til
at fremføre:

Nemlig, at det er begrænset, hvor meget skade dine tekster kan
forårsage, fordi de fleste uden videre kan se, at du har problemer, der
gør, at man ikke skal lægge så meget i dine udsagn.

Fjern teksterne, skriv derefter til sagsøger (ikke til retten!) og
fortæl, at de er fjernet. Undskyld mange gange (oprigtigt!), og spørg
pænt, om du kan undgå at betale erstatning. Få gerne en advokat eller i
hvert fald en klart tænkende person til at forfatte brevet for dig.

I bedste fald slipper du på den måde for erstatning eller måske med
tilbud om en erstatning på 5.000 kroner - omend dette havde været
nemmere, hvis det var gjort i december. Kører du retssagen igennem -
uanset om du møder op eller ej - vil alene advokatomkostningerne
overstige dette for ikke at tale om erstatningen.

Og du blive dømt til at fjerne teksterne. Fjerner du ikke teksterne
efter en dom, bliver det kun endnu dyrere for dig, og slutresultatet
bliver det samme: teksterne fjernes. I sidste ende af Google uden din
medvirken.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Undgå faldgruberne, sådan vælger du det rette webhotel:
http://kimludvigsen.dk/tips-internet-websnedker-webhotel.php
Kall, Mogens
2013-04-18 22:39:40 UTC
Permalink
"Kim Ludvigsen" <***@kimludvigsen.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 23:22, GMT 21:22
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:MISdnZgn6LyP-***@giganews.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/S0BBFLfkebIJ
file 15.410
Mogens, du bryder dig sikkert ikke om det, jeg skriver nedenfor, men det er altså ikke for at nedgøre dig eller for at genere dig.
Det er et oprigtigt forsøg på at hjælpe dig. Også selvom du kan føle, at det er barsk læsning og drønuretfærdigt.
Og dette påskønner jeg meget; både din ærlighed og din hjælp. Så tak for
det ... :-)
Post by Kall, Mogens
Den anden mulighed er *intet* at foretage sig, hvorved der vil blive afsagt dom
efter sagsøgerens påstand, og at jeg kan blive pålagt at betale sagens omkost-
ninger.
Udover en erstatning og betaling af sagens omkostninger vil du også blive dømt til at fjerne de pågældende tekster. Uanset om du
møder op, eller om du intet foretager dig. Så du kan passende fjerne dem allerede nu.
Og det er lige præcis dét NPS vil ha'!

Og det er lige præcis dét, jeg ***nægter*** (i ytringsfrihedens hellige navn),
ved mindre en domstol pålægger mig dette. Så underkaster jeg mig Øvrigheden,
for herigennem også at FORSVARE vort demokrati ... :-)

Min fejl som mennesker er desværre, at jeg kan blive stædig som et æsel! ... :-)
Og når du alligevel skal fjerne dem, så indgå dog et forlig, så du slipper med et mindre beløb. ...
Ja. Det er - menneskelig set - meget fornuftigt, det du her foreslår, men ...

Som jeg allerede har været inde på: Jeg skal også ku' se mig selv i øjnene
bagefter!

At gi' NPS medhold i hans anklagepunkter, ér at føje spot til skade, og
det vil - som tidligere nævnt - bl.a. ødelægge min karriere, selvagtelse
osv.

Så ...

Jeg er TVUNGET til at ta' denne magtkamp, selvom jeg ikke havde ønsket
den.
... Der er ingen der klapper dig på skulderen over at køre sagen ...
Nej! Bestem ikke, men - som sagt - jeg skal også ku' se mig selv i øjnene
bagefter.

NPS prøver jo indirekte at reduktere mig til en art spytslikker!

Og dét har jeg ikke tænkt mig at ligge under for; denne hans pression.
... og risikere et større beløb - udover måske sagsøger, som du vel ikke ligefrem har lyst til at belønne med flere penge end
nødvendigt.
Faktisk "leger" jeg i mit sind med tanken om at gi' fx. Den Katolske Kirke
den eventuelle bødestraf domstolen ku' pålægge mig at betale NPS, fordi ..

Jeg vil - under ingen omstændigheder - anerkende NPS erstatningskrav!

Det er ***mig***, der er offeret, og ikke ham!

Men ...

Det er - som sagt - blot en tanke ... :-)

Der står meget, meget, MEGET mere på spil - for mig at se - end blot noget
ang. NPS.

Det er selve demokratiets ***grundsøjle***, jeg er FORPLIGTET til
at være loyal overfor (også selvom det nogengange ikke er til min fordel).

Og dette har jeg tænkt mig at imødekomme, for jeg har set al, al for megen
ondskab i denne verden til at jeg vil gi' op på halvvejen.

Jeg vil bekæmpe det onde med alle tilrådighedstående midler, også selvom
det - som sagt - nogengange skulle falde ikke-til-mig-fordel.


For jeg HADER diktatur, og jeg HADER også anarki, fordi der jo også heri
findes uret!


Sorry.

Følelserne løb af med mig. I am a "dreamer" ... :-)


Un moment, s'il vous plaît!


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15413
Umiddelbart kan jeg kun se ét forsvar fra din side, som kan resultere i en nedsættelse af et evt. erstatningsbeløb i retten, og
Nemlig, at det er begrænset, hvor meget skade dine tekster kan forårsage, fordi de fleste uden videre kan se, at du har problemer,
der gør, at man ikke skal lægge så meget i dine udsagn.
Fjern teksterne, skriv derefter til sagsøger (ikke til retten!) og fortæl, at de er fjernet. Undskyld mange gange (oprigtigt!), og
spørg pænt, om du kan undgå at betale erstatning. Få gerne en advokat eller i hvert fald en klart tænkende person til at forfatte
brevet for dig.
I bedste fald slipper du på den måde for erstatning eller måske med tilbud om en erstatning på 5.000 kroner - omend dette havde
været nemmere, hvis det var gjort i december. Kører du retssagen igennem - uanset om du møder op eller ej - vil alene
advokatomkostningerne overstige dette for ikke at tale om erstatningen.
Og du blive dømt til at fjerne teksterne. Fjerner du ikke teksterne efter en dom, bliver det kun endnu dyrere for dig, og
slutresultatet bliver det samme: teksterne fjernes. I sidste ende af Google uden din medvirken.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
http://kimludvigsen.dk/tips-internet-websnedker-webhotel.php
Kall, Mogens
2013-04-23 20:25:20 UTC
Permalink
"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 09:33, GMT 07:33
Subject: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15405 news:516fa1c8$0$32104$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/rrApFrxx_K4J
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/TKXlw_RAAWoJ
Post by Kall, Mogens
R2
Set udfra min synsvinkel, er der tale om en falsk anklage,
fordi sagsøger helt undlader at komme ind på forhistorien,
at det var selvforskyldt, hvad der hændte.
Det er således i virkeligheden mig, sagsøgte, der er
offeret!
Jeg opretter på den psykologiske videnskabelige
nyhedsgruppe en ny tråd den 1. januar 2009, fordi jeg har
noget på hjerte. Se evt ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/08-265
Denne er nu blevet slettet. Se i stedet for ...

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, January 01, 2009, CET 10:03, GMT 09:03
Subject: Det levende hus
08265 news:gji0tu$7op$***@newsbin.cybercity.dk Det levende hus
http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/c7084e28a851e93e
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/PulRqChOCMcJ
Post by Kall, Mogens
Baggrunden er, at der er sket en familie-tragedie!
Min søster (som ellers er sund og rask) får et psykisk
sammenbrud pga. overbelastning og har nu nu her henved 3 år
senere fået den "fikse" ide at ville skilles fra sin mand
(efter 21 års ægteskab med 4 børn).
Min intention var - om muligt - at løse op for problemet i
håbet om at redde deres ægteskab (som har MEGET høj
prioritering for mig).
Men undervejs i opstarten havde Niels Peter Sønderskov et
umådeligt behov for at jorde og vanære mig, fordi han
åbenbart ikke ku' tåle, at virkeligheden også kan opfattes
udfra en anderledes synsvinkel end hans!
Jeg havde ingen muligheder for at forsvare mig dengang og
måtte bare affinde mig med hans vedvarende ydmygelser.
Men på et tidspunkt gik det for hvidt, hvor han kom til at
kvaje sig og gjorde noget, man bare ikke må som psykolog,
apropos lægeløftet.
Og det er dét, han nu forsøger at dække over (ved at stævne
mig)!
En ting, man skal bemærke i anklageskriftet ...

se evt. ...
https://sites.google.com/site/kallm0082/1/Scan0005.GIF

... er ***udeblivelsen*** af et punkt: Stalkingen!

Og hvorfor nu det ?

NPS indrømmer indirekte, "forekommer" det mig, at han faktisk stalkede mig!

Men stalking kan kun ***dokumenteres*** i kraft af mange gentagelser,
hvorfor jeg medtog mange fil-registreringer i mit notat!


En ting, man skal gøre sig klart, når vi drøfter stalking, er, at offeret med
god grund kan frygte overgreb, fordi stalking jo af natur ér
grænseoverskridende! - Ens grænser bliver IKKE respekteret! - Og
det er et faresignal, at der er noget ***alvorlig*** galt!

Og som oftest er der en psykisk forklaring på fænomenet, og dermed er
det, at vi kommer ind på fx. spørgsmålet om der foreligger en
opmærksomhedsforstyrrelse (ADHD), samt manglende evne til at indleve
sig i et andet menneskes tanker og følelser (altså nedsatte evner mht. empati),
hvilket jo netop er aspergers problem!

Og dermed ér der måske noget om snakken mht. mine betænkligheder!


Jeg vil i hvert fald ***fraråde***, hvis man bliver udsat for stalking, at man
negligerer problemet, fordi konsekvenserne kan blive fór omfattende (fx.
voldelige overfald).


Tænk over disse mine ord!


Se eventuelt også ...

Newsgroups:
News:dk.snak.vittigheder
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, December 20, 2012, CET 12:17, GMT 11:17
Subject: Sagt ved en konsultation hos doktor Freud ang. stalking
14980 news:50d2f3b8$0$282$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.snak.vittigheder/EoCwwq3OPTE/-9Cb9w7tBhEJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/EoCwwq3OPTE/8MvIJc-7JG8J


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15470
Kall, Mogens
2013-04-24 07:17:24 UTC
Permalink
"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 22:25, GMT 20:25
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15470 news:5176ee1e$0$32115$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/McxnIBU-kSUJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/T_Jau4eewYwJ
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
R2
Set udfra min synsvinkel, er der tale om en falsk anklage,
fordi sagsøger helt undlader at komme ind på forhistorien,
at det var selvforskyldt, hvad der hændte.
Det er således i virkeligheden mig, sagsøgte, der er
offeret!
Jeg opretter på den psykologiske videnskabelige
nyhedsgruppe en ny tråd den 1. januar 2009, fordi jeg har
noget på hjerte. Se evt ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/08-265
Denne er nu blevet slettet. Se i stedet for ...
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, January 01, 2009, CET 10:03, GMT 09:03
Subject: Det levende hus
http://groups.google.com/group/dk.livssyn.kristendom/msg/c7084e28a851e93e
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/ATGEOrfQpPA/PulRqChOCMcJ
Post by Kall, Mogens
Baggrunden er, at der er sket en familie-tragedie!
Min søster (som ellers er sund og rask) får et psykisk
sammenbrud pga. overbelastning og har nu nu her henved 3 år
senere fået den "fikse" ide at ville skilles fra sin mand
(efter 21 års ægteskab med 4 børn).
Min intention var - om muligt - at løse op for problemet i
håbet om at redde deres ægteskab (som har MEGET høj
prioritering for mig).
Men undervejs i opstarten havde Niels Peter Sønderskov et
umådeligt behov for at jorde og vanære mig, fordi han
åbenbart ikke ku' tåle, at virkeligheden også kan opfattes
udfra en anderledes synsvinkel end hans!
Jeg havde ingen muligheder for at forsvare mig dengang og
måtte bare affinde mig med hans vedvarende ydmygelser.
Men på et tidspunkt gik det for hvidt, hvor han kom til at
kvaje sig og gjorde noget, man bare ikke må som psykolog,
apropos lægeløftet.
Og det er dét, han nu forsøger at dække over (ved at stævne
mig)!
En ting, man skal bemærke i anklageskriftet ...
se evt. ...
https://sites.google.com/site/kallm0082/1/Scan0005.GIF
... er ***udeblivelsen*** af et punkt: Stalkingen!
Og hvorfor nu det ?
NPS indrømmer indirekte, "forekommer" det mig, at han faktisk stalkede mig!
Men stalking kan kun ***dokumenteres*** i kraft af mange gentagelser,
hvorfor jeg medtog mange fil-registreringer i mit notat!
En ting, man skal gøre sig klart, når vi drøfter stalking, er, at offeret med
god grund kan frygte overgreb, fordi stalking jo af natur ér
grænseoverskridende! - Ens grænser bliver IKKE respekteret! - Og
det er et faresignal, at der er noget ***alvorlig*** galt!
Og som oftest er der en psykisk forklaring på fænomenet, og dermed er
det, at vi kommer ind på fx. spørgsmålet om der foreligger en
opmærksomhedsforstyrrelse (ADHD), samt manglende evne til at indleve
sig i et andet menneskes tanker og følelser (altså nedsatte evner mht. empati),
hvilket jo netop er aspergers problem!
Og dermed ér der måske noget om snakken mht. mine betænkligheder!
Jeg vil i hvert fald ***fraråde***, hvis man bliver udsat for stalking, at man
negligerer problemet, fordi konsekvenserne kan blive fór omfattende (fx.
voldelige overfald).
Tænk over disse mine ord!
Se eventuelt også ...
News:dk.snak.vittigheder
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Thursday, December 20, 2012, CET 12:17, GMT 11:17
Subject: Sagt ved en konsultation hos doktor Freud ang. stalking
https://groups.google.com/d/msg/dk.snak.vittigheder/EoCwwq3OPTE/-9Cb9w7tBhEJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/EoCwwq3OPTE/8MvIJc-7JG8J
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15470
Interrupt RETURN from ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Wednesday, April 24, 2013, CET 08:29, GMT 06:29
Subject: 15.472, Intern notat vedr. kaos -
Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15472 news:51777bc9$0$32105$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/cWq6SyP8ld8J
Post by Kall, Mogens
Intern notat ang. kaos
Tråden er allerede blevet fraktioneret al, al for meget,
så desorienteringen er begyndt.
Der var altså tale om en art *civil anholdelse*!

Jeg "tillod" mig at opstille en art advarselsskilt:

!!! ADVARSEL !!!

Jeg, Mogens Kall, har vandret her, og er skvattet
og denne sten, der blokerer vejen.

Foretag evt. undvigemanøjre

Mvh
Your friend

Eller ...

PAS PÅ!!!

Jeg har gjort mig nogle rigtig dårlige erfaringer med denne
***manipulator***!

Fordi ...

Så ku' alle nemlig på en hurtig enkel måde ***orientere*** sig!

Og så havde jeg jo ligesom gjort mig ***pligt***, så andre trafikanter
i trafikken IKKE kom til skade!


Huske på må vi jo, at der herske nærmest lovløse tilstande på
usenet i disse nyhedsgrupper!

Sådan er virkeligheden i hvert fald for mig at se!

Hver enkelt gjorde bare, som det passede en, apropos anarkisten
***hensynsløse*** egoistiske og selvoptagede adfærd!


Dét, jeg forsøgte bl.a. vha. mine person-notater, var at skabe bare
en lille smule orden i al det her rod (på "lossepladsen)."

Og jeg brugte sådan set bare sandheden som våben, udfra devicen:

1.
Hvad er der blevet sagt ?

2.
Af hvem ...

3.
Hvornår ...

4.
og i hvilken situation ...


Hmm ... (memory on from) ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 00:15, GMT (21/4-13) 22:15
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15431 news:517464f6$0$32118$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-431
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/yfZbytD5lMcJ
Post by Kall, Mogens
Faktisk synes jeg, at jeg fik ændret NPS' adfærd dengang til det lidt bedre, så
hans (sygelige?) jagt efter mig i stedet for bolden (debat-emnet) blev begrænset.
Se evt. ...
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, August 29, 2009, CET 15:29, GMT 13:29
Subject: Re: NPS-ADHD-break ? -
Was: Helium i solen (?)
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/09-537/09-619
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/tO4A9OoUD_k/KlJN9kTsTgAJ
___ quote begin ______________
"Niels P Sønderskov" skrev ...
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, August 29, 2009, CET 11:22, GMT 09:22
Subject: Re: NPS-ADHD-break ? -
http://groups.google.dk/group/dk.videnskab.psykologi/msg/1b3e6b9dd8a019e9
[ ... file 9618 ... ]
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Det er IKKE *mig*, du chikanerer. Det er de andre, dit fæhoved !!!
Jeg har ind imellem responderet på Mogens Kalls lidt sære meddelelser,
men nu ser det ud som om han er gået helt i spin, så han kan få lov at
poste sin uinteressante efterplapren af især tekst-tv-nyheder i fred.
Han kan heller ikke bringes til at fatte de mest simple
kendsgerninger.
Hmm ... (Niels *respekterede*, at man IKKE kan tillade sig at over-SPAM'me
den generelle videnskabsgruppe, og skrev således sit indlæg udelukkende i
nyhedsgruppen, som behandler psykologi) ...
Dygtig vovse ... :-)
Så jeg var dengang i 2009 godt tilfreds med resultatet.
Det var lykkedes at ændre NPS' adfærd til det lidt bedre ... :-)
At foreta' en såkaldt 'civil anholdelse' (indtil ordensmagten ankommer)
er for mig at se IKKE det samme som en gabestok!

Jeg var bare nødt til at skabe orden i dette kaos af ***praktiske***
grunde, så mit projekt kunne gennemføres!


Sorry.

Time OUT for now!

Have a nice day and may God, our Creator, bless You all and Your country ... :-)


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15473
Kall, Mogens
2013-04-20 05:39:30 UTC
Permalink
"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:19, GMT 18:19
Subject: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15395 news:516d9621$0$32118$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/nbn7mbNksDsJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/nbn7mbNksDsJ
Post by Kall, Mogens
File 15.395 ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
-
Følgende e-mail er blevet afsendt herfra ...
From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:13, GMT 18:14
Subject: Sagsnr. BS 1-71/2013
=== citat start ===
Hej,
Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
stævning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...
Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
øjne - er en dygtig manipulator.
Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; også
selvom den dømmer ikke-til-min-fordel.
Jeg gjorde mig lige nogle tanker her til morgen, som jeg også synes bør "luftes" her
i dette offentlige debat-forum.:

Forestil dig, at jeg - hypotetisk set - skriver et brev til en advokat med bl.a.
følgende ordlyd:

Jeg har oplevet Rettens henvendelse til mig i tirsdags *dybt* traumatiserende,
fordi denne offentlige myndighed - for mig at se - allerede på nuværende tidspunkt
har forfordelt sagsøgeren NPS; idet man jo har langt et press på mig, at jeg inden
14 dage *skal* gøre noget aktivt, hvis jeg vil undgå sagsøgerens krav (herunder
erstatning på 50.000 kr).
14 dage er ikke lang tid, og sæt nu jeg var så uheldig at blive kørt ned af en
bil i morgen og lå i koma i 1 måned, da kan jeg risikere, at Retten ... bla, bla, bla ...

Compare with ...

I må ikke øve uret, når I holder rettergang;
du må ikke begunstige den ringe,
ej heller tage parti for den store,
men du skal dømme din næste med retfærdighed

(3.Mosebog 19,15)

Retten giver jo sagsøgeren en propaganda-mæssig fordel, hvis vi skal overføre
eksemplet til ICC i Haag, og "kanske" det bl.a. er derfor, at amerikanerne ikke
vil være med (til skade for hele den internationale bekæmpelse af ondskab).


Det er korrekt, at Ordensmagten nogengange bruger fysisk pres og øger dette
for at pacificere fx. ballademagere.
Men denne strategi virker ikke på fx. psykisk syge; idet de bliver angste og
bliver endnu mere voldelige!

På tilsvarende vis mht. Retten vil jeg vove at påstå. Hvis vi som samfund
håndhæver i unødvendig grad formynderi, da kan det være, at en lille procentandel
reagerer ved at melde sig helt ud af samfundet!

Og "kanske" vi så har fået dannet en art samlebånd, hvor vi - stik imod hensigten
vor - produkserer fx. al-Qaeda-tilhængere (som ser sig hævet over landets love)!


Læresætningen må derfor være:

Tving ikke folk til at kysse æslet i røven!


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15421
Kurt Hansen
2013-04-20 07:00:16 UTC
Permalink
Post by Kall, Mogens
Jeg gjorde mig lige nogle tanker her til morgen, som jeg også synes bør "luftes" her
Hvorfor?
Post by Kall, Mogens
Forestil dig, at jeg - hypotetisk set - skriver et brev til en advokat med bl.a.
Jeg har oplevet Rettens henvendelse til mig i tirsdags *dybt* traumatiserende,
fordi denne offentlige myndighed - for mig at se - allerede på nuværende tidspunkt
har forfordelt sagsøgeren NPS; idet man jo har langt et press på mig, at jeg inden
14 dage *skal* gøre noget aktivt, hvis jeg vil undgå sagsøgerens krav (herunder
erstatning på 50.000 kr).
14 dage er ikke lang tid, og sæt nu jeg var så uheldig at blive kørt ned af en
bil i morgen og lå i koma i 1 måned, da kan jeg risikere, at Retten ... bla, bla, bla ...
Kontakt hurtigst muligt en advokat. Han vil sikkert/muligvist kunne
hjælpe dig ved påberåbelse af, at du har gak i låget.

Samfundets alminde love, regler og procedurer gælder jo også for dig, så
din hypotetiske skrivelse er jo udtryk for rent forfølgelsesvanvid.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Ivan V. Klattrup
2013-04-20 07:49:47 UTC
Permalink
Post by Kurt Hansen
Kontakt hurtigst muligt en advokat.
En psykolog er mere nødvendig.
--
Ivan V. Klattrup
http://klattrup.dk
Get Lubuntu
http://lubuntu.net
Kurt Hansen
2013-04-20 08:04:18 UTC
Permalink
Post by Ivan V. Klattrup
Post by Kurt Hansen
Kontakt hurtigst muligt en advokat.
En psykolog er mere nødvendig.
Lige præcist den gruppe, har Mogens vist ikke meget tillid til ;-)
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Kall, Mogens
2013-04-22 00:11:26 UTC
Permalink
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Jeg gjorde mig lige nogle tanker her til morgen, som jeg også synes bør "luftes" her
Hvorfor?
Fordi jeg "inficerer" din hjerne (med en farlig virus ude fra Rummet, med
henblik på at overta' din krop)! ... :-)
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Forestil dig, at jeg - hypotetisk set - skriver et brev til en advokat med bl.a.
Jeg har oplevet Rettens henvendelse til mig i tirsdags *dybt* traumatiserende,
fordi denne offentlige myndighed - for mig at se - allerede på nuværende tidspunkt
har forfordelt sagsøgeren NPS; idet man jo har langt et press på mig, at jeg inden
14 dage *skal* gøre noget aktivt, hvis jeg vil undgå sagsøgerens krav (herunder
erstatning på 50.000 kr).
14 dage er ikke lang tid, og sæt nu jeg var så uheldig at blive kørt ned af en
bil i morgen og lå i koma i 1 måned, da kan jeg risikere, at Retten ... bla, bla, bla ...
Kontakt hurtigst muligt en advokat. Han vil sikkert/muligvist kunne hjælpe dig ved påberåbelse af, at du har gak i låget.
Jeps ... :-)
Post by Kall, Mogens
Samfundets alminde love, regler og procedurer gælder jo også for dig, så din hypotetiske skrivelse er jo udtryk for rent
forfølgelsesvanvid.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen
Et hypotetisk udsagn:

Advokaten stak af, da høn så monstrene der-ude-fra ... :-)


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15436
Hans Kjaergaard
2013-04-20 10:55:47 UTC
Permalink
On Sat, 20 Apr 2013 07:39:30 +0200, "Kall, Mogens"
<***@gmail.com> wrote:

Så nu vil du have kommenterer til hvorledes man kontakter en advokat
på skrift ?
Post by Kall, Mogens
Jeg har oplevet Rettens henvendelse til mig i tirsdags *dybt* traumatiserende,
fordi denne offentlige myndighed - for mig at se - allerede på nuværende tidspunkt
har forfordelt sagsøgeren NPS; idet man jo har langt et press på mig, at jeg inden
14 dage *skal* gøre noget aktivt, hvis jeg vil undgå sagsøgerens krav (herunder
erstatning på 50.000 kr).
Hvem lægger pres på dig, det er ikke den offentlige myndighed, det er
din modpart i sagen, og det er han i sin gode ret til.
Post by Kall, Mogens
14 dage er ikke lang tid, og sæt nu jeg var så uheldig at blive kørt ned af en
bil i morgen og lå i koma i 1 måned, da kan jeg risikere, at Retten ... bla, bla, bla ...
Vrøvl, udvedkommende sludder, når der lægges sag imod en sætter man
altså ikke selv dagsordenen, man må leve med at det er modparten der
fører ordet og sætter betingelserne.
Post by Kall, Mogens
Compare with ...
I må ikke øve uret, når I holder rettergang;
du må ikke begunstige den ringe,
ej heller tage parti for den store,
men du skal dømme din næste med retfærdighed
(3.Mosebog 19,15)
Igen udvedkommende vrøvl, slet den slags og lad fremadrettet vær med
at benytte den slags, og slet ikke til en advokat.
Den slags citater, uanset hvor velplaceret de er, virker kun posiktivt
overfor ligesindede, og dem har du ikke mange af.
Post by Kall, Mogens
Retten giver jo sagsøgeren en propaganda-mæssig fordel, hvis vi skal overføre
eksemplet til ICC i Haag, og "kanske" det bl.a. er derfor, at amerikanerne ikke
vil være med (til skade for hele den internationale bekæmpelse af ondskab).
Igen, igen, vrøvl og sludder, det er helt normal fremgangsmåde når der
lægges civilt søgsmål imod en, det skal du, ligesom alle andre
individer i samfundet, også kunne tåle.
Post by Kall, Mogens
Det er korrekt, at Ordensmagten nogengange bruger fysisk pres og øger dette
for at pacificere fx. ballademagere.
Men denne strategi virker ikke på fx. psykisk syge; idet de bliver angste og
bliver endnu mere voldelige!
Mogens hvis du er så psykisk syg og svag skal du ikke være på den åbne
side af de låste døre, så skal du beskyttes, for så er du ikke istand
til at klare det pres der nu engang kan komme ved at befinde sig i det
offentlige rum.
Post by Kall, Mogens
På tilsvarende vis mht. Retten vil jeg vove at påstå. Hvis vi som samfund
håndhæver i unødvendig grad formynderi, da kan det være, at en lille procentandel
reagerer ved at melde sig helt ud af samfundet!
Vrøvl og ævl, man kan IKKE melde sig ud af samfundet, man kan
imigrerer til et andet land og blive statsborger der (efter gældende
regler), men melde sig ud af samfundet er noget vrøvl, man kan nægte
at følge reglerne, men det bliver man så bare straffet for hvis man
derved forbryder sig imod reglerne, og så virker udmeldingen jo bare
ikke.
Post by Kall, Mogens
Og "kanske" vi så har fået dannet en art samlebånd, hvor vi - stik imod hensigten
vor - produkserer fx. al-Qaeda-tilhængere (som ser sig hævet over landets love)!
Din sag kan på ingen måde sammenlignes med al-Qaeda eller terrorisme,
du tror godt nok dette, men det er altså en syg tanke der kun er i
dit hoved fordi du ikke kan/vil indse at du har dummet dig i fortiden
og nu sættes til regnskab for fortidens syndere.
Post by Kall, Mogens
Tving ikke folk til at kysse æslet i røven!
Ingen tvinger dig til noget, absolut ingen, lige med undtagelse af at
du skal følge landest love og at du kan straffes derefter.

Et godt råd, kontakt en advokat for fanden, tag dig sammen og få det
gjort, det kan kun gå for langsomt.
En advokat kan hjælpe dig med at skrive til modpartens advokat, men
lad for guds skyld advokaten fører pennen.

Men tal først med advokaten om sagen og LYT til hvad han måtte sige om
sagens stilling set fra din side. Hvis han mener at det klogeste er at
indgå forlig og du trods dette stadig ønsker at fører kampen til den
bitre ende i retten, så lad advokaten forstå dette, han vil glæde sig,
endnu en kunde i butikken der betaler for at få lov til at tabe en
håbløs sag, det er den slags kunder de elsker, de behøver ikke gører
alverden da de jo med deres faglige ekspertise og erfaring ved at
sagen er tabt, de skal bare procederer så godt som muligt på rutinen
og pengene vælter ind i kassen.

Folk der slås for deres principper / selvrespekt / "en højere sags
tjeneste", kommer ofte til at betale ved kasse et og får intet ud af
det, og de vil ofte fremstå som bitre nedbrudte idioter i andres øjne.


/Hans
Kall, Mogens
2013-04-22 00:59:15 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 12:55, GMT 10:55
Subject: Re: Brev til advokat -
Post by Hans Kjaergaard
On Sat, 20 Apr 2013 07:39:30 +0200, "Kall, Mogens"
[ ... file 15.421 ... ]
Post by Hans Kjaergaard
Så nu vil du have kommenterer til hvorledes man kontakter en advokat
på skrift ?
Se teksten nederfor.
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Jeg har oplevet Rettens henvendelse til mig i tirsdags *dybt* traumatiserende,
fordi denne offentlige myndighed - for mig at se - allerede på nuværende tidspunkt
har forfordelt sagsøgeren NPS; idet man jo har langt et press på mig, at jeg inden
14 dage *skal* gøre noget aktivt, hvis jeg vil undgå sagsøgerens krav (herunder
erstatning på 50.000 kr).
Hvem lægger pres på dig, det er ikke den offentlige myndighed, det er
din modpart i sagen, og det er han i sin gode ret til.
Post by Kall, Mogens
14 dage er ikke lang tid, og sæt nu jeg var så uheldig at blive kørt ned af en
bil i morgen og lå i koma i 1 måned, da kan jeg risikere, at Retten ... bla, bla, bla ...
Vrøvl, udvedkommende sludder, når der lægges sag imod en sætter man
altså ikke selv dagsordenen, man må leve med at det er modparten der
fører ordet og sætter betingelserne.
Apropos NPS-jantelovs-univers ?

(Did I heard a bell rang ?)

Den offentlige myndig sidder jo i lommen på sagsøgeren!

Og ***hvis*** man kan melde sig ud af et så sygeligt juridisk system,
(der forfordeler den ene part på den andens bekostning), så vil jeg
ABSOLUT anbefale det.

Og derfor siger det jo sig selv, at man skal være godt og grundigt dum
oven i knolden, hvis man ligefrem frivilligt lader sig underkaste et så
forkvaklet system!

Apropos debatten vedr. amerikanernes vrangvilje mht. at bakke ICC-domstolen
op 100%
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Compare with ...
I må ikke øve uret, når I holder rettergang;
du må ikke begunstige den ringe,
ej heller tage parti for den store,
men du skal dømme din næste med retfærdighed
(3.Mosebog 19,15)
Igen udvedkommende vrøvl, ...
Overhovedet ikke uvedkommende vrøvl.

For hermed ***tilkendegiver*** jeg, at jeg er født og opvokset og
har mit borgerskab i dette Rige°, og står fuldstændig UFORSTÅENDE
overfor det føromtalte juridiske system I har fundet på, hvor den ene
part kan ***misbruge*** en offentlig autoritet i Jantelovsøjemed!

Gak-gak!
Post by Hans Kjaergaard
... slet den slags ...
Sorry, men bordet fanget altså.

Hvad jeg har luftet af tanker her på nettet kan ikke sidenhen fjernes!

Så ...

Mine ord står ved magt!
Post by Hans Kjaergaard
... og lad fremadrettet vær med
at benytte den slags, og slet ikke til en advokat.
Den slags citater, uanset hvor velplaceret de er, virker kun posiktivt
overfor ligesindede, og dem har du ikke mange af.
!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Retten giver jo sagsøgeren en propaganda-mæssig fordel, hvis vi skal overføre
eksemplet til ICC i Haag, og "kanske" det bl.a. er derfor, at amerikanerne ikke
vil være med (til skade for hele den internationale bekæmpelse af ondskab).
Igen, igen, vrøvl og sludder, det er helt normal fremgangsmåde når der
lægges civilt søgsmål imod en, det skal du, ligesom alle andre
individer i samfundet, også kunne tåle.
Det hedder - i mine - øjne ***formynderi***!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Det er korrekt, at Ordensmagten nogengange bruger fysisk pres og øger dette
for at pacificere fx. ballademagere.
Men denne strategi virker ikke på fx. psykisk syge; idet de bliver angste og
bliver endnu mere voldelige!
Mogens hvis du er så psykisk syg og svag skal du ikke være på den åbne
side af de låste døre, så skal du beskyttes, for så er du ikke istand
til at klare det pres der nu engang kan komme ved at befinde sig i det
offentlige rum.
Post by Kall, Mogens
På tilsvarende vis mht. Retten vil jeg vove at påstå. Hvis vi som samfund
håndhæver i unødvendig grad formynderi, da kan det være, at en lille procentandel
reagerer ved at melde sig helt ud af samfundet!
Vrøvl og ævl, man kan IKKE melde sig ud af samfundet, man kan
imigrerer til et andet land og blive statsborger der (efter gældende
regler), men melde sig ud af samfundet er noget vrøvl, man kan nægte
at følge reglerne, men det bliver man så bare straffet for hvis man
derved forbryder sig imod reglerne, og så virker udmeldingen jo bare
ikke.
Du har end ikke endnu fattet *hvor* det er, jeg vil hen med disse mine
ytringer!

911
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Og "kanske" vi så har fået dannet en art samlebånd, hvor vi - stik imod hensigten
vor - produkserer fx. al-Qaeda-tilhængere (som ser sig hævet over landets love)!
Din sag kan på ingen måde sammenlignes med al-Qaeda eller terrorisme,
Men jeg kender til mig selv og kan sætte ord på nogle følelser, der dukker
op fra underbevidstheden

Æh ...

Jeg kobler lige psykologi-gruppen med igen, fordi ...


Jeg (og andre) har jo gjort os vores tanker om, ***hvorfor*** nogle mennesker
bliver så fanatiske, at de ser sig hævet over Loven with license to kill anyone.


Og det er jo selvfølgelig soleklart, at jeg råber vagt i gevær, når jeg ser ulven
komme.


Og den er altså kommet nu fra dybt i mit indre!


Og dét, jeg forsøger at sige hermed er jo, hvordan vi som samfund får
løst det problem, fordi ...


Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangtfra alle
mennesker kan beherske sig ligesom jeg!


De gi'r efter for presset fra underbevidstheden, og så er terroristen født,
hvad enten det nu er Rode Arme Fraction eller You-name-it.


Vi skal som samfund være ***opmærksomme*** på dette, skønner jeg!
Post by Hans Kjaergaard
du tror godt nok dette, men det er altså en syg tanke der kun er i
dit hoved fordi du ikke kan/vil indse at du har dummet dig i fortiden
og nu sættes til regnskab for fortidens syndere.
Jeg kan - som sagt - godt beherske mig selv.

Men faktisk er det dét, der sker, når en psykisk syg flipper ud og fx.
render rundt med en økse og hakker alle folk ihjel på sin vej, eller
... al-Qaeda-terroristen!


"Medicin"-kuren er, at alle er lige for loven.

Sagsøgeren skal ikke forfordeles
Sagsøgte skal heller ej forfordeles
osv.


Og fejlen bør som sagt rettes!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Tving ikke folk til at kysse æslet i røven!
Ingen tvinger dig til noget, absolut ingen, ...
Som sagsøgt skal man OGSÅ tilsende sagsøgeren et koipi af svarskriftet,
og det er sg_ at TVINGE folk til at kysse æslet i røven!

Og jeg vil kategorisk ***nægte*** at gøre det, hvorfor min advokat (bag
min ryg uden jeg ved det) alligevel gør det ... :-)


Læresætningen er fra Retten (i bedste Jantelovsstil):

Du skal kysse æslet i røven, Hr. Kall


Undskyld!

Jeg skal lige ud og brække mig igen!


Un moment, s'il vous plaît

-

(Gad vide om dommeren vil gi' mig tilladelse til at gå på toilettet under retsagen,
fordi jeg har jo som tidligere nævn diarre for tiden, eller skal vi alle sidde og
lugte til det lort, jeg kommer til at lave i bukserne?)

-

Læresætningen er fra Retten (i bedste Jantelovsstil):

Du skal kysse æslet i røven, Hr. Kall

Du SKAL,

Det er ***mig***, der bestemmer


Jeg er ikke sikker på, at dette Jantelovstyranni virker efter hensigten...

Og igen hørte jeg en røst fra Himlen (still perhaps
the voice og ET; altså en udenjordisk civilisation på
besøg i vort solsystem), der sagde:

(2013-04-22, Monday, day no 112, CET 02:51, GMT 00:51)
- "Bestemt ikke."


Un moment, s'il vous plaît

(nu kalder "bagdelen", denne autonome diarre-forræder! ... :-) ... )


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15438
Post by Hans Kjaergaard
... lige med undtagelse af at
du skal følge landest love og at du kan straffes derefter.
Et godt råd, kontakt en advokat for fanden, tag dig sammen og få det
gjort, det kan kun gå for langsomt.
En advokat kan hjælpe dig med at skrive til modpartens advokat, men
lad for guds skyld advokaten fører pennen.
Men tal først med advokaten om sagen og LYT til hvad han måtte sige om
sagens stilling set fra din side. Hvis han mener at det klogeste er at
indgå forlig og du trods dette stadig ønsker at fører kampen til den
bitre ende i retten, så lad advokaten forstå dette, han vil glæde sig,
endnu en kunde i butikken der betaler for at få lov til at tabe en
håbløs sag, det er den slags kunder de elsker, de behøver ikke gører
alverden da de jo med deres faglige ekspertise og erfaring ved at
sagen er tabt, de skal bare procederer så godt som muligt på rutinen
og pengene vælter ind i kassen.
Folk der slås for deres principper / selvrespekt / "en højere sags
tjeneste", kommer ofte til at betale ved kasse et og får intet ud af
det, og de vil ofte fremstå som bitre nedbrudte idioter i andres øjne.
/Hans
Kall, Mogens
2013-04-22 01:16:36 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 12:55, GMT 10:55
Subject: Re: Brev til advokat -
Post by Hans Kjaergaard
On Sat, 20 Apr 2013 07:39:30 +0200, "Kall, Mogens"
[ ... file 15.421 ... ]
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Tving ikke folk til at kysse æslet i røven!
Ingen tvinger dig til noget, absolut ingen, lige med undtagelse af at
du skal følge landest love og at du kan straffes derefter.
Et godt råd, kontakt en advokat for fanden, tag dig sammen og få det
gjort, det kan kun gå for langsomt.
En advokat kan hjælpe dig med at skrive til modpartens advokat, men
lad for guds skyld advokaten fører pennen.
Ja!

Det er også derfor, jeg nu lige får raset af og afreageret!
Post by Hans Kjaergaard
Men tal først med advokaten om sagen og LYT til hvad han måtte sige om
sagens stilling set fra din side. Hvis han mener at det klogeste er at
indgå forlig og du trods dette stadig ønsker at fører kampen til den
bitre ende i retten, så lad advokaten forstå dette, han vil glæde sig,
endnu en kunde i butikken der betaler for at få lov til at tabe en
håbløs sag, det er den slags kunder de elsker, de behøver ikke gører
alverden da de jo med deres faglige ekspertise og erfaring ved at
sagen er tabt, de skal bare procederer så godt som muligt på rutinen
og pengene vælter ind i kassen.
Folk der slås for deres principper / selvrespekt / "en højere sags
tjeneste", kommer ofte til at betale ved kasse et og får intet ud af
det, og de vil ofte fremstå som bitre nedbrudte idioter i andres øjne.
/Hans
Amen.

Og dermed gik NPS og hans Jantelov-univers af med sejren, set udfra en
(vel og mærket) ***menneskelig*** synsvinkel!

Men ...

Bliver det så det sidste punktum?

Hmm ... (input memory from) ...

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
Sent: Thursday, April 18, 2013, CET 09:15, GMT 07:15
Subject: Re: Når Gud ***straffer*** -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15404 news:516f9d73$0$32107$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/kPTwF2RTBTcJ
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
http://youtu.be/wM97LxQ7H2c
Jeg er ikke sikker på, at det bliver sidste ord i sagen!


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15439
Kall, Mogens
2013-04-21 14:35:37 UTC
Permalink
"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 07:39, GMT 05:39
Subject: Brev til advokat -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15421 news:51722a10$0$32105$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-421
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/azYUB56eRIIJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/hmkORaFHS3wJ
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Følgende e-mail er blevet afsendt herfra ...
From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:13, GMT 18:14
Subject: Sagsnr. BS 1-71/2013
=== citat start ===
Hej,
Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
stævning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...
Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
øjne - er en dygtig manipulator.
Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; også
selvom den dømmer ikke-til-min-fordel.
Jeg gjorde mig lige nogle tanker her til morgen, som jeg også synes bør "luftes" her
Forestil dig, at jeg - hypotetisk set - skriver et brev til en advokat med bl.a.
Jeg har oplevet Rettens henvendelse til mig i tirsdags *dybt* traumatiserende,
fordi denne offentlige myndighed - for mig at se - allerede på nuværende tidspunkt
har forfordelt sagsøgeren NPS; idet man jo har langt et press på mig, at jeg inden
14 dage *skal* gøre noget aktivt, hvis jeg vil undgå sagsøgerens krav (herunder
erstatning på 50.000 kr).
14 dage er ikke lang tid, og sæt nu jeg var så uheldig at blive kørt ned af en
bil i morgen og lå i koma i 1 måned, da kan jeg risikere, at Retten ... bla, bla, bla ...
Compare with ...
I må ikke øve uret, når I holder rettergang;
du må ikke begunstige den ringe,
ej heller tage parti for den store,
men du skal dømme din næste med retfærdighed
(3.Mosebog 19,15)
Retten giver jo sagsøgeren en propaganda-mæssig fordel, hvis vi skal overføre
eksemplet til ICC i Haag, og "kanske" det bl.a. er derfor, at amerikanerne ikke
vil være med (til skade for hele den internationale bekæmpelse af ondskab).
Det er korrekt, at Ordensmagten nogengange bruger fysisk pres og øger dette
for at pacificere fx. ballademagere.
Men denne strategi virker ikke på fx. psykisk syge; idet de bliver angste og
bliver endnu mere voldelige!
På tilsvarende vis mht. Retten vil jeg vove at påstå. Hvis vi som samfund
håndhæver i unødvendig grad formynderi, da kan det være, at en lille procentandel
reagerer ved at melde sig helt ud af samfundet!
Og "kanske" vi så har fået dannet en art samlebånd, hvor vi - stik imod hensigten
vor - produkserer fx. al-Qaeda-tilhængere (som ser sig hævet over landets love)!
Tving ikke folk til at kysse æslet i røven!
Æh ...

Jeg skal blot lige her anføre, at deadline nærmer sig også mht. advokat.

Og jeg kan forestille mig, at en sådan forlanger arbejdsro, hvilket så
kommer til at indebære, at jeg får mundkurv på mht. at udtale mig om
sagen, hvorfor ... (input memory from) ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 10:28, GMT 08:28
Subject: Re: Ytringsfrihedens grænser? -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15424 news:5173a30f$0$32105$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-424
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/YQQCvxp8gcYJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/RRB7RLtcE3YJ
Post by Kall, Mogens
DATA-stakken er i øjeblikket ...
1.
News:dk.videnskab.jura
Sent: Friday, April 19, 2013, CET 14:36, GMT 12:36
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/0krIz5Qq0vMJ
(Next: Svar 3)
2.
2013-04-19, CET 21:15, Hans Kjaergaard
3.
2013-04-19, CET 21:59, Hans Kjaergaard
4.
2013-04-20, CET 09:00, Kurt Hansen
5.
2013-04-20, CET 09:03, Kurt Hansen
6.
2013-04-20, CET 12:55, Hans Kjaergaard
7.
2013-04-20, CET 13:30, Hans Kjaergaard
... eventuelle svaropfølgninger på disse indlæg nok bliver mine sidste (i
denne omgang).

Det er altså ikke for at være uhøflig, men nogengange påbyder altså
situationen bare tavshedspligt (uden kommentarer, selvom det kunne
være fristende)!


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15341 news:514eaceb$0$32116$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15427
Kall, Mogens
2013-04-21 15:23:54 UTC
Permalink
Post by Kall, Mogens
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Saturday, April 20, 2013, CET 07:39, GMT 05:39
Subject: Brev til advokat -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-421
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/azYUB56eRIIJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/hmkORaFHS3wJ
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Følgende e-mail er blevet afsendt herfra ...
From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:13, GMT 18:14
Subject: Sagsnr. BS 1-71/2013
=== citat start ===
Hej,
Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
stævning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...
Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
øjne - er en dygtig manipulator.
Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; også
selvom den dømmer ikke-til-min-fordel.
Jeg gjorde mig lige nogle tanker her til morgen, som jeg også synes bør "luftes" her
Forestil dig, at jeg - hypotetisk set - skriver et brev til en advokat med bl.a.
Jeg har oplevet Rettens henvendelse til mig i tirsdags *dybt* traumatiserende,
fordi denne offentlige myndighed - for mig at se - allerede på nuværende tidspunkt
har forfordelt sagsøgeren NPS; idet man jo har langt et press på mig, at jeg inden
14 dage *skal* gøre noget aktivt, hvis jeg vil undgå sagsøgerens krav (herunder
erstatning på 50.000 kr).
14 dage er ikke lang tid, og sæt nu jeg var så uheldig at blive kørt ned af en
bil i morgen og lå i koma i 1 måned, da kan jeg risikere, at Retten ... bla, bla, bla ...
Compare with ...
I må ikke øve uret, når I holder rettergang;
du må ikke begunstige den ringe,
ej heller tage parti for den store,
men du skal dømme din næste med retfærdighed
(3.Mosebog 19,15)
Retten giver jo sagsøgeren en propaganda-mæssig fordel, hvis vi skal overføre
eksemplet til ICC i Haag, og "kanske" det bl.a. er derfor, at amerikanerne ikke
vil være med (til skade for hele den internationale bekæmpelse af ondskab).
Det er korrekt, at Ordensmagten nogengange bruger fysisk pres og øger dette
for at pacificere fx. ballademagere.
Men denne strategi virker ikke på fx. psykisk syge; idet de bliver angste og
bliver endnu mere voldelige!
På tilsvarende vis mht. Retten vil jeg vove at påstå. Hvis vi som samfund
håndhæver i unødvendig grad formynderi, da kan det være, at en lille procentandel
reagerer ved at melde sig helt ud af samfundet!
Og "kanske" vi så har fået dannet en art samlebånd, hvor vi - stik imod hensigten
vor - produkserer fx. al-Qaeda-tilhængere (som ser sig hævet over landets love)!
Tving ikke folk til at kysse æslet i røven!
Når jeg bliver sat på en opgave af min chef, the Boss°, da foretager vi ALTID
først et security-check (et sikkerhedstjeck) hos "kunden".

Og så vidt jeg skønner, er der et lille sikkerhedsbrist i forsvarssystemet de la
Familien Danmark.

Lyt derfor til mit råd, because I'm Your friend, NOT Your enemy...

Og netop i det samme hørte jeg en røst fra Himlen (perhaps the voice of
ET; altså en udenjordisk civilisation poå besøg i vort solsystem), der sagde:

(2013-04-21, Sundag, day no 111, CET 17:16, GMT 15:16)
- "Lev vel."

Ordene var selvfølgelig rettet til Familien Danmark, din heldige kartoffel ... :-)
Post by Kall, Mogens
Æh ...
Jeg skal blot lige her anføre, at deadline nærmer sig også mht. advokat.
Og jeg kan forestille mig, at en sådan forlanger arbejdsro, hvilket så
kommer til at indebære, at jeg får mundkurv på mht. at udtale mig om
sagen, hvorfor ... (input memory from) ...
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Sunday, April 21, 2013, CET 10:28, GMT 08:28
Subject: Re: Ytringsfrihedens grænser? -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395/15-424
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/YQQCvxp8gcYJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/RRB7RLtcE3YJ
Post by Kall, Mogens
DATA-stakken er i øjeblikket ...
1.
News:dk.videnskab.jura
Sent: Friday, April 19, 2013, CET 14:36, GMT 12:36
Subject: Re: Svarskrift til retten (Klade nr 007) -
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/0krIz5Qq0vMJ
(Next: Svar 3)
2.
2013-04-19, CET 21:15, Hans Kjaergaard
3.
2013-04-19, CET 21:59, Hans Kjaergaard
4.
2013-04-20, CET 09:00, Kurt Hansen
5.
2013-04-20, CET 09:03, Kurt Hansen
6.
2013-04-20, CET 12:55, Hans Kjaergaard
7.
2013-04-20, CET 13:30, Hans Kjaergaard
... eventuelle svaropfølgninger på disse indlæg nok bliver mine sidste (i
denne omgang).
Det er altså ikke for at være uhøflig, men nogengange påbyder altså
situationen bare tavshedspligt (uden kommentarer, selvom det kunne
være fristende)!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15427
(NB! FUT sat udelukkende til den politiske nyhedsgruppe.)

15428
Kall, Mogens
2013-04-22 05:15:25 UTC
Permalink
"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:19, GMT 18:19
Subject: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15395 news:516d9621$0$32118$***@news.sunsite.dk
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/nbn7mbNksDsJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/nbn7mbNksDsJ
Post by Kall, Mogens
File 15.395 ...
https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/15-395
-
Følgende e-mail er blevet afsendt herfra ...
From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:13, GMT 18:14
Subject: Sagsnr. BS 1-71/2013
=== citat start ===
Hej,
Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
stævning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...
Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
øjne - er en dygtig manipulator.
Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; også
selvom den dømmer ikke-til-min-fordel.
Her til morgen har jeg sendt følgende meddelse til Retten:

----- Original Message -----

From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:06, GMT 05:06
Subject: Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013

=== citat start ===

Hej igen,


Undskyld ulejligheden, men ...

Sagen har været drøftet på nyhedsgruppen News:dk.videnskab.jura og
her blev jeg konfronteret med et argument (ang. anarki), som jeg
ikke kunne negligere!

Så hjemmesiden https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/
ansøger Niels Peter Sønderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
blevet slettet og eksisterer således ikke længere.

-

Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig
på denne måde), men jeg altså *ikke* kysse æslet i røven (ved at
skulle aflevere et svarskrift til sagsøgeren). Sorry!


Mvh
Mogens Kall

[ ... cut 2013-04-22, CET 07:12 ... ]
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
øjne - er en dygtig manipulator.
=== citat slut ===


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15448
Kall, Mogens
2013-04-22 06:08:14 UTC
Permalink
"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:15, GMT 05:15
Subject: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15448 news:5174c761$0$32108$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/08LvntVdAs0J
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Følgende e-mail er blevet afsendt herfra ...
From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:13, GMT 18:14
Subject: Sagsnr. BS 1-71/2013
=== citat start ===
Hej,
Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
stævning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...
Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
øjne - er en dygtig manipulator.
Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; også
selvom den dømmer ikke-til-min-fordel.
----- Original Message -----
From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:06, GMT 05:06
Subject: Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
=== citat start ===
Hej igen,
Undskyld ulejligheden, men ...
Sagen har været drøftet på nyhedsgruppen News:dk.videnskab.jura og
her blev jeg konfronteret med et argument (ang. anarki), som jeg
ikke kunne negligere!
Så hjemmesiden https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/
ansøger Niels Peter Sønderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
blevet slettet og eksisterer således ikke længere.
-
Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig
på denne måde), men jeg altså *ikke* kysse æslet i røven (ved at
skulle aflevere et svarskrift til sagsøgeren). Sorry!
Mvh
Mogens Kall
[ ... cut 2013-04-22, CET 07:12 ... ]
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
øjne - er en dygtig manipulator.
=== citat slut ===
Og videre blev der rettet henvendelse og sagt:

----- Original Message -----

From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:57, GMT 05:57
Subject: Afsig dom - Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013

=== citat start ===

Og undskyld endnu engang,


Lad os cutte ***omvejen*** yderligere af:

Jeg kan godt affinde mig med en straf!

Jeg vil derfor foreslå, at Retten allerede nu afsiger dom,
herunder evt. bøde til NPS.

Det behøver vi - med andre ord - ikke holde en retsag for!

Men jeg vil som sagt ikke kysse æslet i røven, så jeg vil
NÆGTE at overføre pengene på hans konto.

Derimod kan jeg godt afleve pengene i Retten (fordi jeg
skylder Samfundet respekt)!

Og hvad I så gør med dem; dét bli'r ***Jeres*** sag!


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15450

=== citat slut ===


Jeg har allerede ***rigeligt*** ulejliget Retten, hvilket jeg undskylder.


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15451
Kall, Mogens
2013-04-22 06:59:22 UTC
Permalink
"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 08:08, GMT 06:08
Subject: Re: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15451 news:5174d3c2$0$32105$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/fXj-inHdSsgJ
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Følgende e-mail er blevet afsendt herfra ...
From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:13, GMT 18:14
Subject: Sagsnr. BS 1-71/2013
=== citat start ===
Hej,
Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
stævning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...
Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
øjne - er en dygtig manipulator.
Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; også
selvom den dømmer ikke-til-min-fordel.
----- Original Message -----
From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:06, GMT 05:06
Subject: Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
=== citat start ===
Hej igen,
Undskyld ulejligheden, men ...
Sagen har været drøftet på nyhedsgruppen News:dk.videnskab.jura og
her blev jeg konfronteret med et argument (ang. anarki), som jeg
ikke kunne negligere!
Så hjemmesiden https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/
ansøger Niels Peter Sønderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
blevet slettet og eksisterer således ikke længere.
-
Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig
på denne måde), men jeg altså *ikke* kysse æslet i røven (ved at
skulle aflevere et svarskrift til sagsøgeren). Sorry!
Mvh
Mogens Kall
[ ... cut 2013-04-22, CET 07:12 ... ]
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
øjne - er en dygtig manipulator.
=== citat slut ===
----- Original Message -----
From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:57, GMT 05:57
Subject: Afsig dom - Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
=== citat start ===
Og undskyld endnu engang,
Jeg kan godt affinde mig med en straf!
Jeg vil derfor foreslå, at Retten allerede nu afsiger dom,
herunder evt. bøde til NPS.
Det behøver vi - med andre ord - ikke holde en retsag for!
Men jeg vil som sagt ikke kysse æslet i røven, så jeg vil
NÆGTE at overføre pengene på hans konto.
Derimod kan jeg godt afleve pengene i Retten (fordi jeg
skylder Samfundet respekt)!
Og hvad I så gør med dem; dét bli'r ***Jeres*** sag!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15450
=== citat slut ===
Jeg har allerede ***rigeligt*** ulejliget Retten, hvilket jeg undskylder.
Sandheden er "måske", at der bor en "lille" anarkistisk oprører i mit indre,
apropos Bibelens omtale af ... (input memory from) ...

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Tuesday, January 01, 2013, CET 10:33, GMT 09:33
Subject: Re: Lagdelt psyke
15033 news:50e2ad48$0$288$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/tbOUObVVZDc/NfutwiABl_EJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/lVJq4jeoUoQ/nhBm66_0kl8J
Post by Kall, Mogens
Kunne det tænkes, at du (med dit udtryk) IKKE har ment noget dæmonisk
men derimod vor syndige natur, som altid er i oprør mod Gud (den såkaldte
gamle Adam, der ikke er blevet korsfæstet med Kristus endnu eller som
fortsat stritter imod at dø med Jesus på korset)?
Og denne ***forræder*** skal holdes i ave, så pesten herfra ikke får
anledning til at vokse op som ukrudtplanter og formørke ens sind!


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15452
Kall, Mogens
2013-04-22 14:56:45 UTC
Permalink
"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 08:08, GMT 06:08
Subject: Re: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15451 news:5174d3c2$0$32105$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/fXj-inHdSsgJ
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Følgende e-mail er blevet afsendt herfra ...
From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Tuesday, April 16, 2013, CET 20:13, GMT 18:14
Subject: Sagsnr. BS 1-71/2013
=== citat start ===
Hej,
Jeg har i dag tirsdag d. 16. april 2013 ved 19-tiden med chok modtaget en
stævning (Sagsnr. BS 1-71/2013) fra Jer, Retten i ... (cut) ...
Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
øjne - er en dygtig manipulator.
Jeg anerkender dog 100% Rettens autoritet og underkaster mig denne; også
selvom den dømmer ikke-til-min-fordel.
----- Original Message -----
From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:06, GMT 05:06
Subject: Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
=== citat start ===
Hej igen,
Undskyld ulejligheden, men ...
Sagen har været drøftet på nyhedsgruppen News:dk.videnskab.jura og
her blev jeg konfronteret med et argument (ang. anarki), som jeg
ikke kunne negligere!
Så hjemmesiden https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/
ansøger Niels Peter Sønderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
blevet slettet og eksisterer således ikke længere.
-
Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig
på denne måde), men jeg altså *ikke* kysse æslet i røven (ved at
skulle aflevere et svarskrift til sagsøgeren). Sorry!
Mvh
Mogens Kall
[ ... cut 2013-04-22, CET 07:12 ... ]
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Jeg står helt *uforstående* overfor, at Retten overhovedet kan kontaktet mig
i denne sag; idet jeg blot har brugt sandheden som våben mod et menneske,
der har forvoldt mig meget ondt, Hr. Niels Peter Sønderskov, der - i mine
øjne - er en dygtig manipulator.
=== citat slut ===
----- Original Message -----
From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:57, GMT 05:57
Subject: Afsig dom - Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
=== citat start ===
Og undskyld endnu engang,
Jeg kan godt affinde mig med en straf!
Jeg vil derfor foreslå, at Retten allerede nu afsiger dom,
herunder evt. bøde til NPS.
Det behøver vi - med andre ord - ikke holde en retsag for!
Men jeg vil som sagt ikke kysse æslet i røven, så jeg vil
NÆGTE at overføre pengene på hans konto.
Derimod kan jeg godt afleve pengene i Retten (fordi jeg
skylder Samfundet respekt)!
Og hvad I så gør med dem; dét bli'r ***Jeres*** sag!
Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15450
=== citat slut ===
Jeg har allerede ***rigeligt*** ulejliget Retten, hvilket jeg undskylder.
Jeg har i dag modtaget følgende besked:

From: ŽRetssekretariatet ved Retten ... (cut) ...
To: mogenskall ... (cut) ...
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 14:39, GMT 12:39
Subject: BS 71/2013

=== citat start ===

Du har sendt os en mail, hvor du opfordrer retten til at afsige
dom. Du skal vide, at retten har pligt til at sende kopi af dine
mails til Niels Peter Sønderskov. Når du skriver til retten,
skal du altid samtidig sende en kopi til modparten.

Jeg vil bede dig om inden den 31. maj 2013 at sende et svarskrift
til retten. Du kan finde en blanket hertil på www.domstol.dk. Når
du har udfyldt blanketten, skal du printe den ud, skrive den under
og sende den til retten og til Niels Peter Sønderskov. Man kan
ikke nøjes med at sende en mail til retten.

Når retten har modtaget dit svarskrift, vil du modtage tid for
et telefonmøde, hvor I begge får mulighed for at tale med en af
rettens dommere om sagen. Du vil få et brev fra retten med
mødetidspunkt og det nummer, du skal ringe op på.

Med venlig hilsen

( ... cut ... )
Sekretariatschef

=== citat slut ===


Retten har således udvist forståelse for, at 14 dage er al for kort en frist
at sætte; at det ***favoriserer*** den ene part al for meget.

Retten har denæst udvist imødekommenhed mht. mit behov om beskyttelse,
at der undgås direkte kontakt mellem ofrene/skadesforvolderne, for ...
sandheden er jo, at både jeg og NPS er skadesforvoldere, og sandheden
er også, at vi begge er blevet ofre for den andens parts psykiske overgreb.

Det er i hvert fald, hvad jeg skønner, Retten indirekte tilkendegiver.


Min eneste indsigelse er - det må åbenbart tilsyneladende være et udtryk for
den anarkistiske forræder, der bor i mit indre, som ikke vil makke kæft, trit
og retning på kommando, og som derfor må kaldes til orden via Veto-retten -
***bevidsthedens*** kommandocentral.

Det må åbenbart være dén, der gør en indsigelse:

(Den siger: Jeg har lige ofret alt for fællesskabets skyld, så ikke anarki pga.
mig kommer i medvind med det formål at hærge som pest og ødelægge
vort samfund)

Tving mig ikke til at kysse æslet i røven!


"Kanske" NPS sidder inde med nøglen til, ***hvordan*** denne min indre
anarkistiske forræder kan komme under kontrol:

Sig blot et ord, NPS, hvor du tilkendegiver fx- ...

- "Ja, jeg gik også fór vidt. Det kan jeg i dag nu godt indse.
Jeg vil ikke nogen noget ondt, heller ej klienter/patienter
under psykoterapeutisk behandling. Så undskyld."

Og hele Verden vil rose dig til skyerne for dit ***mandsmod*** ... :-)

Og måske sige:
Kun en fyrste, kun en kæmpe tør ta' så store skridt!

Vi har hele Verden at vinde og intet at tabe!

Amen?


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15455
Hans Kjaergaard
2013-04-22 15:44:01 UTC
Permalink
On Mon, 22 Apr 2013 16:56:45 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Retten har således udvist forståelse for, at 14 dage er al for kort en frist
at sætte; at det ***favoriserer*** den ene part al for meget.
Nej, Mogens det er dig der lægger for meget i det svar, retten har
ikke taget stilling til noget som helst på nuværende tidspunkt,
absolut ingenting, lige bortset fra at de nok øjner chancen for at i
kan bringes til at indgå et forlig.
Post by Kall, Mogens
Retten har denæst udvist imødekommenhed mht. mit behov om beskyttelse,
at der undgås direkte kontakt mellem ofrene/skadesforvolderne,
Igen lægger du for meget i det, formålet med telefonmødet er 2, for
det første at alle partere skal bruge mindst muligt tid på sagen og
for det næste så går det ud på at få parterne til at indgå et forlig
og derved undgå at man bruger rettens tid til noget der godt kan
klares uden en retslig afgørelse.

Retten bruge en masse tid på trivielle tvister der lige så godt kunne
klares ved at besindige personer brugte lidt tid på at mægle, men
stædighed parterne imellem, og kamp for sine principper og en højere
retfærdighed gør at selv små ubetydelige slag ofte skal forbi retten,
og det er spild af rettens tid.

Du behøver ikke holde gruppen dk.videnskab.jura opdateret med alle
skridt der foretages i din sag, du kan nøjes med at skrive det på dit
site (der skulle jo være frigivet en del plads for nyligt), så kan dem
der er interesseret følge med i slagets små som store begivenheder, og
også blive beriget med passende citater fra de sore skrifter.

Derimod må du gerne, hvis sagen imod al forhåbning kommer for retten,
fortælle hvornår dette vil ske og ved hvilken ret, hvis jeg har tid og
lejlighed er det mig med den store Cola flaske og mega boksen med
popkorn, jeg vil nok også være iført 3D briller for virkeligt at opnå
det fulde udbytte af skuet.


/Hans
Kall, Mogens
2013-04-22 20:09:01 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 17:44, GMT 15:44
Subject: Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
Re: St�vning: Niels Peter S�nderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013 news:***@4ax.com
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/-XOTezj9d4sJ
Post by Hans Kjaergaard
On Mon, 22 Apr 2013 16:56:45 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Retten har således udvist forståelse for, at 14 dage er al for kort en frist
at sætte; at det ***favoriserer*** den ene part al for meget.
Nej, Mogens det er dig der lægger for meget i det svar, retten har
ikke taget stilling til noget som helst på nuværende tidspunkt,
Jo, fordi jeg havde ***anmodet*** Retten herom i henvendelse den ...


----- Original Message -----

From: Kall, Mogens
To: Retten ... (cut) ...
Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 20:20, GMT 18:20
Subject: Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
Post by Hans Kjaergaard
absolut ingenting, lige bortset fra at de nok øjner chancen for at i
kan bringes til at indgå et forlig.
Fuldstændig korrekt!

Problemet er blot fortsat for mig, at jeg ikke vil kysse æslet i røven!

Men ...

Der er flaskehalsproblemer i det danske retssystem for tiden, så hvis
vi skal måle det udfra din målestok, hvor anarkisten skal anholdes, så
det bliver menneskets frie vilje; det vokse, det sunde, det gode, raske og
normale ... da kunne man faktisk godt sige:

Mogens! Det er drøn tarvelig gjort, at du ***belemrer***
Retten med den slags barnagtigheder. Voksne mænd tager
hensyn til andre (end blot sig selv).

Og dét argument må jeg så også underkaste mig, fordi ...

Jo! Jeg er gjort noget galt, men dog trods alt ikke røveri og mord.

Rettens primære opgave må være, at håndhæve Loven i de alvorlige
sager, og så må vi andre vise hensyn, så der ikke opstår flaskehalsproblemer.

Så jeg må - med andre ord - tage kontakt til NPS!

Og hvordan gør man så det?


Siger man fx.:

Her NPS,

Jeg har været et fjols og det har kostet dig megen smerte (foruden økonimiske
tab). For dette undskylder jeg. Det var faktisk tarvelig gjort af mig. Håber du
kan tilgi' mig, for så kan både du og jeg komme videre i livet

Mht. erstatning har du forlangt 50.000 kr.

Det er godt nok mange penge!

Og dem er jeg ikke villig til at betale men er tvunget til at betale mod
at du fraskriver dig ...

Hvad kalder man sådan noget?

... krav om fængselsstraf af mig i op til 2 år?
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Retten har denæst udvist imødekommenhed mht. mit behov om beskyttelse,
at der undgås direkte kontakt mellem ofrene/skadesforvolderne,
Igen lægger du for meget i det, formålet med telefonmødet er 2, for
det første at alle partere skal bruge mindst muligt tid på sagen og
for det næste så går det ud på at få parterne til at indgå et forlig
og derved undgå at man bruger rettens tid til noget der godt kan
klares uden en retslig afgørelse.
Aha!
Post by Hans Kjaergaard
Retten bruge en masse tid på trivielle tvister der lige så godt kunne
klares ved at besindige personer brugte lidt tid på at mægle, men
stædighed parterne imellem, og kamp for sine principper og en højere
retfærdighed gør at selv små ubetydelige slag ofte skal forbi retten,
og det er spild af rettens tid.
Fuldstændig enig!

Det er ***misbrug*** af Rettens autoritet, som er ***reserveret***
de virkelig alvorlige sager!
Post by Hans Kjaergaard
Du behøver ikke holde gruppen dk.videnskab.jura opdateret med alle
skridt der foretages i din sag, du kan nøjes med at skrive det på dit
site (der skulle jo være frigivet en del plads for nyligt), ...
Vil NPS så ikke netop lige kunne protestere igen ?

Det lader jo til, at Google ***favoriserer*** denne deres egen service!
Post by Hans Kjaergaard
... så kan dem
der er interesseret følge med i slagets små som store begivenheder, og
også blive beriget med passende citater fra de sore skrifter.
Det værste er, at jeg har ***brug for*** at færdigbearbejde navnlig dine
indlæg i denne tråd.

Det er ***nyt*** for mig at se mig selv som en anarkist; en sabotør, der
hele tiden skal holdes i meget kort snor!

Man ku' faktisk godt kalde det for en lille smule hjernevask, der er løst
op for!


Og jeg kan se, at mht. Rettens ... øh, hvad hedder sådan noget ... det
der med straf ... den har jeg rigtig, rigtig svær ved at sluge, og det ér
anarkisten i mit indre, der protesterer!

Så der er en hel del, der skal bearbejdes nu.
Post by Hans Kjaergaard
Derimod må du gerne, hvis sagen imod al forhåbning kommer for retten,
fortælle hvornår dette vil ske og ved hvilken ret, hvis jeg har tid og
lejlighed er det mig med den store Cola flaske og mega boksen med
popkorn, jeg vil nok også være iført 3D briller for virkeligt at opnå
det fulde udbytte af skuet.
/Hans
You're welcome ... :-)

Det er altid spændende og underholdende!


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15457
Kall, Mogens
2013-04-22 22:41:20 UTC
Permalink
"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 22:09, GMT 20:09
Subject: Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15457 news:517598ce$0$32108$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/VucbyuDxoSgJ
Post by Kall, Mogens
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 17:44, GMT 15:44
Subject: Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/-XOTezj9d4sJ
Post by Hans Kjaergaard
On Mon, 22 Apr 2013 16:56:45 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Retten har således udvist forståelse for, at 14 dage er al for kort en frist
at sætte; at det ***favoriserer*** den ene part al for meget.
Nej, Mogens det er dig der lægger for meget i det svar, retten har
ikke taget stilling til noget som helst på nuværende tidspunkt,
Jo, fordi jeg havde ***anmodet*** Retten herom i henvendelse den ...
----- Original Message -----
From: Kall, Mogens
To: Retten ... (cut) ...
Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 20:20, GMT 18:20
Subject: Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
Post by Hans Kjaergaard
absolut ingenting, lige bortset fra at de nok øjner chancen for at i
kan bringes til at indgå et forlig.
Fuldstændig korrekt!
Problemet er blot fortsat for mig, at jeg ikke vil kysse æslet i røven!
Men ...
Der er flaskehalsproblemer i det danske retssystem for tiden, så hvis
vi skal måle det udfra din målestok, hvor anarkisten skal anholdes, så
det bliver menneskets frie vilje; det vokse, det sunde, det gode, raske og
Mogens! Det er drøn tarvelig gjort, at du ***belemrer***
Retten med den slags barnagtigheder. Voksne mænd tager
hensyn til andre (end blot sig selv).
Og dét argument må jeg så også underkaste mig, fordi ...
Jo! Jeg er gjort noget galt, men dog trods alt ikke røveri og mord.
Rettens primære opgave må være, at håndhæve Loven i de alvorlige
sager, og så må vi andre vise hensyn, så der ikke opstår flaskehalsproblemer.
Så jeg må - med andre ord - tage kontakt til NPS!
Og hvordan gør man så det?
Her NPS,
Jeg har været et fjols og det har kostet dig megen smerte (foruden økonimiske
tab). For dette undskylder jeg. Det var faktisk tarvelig gjort af mig. Håber du
kan tilgi' mig, for så kan både du og jeg komme videre i livet
Mht. erstatning har du forlangt 50.000 kr.
Det er godt nok mange penge!
Og dem er jeg ikke villig til at betale men er tvunget til at betale mod
at du fraskriver dig ...
Hvad kalder man sådan noget?
... krav om fængselsstraf af mig i op til 2 år?
Interrupt RETURN from ...

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 22:55, GMT 20:55
Subject: Re: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15458 news:5175a3bb$0$32115$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/LpTlCtBHtnAJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/LpTlCtBHtnAJ


Et udsagn:

Men noget dybt i mig ***værger*** sig ved det, fordi du ikke har fortjent
så meget som en eneste krone!

Det ville jo være det samme som at føje spot til skade for mit vedkommende:
Ikke blot jorder du folk. Nu skal du også belønnes for det! Det SKRIGER
jo til Himlen!!!

Kunne der derfor indgås forlig om at pengene blev givet til Den Katolske
Kirke?

Så fik du tilfredsstillet dit ***sygelige*** behov for at kanøfle mig samtidig med,
at jeg slipper for at belønne din opførsel!


Ups!

Anarkist stukket af fra fangevogter!

Jeg skylder Familien Danmark og vor Allierede noget bedre, navnlig efter 911.

Morgendagens andagtsord taler - for øvrigt - et meget ***tydeligt*** sprog, der
ikke er til at misforstå!

Der er tale om et såkaldt ***profetisk*** budskab, idet teksten er indtasten og
trykt i hæftet FØR 26. feb. 2013.

Herom mere i morgen!

Anarkist! Du er hermed anholdt i Jesu navn!

***Du*** skal IKKE bestemme dagsordenen!


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15459
Kall, Mogens
2013-04-23 04:02:15 UTC
Permalink
"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 00:41, GMT (22/4-13) 22:41
Subject: Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15459 news:5175bc81$0$32105$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/HcCa-WeFz9AJ
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 17:44, GMT 15:44
Subject: Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/-XOTezj9d4sJ
Post by Hans Kjaergaard
On Mon, 22 Apr 2013 16:56:45 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Retten har således udvist forståelse for, at 14 dage er al for kort en frist
at sætte; at det ***favoriserer*** den ene part al for meget.
Nej, Mogens det er dig der lægger for meget i det svar, retten har
ikke taget stilling til noget som helst på nuværende tidspunkt,
Jo, fordi jeg havde ***anmodet*** Retten herom i henvendelse den ...
----- Original Message -----
From: Kall, Mogens
To: Retten ... (cut) ...
Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 20:20, GMT 18:20
Subject: Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
Post by Hans Kjaergaard
absolut ingenting, lige bortset fra at de nok øjner chancen for at i
kan bringes til at indgå et forlig.
Fuldstændig korrekt!
Problemet er blot fortsat for mig, at jeg ikke vil kysse æslet i røven!
Men ...
Der er flaskehalsproblemer i det danske retssystem for tiden, så hvis
vi skal måle det udfra din målestok, hvor anarkisten skal anholdes, så
det bliver menneskets frie vilje; det vokse, det sunde, det gode, raske og
Mogens! Det er drøn tarvelig gjort, at du ***belemrer***
Retten med den slags barnagtigheder. Voksne mænd tager
hensyn til andre (end blot sig selv).
Og dét argument må jeg så også underkaste mig, fordi ...
Jo! Jeg er gjort noget galt, men dog trods alt ikke røveri og mord.
Rettens primære opgave må være, at håndhæve Loven i de alvorlige
sager, og så må vi andre vise hensyn, så der ikke opstår flaskehalsproblemer.
Så jeg må - med andre ord - tage kontakt til NPS!
Og hvordan gør man så det?
Her NPS,
Jeg har været et fjols og det har kostet dig megen smerte (foruden økonimiske
tab). For dette undskylder jeg. Det var faktisk tarvelig gjort af mig. Håber du
kan tilgi' mig, for så kan både du og jeg komme videre i livet
Mht. erstatning har du forlangt 50.000 kr.
Det er godt nok mange penge!
Og dem er jeg ikke villig til at betale men er tvunget til at betale mod
at du fraskriver dig ...
Hvad kalder man sådan noget?
... krav om fængselsstraf af mig i op til 2 år?
Interrupt RETURN from ...
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 22:55, GMT 20:55
Subject: Re: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/LpTlCtBHtnAJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/LpTlCtBHtnAJ
Men noget dybt i mig ***værger*** sig ved det, fordi du ikke har fortjent
så meget som en eneste krone!
Ikke blot jorder du folk. Nu skal du også belønnes for det! Det SKRIGER
jo til Himlen!!!
Kunne der derfor indgås forlig om at pengene blev givet til Den Katolske
Kirke?
Så fik du tilfredsstillet dit ***sygelige*** behov for at kanøfle mig samtidig med,
at jeg slipper for at belønne din opførsel!
Ups!
Anarkist stukket af fra fangevogter!
Jeg skylder Familien Danmark og vor Allierede noget bedre, navnlig efter 911.
Morgendagens andagtsord taler - for øvrigt - et meget ***tydeligt*** sprog, der
ikke er til at misforstå!
Der er tale om et såkaldt ***profetisk*** budskab, idet teksten er indtasten og
trykt i hæftet FØR 26. feb. 2013.
Herom mere i morgen!
Anarkist! Du er hermed anholdt i Jesu navn!
***Du*** skal IKKE bestemme dagsordenen!
Go'morgen!

(I dag er det en særlig dag for mig. Det er 16 (15) år siden ... 2304 ...)

Og hvad stod der så i andagtshæftet ?

Input andagtstekst fra www.ucb.dk

http://www.ccw.dk/dagensord/index.php?dato=04_23
http://www.ccw.dk/dagensord/index.php?dato=2013_04_23 (kommende ?)

(NB! Andagtsordene indtastet i hæftet ***FØR*** 26. feb. 2013)

Ord for 2013-04-23
=== citat start ===

Omkostningerne ved en Gudgiven drøm 1)

"... alt andet er værdiløst sammenlignet med ..." Fil 3,8

Din drøm vil aldrig gå i opfyldelse, hvis du ikke vil betale det, der følger med.

Og den pris skal ikke betales én gang, men hele livet igennem. Først er der den
umiddelbare pris. Du må bringe personlige og somme tider smertefulde ofre. ...

=== citat slut ===


Ordene går tæt på, MEGET tæt på!


Men jeg er i trods-humør i dag!

Så ...

Tving mig ikke, o Gud, til at kysse æslet i røven, for det vil jeg ikke!

Hvorfor ikke ?

Fordi det er ***ydmygende*** ?

Ja selvfølgelig!

Men det er MERE end det:

Fordi det jo indirekte vil være det samme som at anerkende NPS' ret til at
dolke mig i ryggen!


Og det må da selv Du, Gud, ku' forstå, ikke sandt ?


FJERN dette ***ækle*** (1*) væsen fra mit åsyn. SMID ham om nødvendig
i graven, så han ikke findes mere! Han udsuger mig jo for kræfter, så jeg ikke
kan passe mit arbejde for Dit Åsyn, o Gud!!!

Smid ham derhen hvor Bo Warming er; bort fra de levendes land!


*1:
Hørte en røst fra Himlen sige ordet (i tillæg til mine):
(2013-04-23, Tuesday, day no 113, CET 05:56, GMT 03:56)
- "Modbydelige."


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15460
Kall, Mogens
2013-04-23 04:44:48 UTC
Permalink
"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 06:02, GMT 04:02
Subject: Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15460 news:517607b7$0$32118$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/SLj8KOEDItUJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/bq7SJpFi5Y4J
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
News:dk.videnskab.jura
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 17:44, GMT 15:44
Subject: Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/-XOTezj9d4sJ
Post by Hans Kjaergaard
On Mon, 22 Apr 2013 16:56:45 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Retten har således udvist forståelse for, at 14 dage er al for kort en frist
at sætte; at det ***favoriserer*** den ene part al for meget.
Nej, Mogens det er dig der lægger for meget i det svar, retten har
ikke taget stilling til noget som helst på nuværende tidspunkt,
Jo, fordi jeg havde ***anmodet*** Retten herom i henvendelse den ...
----- Original Message -----
From: Kall, Mogens
To: Retten ... (cut) ...
Sent: Wednesday, April 17, 2013, CET 20:20, GMT 18:20
Subject: Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
Post by Hans Kjaergaard
absolut ingenting, lige bortset fra at de nok øjner chancen for at i
kan bringes til at indgå et forlig.
Fuldstændig korrekt!
Problemet er blot fortsat for mig, at jeg ikke vil kysse æslet i røven!
Men ...
Der er flaskehalsproblemer i det danske retssystem for tiden, så hvis
vi skal måle det udfra din målestok, hvor anarkisten skal anholdes, så
det bliver menneskets frie vilje; det vokse, det sunde, det gode, raske og
Mogens! Det er drøn tarvelig gjort, at du ***belemrer***
Retten med den slags barnagtigheder. Voksne mænd tager
hensyn til andre (end blot sig selv).
Og dét argument må jeg så også underkaste mig, fordi ...
Jo! Jeg er gjort noget galt, men dog trods alt ikke røveri og mord.
Rettens primære opgave må være, at håndhæve Loven i de alvorlige
sager, og så må vi andre vise hensyn, så der ikke opstår flaskehalsproblemer.
Så jeg må - med andre ord - tage kontakt til NPS!
Og hvordan gør man så det?
Her NPS,
Jeg har været et fjols og det har kostet dig megen smerte (foruden økonimiske
tab). For dette undskylder jeg. Det var faktisk tarvelig gjort af mig. Håber du
kan tilgi' mig, for så kan både du og jeg komme videre i livet
Mht. erstatning har du forlangt 50.000 kr.
Det er godt nok mange penge!
Og dem er jeg ikke villig til at betale men er tvunget til at betale mod
at du fraskriver dig ...
Hvad kalder man sådan noget?
... krav om fængselsstraf af mig i op til 2 år?
Interrupt RETURN from ...
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 22:55, GMT 20:55
Subject: Re: Meddelse til Retten om at NPS-notatet er blevet slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/LpTlCtBHtnAJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/LpTlCtBHtnAJ
Men noget dybt i mig ***værger*** sig ved det, fordi du ikke har fortjent
så meget som en eneste krone!
Ikke blot jorder du folk. Nu skal du også belønnes for det! Det SKRIGER
jo til Himlen!!!
Kunne der derfor indgås forlig om at pengene blev givet til Den Katolske
Kirke?
Så fik du tilfredsstillet dit ***sygelige*** behov for at kanøfle mig samtidig med,
at jeg slipper for at belønne din opførsel!
Ups!
Anarkist stukket af fra fangevogter!
Jeg skylder Familien Danmark og vor Allierede noget bedre, navnlig efter 911.
Morgendagens andagtsord taler - for øvrigt - et meget ***tydeligt*** sprog, der
ikke er til at misforstå!
Der er tale om et såkaldt ***profetisk*** budskab, idet teksten er indtasten og
trykt i hæftet FØR 26. feb. 2013.
Herom mere i morgen!
Anarkist! Du er hermed anholdt i Jesu navn!
***Du*** skal IKKE bestemme dagsordenen!
Go'morgen!
(I dag er det en særlig dag for mig. Det er 16 (15) år siden ... 2304 ...)
Og hvad stod der så i andagtshæftet ?
Input andagtstekst fra www.ucb.dk
http://www.ccw.dk/dagensord/index.php?dato=04_23
http://www.ccw.dk/dagensord/index.php?dato=2013_04_23 (kommende ?)
(NB! Andagtsordene indtastet i hæftet ***FØR*** 26. feb. 2013)
Ord for 2013-04-23
=== citat start ===
Omkostningerne ved en Gudgiven drøm 1)
"... alt andet er værdiløst sammenlignet med ..." Fil 3,8
Din drøm vil aldrig gå i opfyldelse, hvis du ikke vil betale det, der følger med.
Og den pris skal ikke betales én gang, men hele livet igennem. Først er der den
umiddelbare pris. Du må bringe personlige og somme tider smertefulde ofre. ...
=== citat slut ===
Ordene går tæt på, MEGET tæt på!
Men jeg er i trods-humør i dag!
Så ...
Tving mig ikke, o Gud, til at kysse æslet i røven, for det vil jeg ikke!
Hvorfor ikke ?
Fordi det er ***ydmygende*** ?
Ja selvfølgelig!
Fordi det jo indirekte vil være det samme som at anerkende NPS' ret til at
dolke mig i ryggen!
Og det må da selv Du, Gud, ku' forstå, ikke sandt ?
FJERN dette ***ækle*** (1*) væsen fra mit åsyn. SMID ham om nødvendig
i graven, så han ikke findes mere! Han udsuger mig jo for kræfter, så jeg ikke
kan passe mit arbejde for Dit Åsyn, o Gud!!!
Smid ham derhen hvor Bo Warming er; bort fra de levendes land!
(2013-04-23, Tuesday, day no 113, CET 05:56, GMT 03:56)
- "Modbydelige."
Må en kristen godt tænke og be' sådan ?

Det er jo ikke særlig pænt gjort, vel ?

Job (fra GT) gjorde det!

Og jeg er også blevet træt af at gå i flinkeskole!


Hermed har jeg begrundet, ***hvorfor*** jeg IKKE kan imødekomme
Rettens krav om at kysse æslet i røven!


Og det BØR Retten ta' til efterretning fremover.


Ellers ender det jo med regulær borgerkrig, hvis man tvinger folk til at
gøre noget (for meget), som de ikke vil!


Ja! Det VAR en art borgerkrig, der foregik på nyhedsgrupperne dengang!


Der var i hvert fald ikke nogen Domstolsautoritet til stede aktivt, så slagsmålet
foregik a la Jungleloven.

Og det gik fint. Du blev sat på plads!

Problemet er, at jeg denne gang ikke har tid og kræfter til at ta' kampen op!

-

Niels!

Du har fået, hvad du primært kom efter, og mere kan jeg nok ikke gi' dig!

Og vi bliver nødt til at tale sammen, så du kan komme videre med dit liv.

Der er en hel masse, der skal tilgives.

Og det bør vi ikke ulejlige Retten med.

Det er barnagtigt og navnlig ***misbrug*** af Familien Danmarks goodwill!


Det var ikke mig, der fandt på at kontakte dem, så ... bør jeg føle skyld overfor
dem ?

Jo! Under henvisning til anarkistens mig-har-ret-til-...

Og derfor bør jeg også ***erstatte*** Rettens udgifter. Det er da det mindste,
jeg kan gøre!


Men som du kan se, føler jeg overhovedet ingen som helst skyld overfor dig og
mener fortsat, at det var selvforskyldt!

Er du i stand til at forstå dette, at du også bærer en del af ansvaret (for, hvad der
skete dengang) ?


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15461
Hans Kjaergaard
2013-04-23 06:51:34 UTC
Permalink
On Mon, 22 Apr 2013 22:09:01 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Så jeg må - med andre ord - tage kontakt til NPS!
Det er nok nærmere hans advokat du skal tage kontakt til, jeg antager
du er i besiddelse af kontakt informationer de burde være på
stævningen.
Post by Kall, Mogens
Og hvordan gør man så det?
Her NPS,
Jeg har været et fjols og det har kostet dig megen smerte (foruden økonimiske
tab). For dette undskylder jeg. Det var faktisk tarvelig gjort af mig. Håber du
kan tilgi' mig, for så kan både du og jeg komme videre i livet
Mht. erstatning har du forlangt 50.000 kr.
Tag det nu roligt.
Du skal i hvert fald ikke skrive som du selv lægger op til, det er
selvmål.

Du skal gøre op med dig selv hvad slags kompromi du kan gå med til,
tænk dig om.
Glem alt om at du skulle blive tvunget til at kysse NPS, det er og
bliver ikke en del af det danske retssystem at folk skal kysse
hinanden.

Du kan lægge ud med at:
*************************
1.: Du har slettet det omtalte matriale (og hvis du har slettet alle
dine private kopier, så nævn det gerne, hvis det altså er i
overensstemmelse med virkeligheden)
2.: Du betragter sagen som helt og endeligt afsluttet.
*************************

Hvis det ikke stille NPS og hans advokat tilfreds må du nok også til
lommerne efter ussel mamon, så kunne du tilføje i næste henvendelse:
*************************
At du vil dornerer et givent beløb til velgørenhed (evt. efter NPS
valg), alternativt at du vil betale feks. 5000 kr til dækning af NPS
advokatomkostninger.
*************************

Etc. indtil du ikke vil gå længere, så meddeler du at du afventer
rettens telefonmøde.

Men hold dog for guds skyld både gud og bibel citater langt væk,
ligeså med dine beskrivelser af hvorledes du føler at tingene føles
for dig, det vil bare bringe støj og det har du ikke brug for, vær
saglig, ikke den saglighed du selv efterlever, men den der bruges i
verden omkring dig.
Altså hold dig til tingene så kort og præcist som muligt, intet andet.
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Du behøver ikke holde gruppen dk.videnskab.jura opdateret med alle
skridt der foretages i din sag, du kan nøjes med at skrive det på dit
site (der skulle jo være frigivet en del plads for nyligt), ...
Vil NPS så ikke netop lige kunne protestere igen ?
Jo, men det gør han kun hvis du har gemt en kopi af det nu fjernede
matriale, og du lægger det frit tilgængeligt igen, det er det dummeste
du kan gøre.
Så slet alt du har vedrørende NPS så du ikke falder for fristelsen i
et svagt øjeblik en gang i fremtiden.


/Hans
Kall, Mogens
2013-04-23 07:36:06 UTC
Permalink
"Hans Kjaergaard" <***@post5.tele.dk> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 08:51, GMT 06:51
Subject: Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
Post by Hans Kjaergaard
On Mon, 22 Apr 2013 22:09:01 +0200, "Kall, Mogens"
Post by Kall, Mogens
Så jeg må - med andre ord - tage kontakt til NPS!
Det er nok nærmere hans advokat du skal tage kontakt til, jeg antager
du er i besiddelse af kontakt informationer de burde være på
stævningen.
I andet indlæg har jeg givet udtryk for følgende:

Newsgroups:
News:dk.livssyn.kristendom
News:dk.videnskab.jura
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 06:02, GMT 04:02
Subject: Re: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15460 news:517607b7$0$32118$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.livssyn.kristendom/kNkAWolmd5s/SLj8KOEDItUJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/bq7SJpFi5Y4J
Post by Hans Kjaergaard
Fordi det jo indirekte vil være det samme som at anerkende NPS' ret til at
dolke mig i ryggen!
Anarkisten (inden i mig) foragter NPS nu så højt, at han opfattes ligefrem som en
***eksistenstrussel***.

Vi taler her om dybdegående psykologi, hvor vi prøver at sætte ord på nogle
følelser mhp. konstruktiv ***bearbejdning***.

Og jeg bliver derfor nødt til som menneske med min (sproglige) forstand at
***forhandle*** med vedkommende (altså anarkisten)!

Hvis ***alle*** anarkistens indvendinger - med andre ord - ignoreres, da er det
som en trykkoger, hvor farlige og alvorlige følelser kommer under tryk med dertil
hørende risiko for eksplosion.

Prognosen peger i hvert fald der henimod!


En måde at imødekomme den ***barnagtige*** anarkist kunne eksempelvis
så være at oprette en nødventil!

I praksis kunne man fx. oprette en mæglerinstans NPS' vegne, fx. Retten,
da kommunikationen åbenbart løber videre herfra til NPS.

Derved tilgodeses anarkistens behov for at blive ***respekteret***; at man
tager hensyn til at denne opfatter situationen som en dolk i ryggen!


Bedre tror jeg ikke lige nu og her, jeg kan udtrykke det!


ALT vedr. NPS (inklusiv hans advokat) må med andre ord væk fra anarkistens
synsfelt og erstattes af ***erstatningsobjekter***!

-

Hvordan jeg så skal forholde mig til dette barnagtige sindelag, som jo - reelt
set - ***forlanger*** Veto-ret ved at skabe sig ...

Tja ...

Det må tiden så vise.

Lige nu og her bør jeg nok ta' lidt hensyn til vedkommende, fordi vedkommende
føler sig total forrådt af alle...

Og i det samme hørte jeg en røst (from Heaven ?):
09:16
- "Samtlige"

Se! Det er nemlig ***ham/hende***, hvilke knapper, der skal trykkes på for
at åbne døre; at sprogcentret opfatter impulserne som 'ord' kommet udefra!

Det er i hvert fald ***mistanken*** lige nu og her!


Så "medicin"-kuren må være, at mnan tager nogen hensyn til anarkisten, først
og fremmest dennes behov for ***beskyttelse***, at man ikke er alene i en
fjendlig verden.


Så sprogcentret (i mit indre) må - med andre ord - gå på kompromis og udvise
***loyalitet***, og dog samtidig finde en ***alternativ*** løsningsmodel, fx.
at kontakte Retten (fremfor NPS) og her foreligge det/de forslag, som BURDE
være rettet direkte til NPS (eller dennes advokat).


Sådan er køre-systemet vist nok


(Sorry. Jeg er nødt til at gøre mig disse notater med psykologisk indhold.)
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Og hvordan gør man så det?
Her NPS,
Jeg har været et fjols og det har kostet dig megen smerte (foruden økonimiske
tab). For dette undskylder jeg. Det var faktisk tarvelig gjort af mig. Håber du
kan tilgi' mig, for så kan både du og jeg komme videre i livet
Mht. erstatning har du forlangt 50.000 kr.
Tag det nu roligt.
Du skal i hvert fald ikke skrive som du selv lægger op til, det er
selvmål.
Ja! I særdeleshed.

Men du må forstå, at truslen opfattes af anarkisten (indeni mig) som reel!
Post by Hans Kjaergaard
Du skal gøre op med dig selv hvad slags kompromi du kan gå med til,
tænk dig om.
Glem alt om at du skulle blive tvunget til at kysse NPS, det er og
bliver ikke en del af det danske retssystem at folk skal kysse
hinanden.
At kontakte NPS (eller dennes advokat) opfattes som ovenfor sagt af
anarkisten, som at blive tvunget til at kysse æslet i røven!
Post by Hans Kjaergaard
*************************
1.: Du har slettet det omtalte matriale (og hvis du har slettet alle
dine private kopier, så nævn det gerne, hvis det altså er i
overensstemmelse med virkeligheden)
Hvorfor udgør mine eventuelle private kopier en trussel ?
Post by Hans Kjaergaard
2.: Du betragter sagen som helt og endeligt afsluttet.
Den blev afsluttet for mit vedkommende for henved 4 år siden.

Jeg glemte bare slette notatet efter nogen tid, da det ellers måske kunne
få betydning for NPS omdømme (hvis folk læste det).
Post by Hans Kjaergaard
*************************
Hvis det ikke stille NPS og hans advokat tilfreds må du nok også til
*************************
At du vil dornerer et givent beløb til velgørenhed (evt. efter NPS
valg), alternativt at du vil betale feks. 5000 kr til dækning af NPS
advokatomkostninger.
*************************
Etc. indtil du ikke vil gå længere, så meddeler du at du afventer
rettens telefonmøde.
Men hold dog for guds skyld både gud og bibel citater langt væk,
:-)
Post by Hans Kjaergaard
ligeså med dine beskrivelser af hvorledes du føler at tingene føles
for dig, det vil bare bringe støj og det har du ikke brug for, vær
saglig, ikke den saglighed du selv efterlever, men den der bruges i
verden omkring dig.
Altså hold dig til tingene så kort og præcist som muligt, intet andet.
Okay!
Post by Hans Kjaergaard
Post by Kall, Mogens
Post by Hans Kjaergaard
Du behøver ikke holde gruppen dk.videnskab.jura opdateret med alle
skridt der foretages i din sag, du kan nøjes med at skrive det på dit
site (der skulle jo være frigivet en del plads for nyligt), ...
Vil NPS så ikke netop lige kunne protestere igen ?
Jo, men det gør han kun hvis du har gemt en kopi af det nu fjernede
matriale, og du lægger det frit tilgængeligt igen, det er det dummeste
du kan gøre.
Så slet alt du har vedrørende NPS så du ikke falder for fristelsen i
et svagt øjeblik en gang i fremtiden.
/Hans
Okay.

Tak for dine råd ... :-)


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15464
Kall, Mogens
2013-04-23 05:36:46 UTC
Permalink
"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 16:56, GMT 14:56
Subject: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15455 news:51754fa0$0$32106$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/EHYNZThFE4oJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/dFD5D_AwHZwJ
Post by Kall, Mogens
From: ŽRetssekretariatet ved Retten ... (cut) ...
To: mogenskall ... (cut) ...
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 14:39, GMT 12:39
Subject: BS 71/2013
=== citat start ===
Du har sendt os en mail, hvor du opfordrer retten til at afsige
dom. Du skal vide, at retten har pligt til at sende kopi af dine
mails til Niels Peter Sønderskov. Når du skriver til retten,
skal du altid samtidig sende en kopi til modparten.
Jeg vil bede dig om inden den 31. maj 2013 at sende et svarskrift
til retten. Du kan finde en blanket hertil på www.domstol.dk. Når
du har udfyldt blanketten, skal du printe den ud, skrive den under
og sende den til retten og til Niels Peter Sønderskov. Man kan
ikke nøjes med at sende en mail til retten.
Når retten har modtaget dit svarskrift, vil du modtage tid for
et telefonmøde, hvor I begge får mulighed for at tale med en af
rettens dommere om sagen. Du vil få et brev fra retten med
mødetidspunkt og det nummer, du skal ringe op på.
Med venlig hilsen
( ... cut ... )
Sekretariatschef
=== citat slut ===
Jeg valgte dernæst at skrive følgende meddelse til Retten:

From: Kall, Mogens
To: ŽRetssekretariatet ved Retten ... (cut) ...
Sent: Tuesday, April 23, 2013, CET 07:30, GMT 05:30
Subject: Re: BS 71/2013

=== citat start ===

Hej,

Tak for Jeres henvendelse ... :-)


(Og undskyld ulejligheden endnu engang.)


Da jeg kan forstå, at NPS lytter med, vil jeg gerne tale til ham herigennem
(denne kanal, da jeg ikke har andre muligheder):


Jeg vil gerne indgå et forlig med dig!

(Jeg har hverken tid eller kræfter til denne magtkamp.)

Du har fået dit hovedkrav opfyldt.

Hvad mere ønsker du ?


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15462

=== citat slut ===


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15462
Kall, Mogens
2013-04-23 21:52:14 UTC
Permalink
"Kall, Mogens" <***@gmail.com> skrev ...

Newsgroups:
News:dk.videnskab.jura
News:dk.videnskab.psykologi
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 16:56, GMT 14:56
Subject: Og der kom svar fra Retten -
Re: ... NPS-notatet ... slettet -
Re: Stævning: Niels Peter Sønderskov mod Mogens Kall, Sagsnr. BS 1-71/2013
15455 news:51754fa0$0$32106$***@news.sunsite.dk
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.jura/fnLA8Nk_fCM/EHYNZThFE4oJ
https://groups.google.com/d/msg/dk.videnskab.psykologi/fnLA8Nk_fCM/dFD5D_AwHZwJ
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
----- Original Message -----
From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:06, GMT 05:06
Subject: Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
=== citat start ===
Hej igen,
Undskyld ulejligheden, men ...
Sagen har været drøftet på nyhedsgruppen News:dk.videnskab.jura og
her blev jeg konfronteret med et argument (ang. anarki), som jeg
ikke kunne negligere!
Så hjemmesiden https://sites.google.com/site/kallfiles1/by-person/niels-p-soenderskov/
ansøger Niels Peter Sønderskov forlanger slettet, er nu her til morgen
blevet slettet og eksisterer således ikke længere.
-
Jeg ved godt, at det virker MEGET uforskammet (at jeg udtrykker mig
på denne måde), men jeg altså *ikke* kysse æslet i røven (ved at
skulle aflevere et svarskrift til sagsøgeren). Sorry!
[ ... ]
Post by Kall, Mogens
Post by Kall, Mogens
----- Original Message -----
From: Kall, Mogens
To: Retten i ... (cut) ...
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 07:57, GMT 05:57
Subject: Afsig dom - Re: Svarskrift, klade nr 004 - Re: Sagsnr. BS 1-71/2013
=== citat start ===
Og undskyld endnu engang,
Jeg kan godt affinde mig med en straf!
Jeg vil derfor foreslå, at Retten allerede nu afsiger dom,
herunder evt. bøde til NPS.
Det behøver vi - med andre ord - ikke holde en retsag for!
Men jeg vil som sagt ikke kysse æslet i røven, så jeg vil
NÆGTE at overføre pengene på hans konto.
Derimod kan jeg godt afleve pengene i Retten (fordi jeg
skylder Samfundet respekt)!
Og hvad I så gør med dem; dét bli'r ***Jeres*** sag!
[ ... ]
Post by Kall, Mogens
From: ŽRetssekretariatet ved Retten ... (cut) ...
To: mogenskall ... (cut) ...
Sent: Monday, April 22, 2013, CET 14:39, GMT 12:39
Subject: BS 71/2013
=== citat start ===
Du har sendt os en mail, hvor du opfordrer retten til at afsige
dom. Du skal vide, at retten har pligt til at sende kopi af dine
mails til Niels Peter Sønderskov. Når du skriver til retten,
skal du altid samtidig sende en kopi til modparten.
Jeg vil bede dig om inden den 31. maj 2013 at sende et svarskrift
til retten. Du kan finde en blanket hertil på www.domstol.dk. Når
du har udfyldt blanketten, skal du printe den ud, skrive den under
og sende den til retten og til Niels Peter Sønderskov. Man kan
ikke nøjes med at sende en mail til retten.
Hmm ...

Det er så her vore veje må skilles!

Jeg bliver nødt til at anføre på allerede nuværende tidspunkt, selvom
det er fuldstændig hul-i-hovedet at gøre det her, at ...

Det er fór grænseoverskridende!

I må - med andre ord - ***respektere*** individets grænser!

Ellers kan det bryde sammen eller gå amok!

Hele personlighedskonstruktionen hviler på, at der må være det forum,
et pusterum, hvor individet kan rase ud (og udtrykke sin protest), UDEN
at det gør noget (da ingen jo tager skade)!

Er det anarkisten, der nu IGEN laver oprør!

Yes!

Det er det med ret stor sandsynlig!

Og skal det betragtes som stædighed ?

Ja, for nogle mennesker!

Men ...

Der er sikkert også rigtig mange andre mennesker, der har det ligesom jeg!


Jeg kan i hvert fald ikke eksistere, hvis du vil bestemme, hvornår jeg skal
trække vejret, hvornår mit hjerte skal slå, og hvem jeg skal elske og ære,
og hvem, jeg skal fordømme.

Du forlanger jo, at jeg skal udvise anerkende respekt til et menneske, der
har ***krænket*** mig!

Og det er heri, hele problemet kerne er!

Det er i hvert fald tåbelig gjort, psykologisk set!

At tvinge folk i knæ i unødvendig grad er formynderi!

Jo, I har magten, men lyt til mit råd:

Brug magten med ***omtanke***!


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 15430 news:51741c1f$0$32118$***@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 15471
Loading...