Discussion:
Ulovlig våbenbesiddelse
(for gammel til at besvare)
Tonto
2013-07-26 07:18:14 UTC
Permalink
Hvordan administreres våbenloven i dag mht. ulovlig våbenbesiddelse i det
tilfælde, at politiet under en ransagning af en privat bolig finder et ældre
uregistreret skydevåben (gevær) fra 2. Verdenskrig, og at beboeren ikke har
nogen våbentilladelse til det pågældende skydevåben?

Jeg har hørt, at det takseres til 1 års ubetinget fængsel samt en bøde (jeg
kender ikke størrelsen af bøden).

Kan nogen her i gruppen oplyse om, hvilke konsekvenser det vil få for
beboeren i ovenstående tilfælde?
Carl Alex Friis Nielsen
2013-07-26 08:07:11 UTC
Permalink
Post by Tonto
Hvordan administreres våbenloven i dag mht. ulovlig våbenbesiddelse i det
tilfælde, at politiet under en ransagning af en privat bolig finder et ældre
uregistreret skydevåben (gevær) fra 2. Verdenskrig, og at beboeren ikke har
nogen våbentilladelse til det pågældende skydevåben?
Jeg har hørt, at det takseres til 1 års ubetinget fængsel samt en bøde (jeg
kender ikke størrelsen af bøden).
Kan nogen her i gruppen oplyse om, hvilke konsekvenser det vil få for
beboeren i ovenstående tilfælde?
I våbenloven står:

"Med bøde, fængsel indtil 4 måneder eller under skærpende omstændigheder
fængsel indtil 2 år straffes den, der overtræder §§ 1-2"

og §2 er den der siger man skal have våbentilladelse.

Og politikerne har jo sagt til politiet og retssystemet at de skal være
ultraparanoide over for våben.
Det er så absurd at hvis man har et ulovligt våben, da eksisterer der
ingen mulighed for at få våbnet lovliggjort - selv det mest værdifulde,
sjældne, historisk interessante (ulovlige) skydevåben vil blive
konfiskeret og destrueret - ud over at ihændehaveren vil blive straffet.

Og den seneste sindsyge stramning har gjort det ulovligt at eje
patronhylstre uden tilladelse - ja det vil sige at hvis ens børn finder
et patronhylster ude i skoven eller på den lokale skydebane og tager det
med hjem, så kan man få 4 måneders fængsel for det.

Er det ikke rart så gode voreses politkere er til at beskytte os?

Vær dog opmærksom på at skydevåben som ikke anvender enhedspatroner og
som er fra før 1870 kan ejes af alle uden særlig tilladelse.
Tonto
2013-07-26 09:27:29 UTC
Permalink
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Post by Tonto
Hvordan administreres våbenloven i dag mht. ulovlig våbenbesiddelse i det
tilfælde, at politiet under en ransagning af en privat bolig finder et ældre
uregistreret skydevåben (gevær) fra 2. Verdenskrig, og at beboeren ikke har
nogen våbentilladelse til det pågældende skydevåben?
Jeg har hørt, at det takseres til 1 års ubetinget fængsel samt en bøde (jeg
kender ikke størrelsen af bøden).
Kan nogen her i gruppen oplyse om, hvilke konsekvenser det vil få for
beboeren i ovenstående tilfælde?
"Med bøde, fængsel indtil 4 måneder eller under skærpende omstændigheder
fængsel indtil 2 år straffes den, der overtræder §§ 1-2"
og §2 er den der siger man skal have våbentilladelse.
Og politikerne har jo sagt til politiet og retssystemet at de skal være
ultraparanoide over for våben.
Det er så absurd at hvis man har et ulovligt våben, da eksisterer der
ingen mulighed for at få våbnet lovliggjort - selv det mest værdifulde,
sjældne, historisk interessante (ulovlige) skydevåben vil blive
konfiskeret og destrueret - ud over at ihændehaveren vil blive straffet.
Og den seneste sindsyge stramning har gjort det ulovligt at eje
patronhylstre uden tilladelse - ja det vil sige at hvis ens børn finder et
patronhylster ude i skoven eller på den lokale skydebane og tager det med
hjem, så kan man få 4 måneders fængsel for det.
Er det ikke rart så gode voreses politkere er til at beskytte os?
Vær dog opmærksom på at skydevåben som ikke anvender enhedspatroner og som
er fra før 1870 kan ejes af alle uden særlig tilladelse.
Vil det i praksis sige, at loven vil blive tolkes derhen, at beboeren i mit
tilfælde sandsynligvis vil få 2 års fængsel?
Hvis ja, vil det være betinget eller ubetinget fængsling i 2 år?
Carl Alex Friis Nielsen
2013-07-26 10:43:08 UTC
Permalink
Post by Tonto
Vil det i praksis sige, at loven vil blive tolkes derhen, at beboeren i mit
tilfælde sandsynligvis vil få 2 års fængsel?
Hvis ja, vil det være betinget eller ubetinget fængsling i 2 år?
Det afhænger jo helt af de aktuelle forhold.

2 års ubetinget fængsel er maksimumstraffen hvis der er særligt
skærpende forhold som gør sig gældende.

Anses forholdet som værende knapt så alvorligt kan hun godt være heldig
og slippe med en bøde.
Tonto
2013-07-26 09:40:07 UTC
Permalink
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Post by Tonto
Hvordan administreres våbenloven i dag mht. ulovlig våbenbesiddelse i det
tilfælde, at politiet under en ransagning af en privat bolig finder et ældre
uregistreret skydevåben (gevær) fra 2. Verdenskrig, og at beboeren ikke har
nogen våbentilladelse til det pågældende skydevåben?
Jeg har hørt, at det takseres til 1 års ubetinget fængsel samt en bøde (jeg
kender ikke størrelsen af bøden).
Kan nogen her i gruppen oplyse om, hvilke konsekvenser det vil få for
beboeren i ovenstående tilfælde?
"Med bøde, fængsel indtil 4 måneder eller under skærpende omstændigheder
fængsel indtil 2 år straffes den, der overtræder §§ 1-2"
og §2 er den der siger man skal have våbentilladelse.
Og politikerne har jo sagt til politiet og retssystemet at de skal være
ultraparanoide over for våben.
Det er så absurd at hvis man har et ulovligt våben, da eksisterer der
ingen mulighed for at få våbnet lovliggjort - selv det mest værdifulde,
sjældne, historisk interessante (ulovlige) skydevåben vil blive
konfiskeret og destrueret - ud over at ihændehaveren vil blive straffet.
Og den seneste sindsyge stramning har gjort det ulovligt at eje
patronhylstre uden tilladelse - ja det vil sige at hvis ens børn finder et
patronhylster ude i skoven eller på den lokale skydebane og tager det med
hjem, så kan man få 4 måneders fængsel for det.
Er det ikke rart så gode voreses politkere er til at beskytte os?
Vær dog opmærksom på at skydevåben som ikke anvender enhedspatroner og som
er fra før 1870 kan ejes af alle uden særlig tilladelse.
Du henviser til Våbenlovens paragraf 2, men du mener vel paragraf 10.
Paragrafteksten er her:

§ 10. Med bøde, fængsel indtil 4 måneder eller under skærpende
omstændigheder fængsel indtil 2 år straffes den, der overtræder §§ 1-2 a, 2
c, 2 d, 3 a og 3 b, § 5, stk. 1, § 6, stk. 1, § 7, § 7 b, stk. 1, og § 7 c,
stk. 1. På samme måde straffes den, der forsætligt eller ved grov uagtsomhed
overtræder § 2, stk. 4, og § 7 a, stk. 2.
Stk. 2. Overtrædelse af § 4, stk. 1, straffes med bøde, under skærpende
omstændigheder dog med fængsel indtil 2 år.

Stk. 3. I forskrifter, der udfærdiges efter loven, kan der fastsættes straf
af bøde, fængsel indtil 4 måneder eller under skærpende omstændigheder
fængsel indtil 2 år for overtrædelse af bestemmelser i forskrifterne.

Stk. 4. Der kan pålægges selskaber mv. (juridiske personer) strafansvar
efter reglerne i straffelovens 5. kapitel.
Carl Alex Friis Nielsen
2013-07-26 10:27:00 UTC
Permalink
Post by Tonto
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Post by Tonto
Hvordan administreres våbenloven i dag mht. ulovlig våbenbesiddelse i det
tilfælde, at politiet under en ransagning af en privat bolig finder et ældre
uregistreret skydevåben (gevær) fra 2. Verdenskrig, og at beboeren ikke har
nogen våbentilladelse til det pågældende skydevåben?
Jeg har hørt, at det takseres til 1 års ubetinget fængsel samt en bøde (jeg
kender ikke størrelsen af bøden).
Kan nogen her i gruppen oplyse om, hvilke konsekvenser det vil få for
beboeren i ovenstående tilfælde?
"Med bøde, fængsel indtil 4 måneder eller under skærpende omstændigheder
fængsel indtil 2 år straffes den, der overtræder §§ 1-2"
og §2 er den der siger man skal have våbentilladelse.
Og politikerne har jo sagt til politiet og retssystemet at de skal være
ultraparanoide over for våben.
Det er så absurd at hvis man har et ulovligt våben, da eksisterer der
ingen mulighed for at få våbnet lovliggjort - selv det mest værdifulde,
sjældne, historisk interessante (ulovlige) skydevåben vil blive
konfiskeret og destrueret - ud over at ihændehaveren vil blive straffet.
Og den seneste sindsyge stramning har gjort det ulovligt at eje
patronhylstre uden tilladelse - ja det vil sige at hvis ens børn finder et
patronhylster ude i skoven eller på den lokale skydebane og tager det med
hjem, så kan man få 4 måneders fængsel for det.
Er det ikke rart så gode voreses politkere er til at beskytte os?
Vær dog opmærksom på at skydevåben som ikke anvender enhedspatroner og som
er fra før 1870 kan ejes af alle uden særlig tilladelse.
Du henviser til Våbenlovens paragraf 2, men du mener vel paragraf 10.
§2 er den der siger man skal have våbentilladelse

§10 angiver så hvad straffen er for at bryde de forskellige dele af loven
alexbo
2013-07-26 15:08:55 UTC
Permalink
Post by Tonto
Hvordan administreres våbenloven i dag mht. ulovlig våbenbesiddelse i det
tilfælde, at politiet under en ransagning af en privat bolig finder et
ældre uregistreret skydevåben (gevær) fra 2. Verdenskrig, og at beboeren
ikke har nogen våbentilladelse til det pågældende skydevåben?
Det afhænger først og fremmest af de nærmere omstændigheder.
I nedenstående tilfælde blev det 4 mdr.
http://www.ret-raad.dk/Offices/Hillerod/Private/Articles/Article%20List/uforsvarlig%20vaabenbesidelse.aspx#.UfKMktzU_3g

Her blev det 5 mdr.
http://www.domstol.dk/Roskilde/nyheder/domsresumeer/Pages/Overtr%C3%A6delseafv%C3%A5benlovenforbesiddelseafethalvautomatiskhaglgev%C3%A6r,signalpistolsamtammunition.aspx

Jeg kunne godt forestille mig at en pistol der bliver opbevaret uladt i et
pengeskab ikke i sig selv resulterer i mere end de 7 dages fængsel der
omtales i nedenstående.
http://projekter.aau.dk/projekter/files/54970998/Speciale.pdf

Stramningen af straffen handler først og fremmest om våben i det offentlige
rum.
1 års fængsel for en ladt pistol.
http://www.avisen.dk/lyndom-mand-straks-i-faengsel-for-vaaben_202527.aspx

mvh
Alex Christensen
J. Nielsen
2013-07-26 20:41:59 UTC
Permalink
Post by Tonto
Hvordan administreres våbenloven i dag mht. ulovlig våbenbesiddelse i det
tilfælde, at politiet under en ransagning af en privat bolig finder et ældre
uregistreret skydevåben (gevær) fra 2. Verdenskrig, og at beboeren ikke har
nogen våbentilladelse til det pågældende skydevåben?
Der vil næppe blive tale om fængselsstraf hvis vedkommende ikke i
forvejen "er kendt af politiet", men så var en evt ransagelse nok heller
kommet på tale. Masser af småkriminelle fylder idag godt op i vores
fængsler fordi der blev fundet våben i forbindelse med en ransagning af
deres bolig.
Post by Tonto
Jeg har hørt, at det takseres til 1 års ubetinget fængsel samt en bøde (jeg
kender ikke størrelsen af bøden).
Drejer det sig om pistoler, der takseres som "særligt farlige våben" er
det direkte i fængsel. Selvom du passerer "Start" inkasserer du ikke
tohundrede kroner.
Post by Tonto
Kan nogen her i gruppen oplyse om, hvilke konsekvenser det vil få for
beboeren i ovenstående tilfælde?
Som ovenfor nævnt er det ikke umiddelbart muligt at komme med et
endegyldigt svar. Mit bedste råd er at din bekendte skiller sig af med
våbenet. Fortæl politiet at han fandt det under en oprydning i hans
farfars garage og så er den potte ude.
--
-JN-
Tonto
2013-07-27 04:22:54 UTC
Permalink
Post by J. Nielsen
Post by Tonto
Hvordan administreres våbenloven i dag mht. ulovlig våbenbesiddelse i det
tilfælde, at politiet under en ransagning af en privat bolig finder et ældre
uregistreret skydevåben (gevær) fra 2. Verdenskrig, og at beboeren ikke har
nogen våbentilladelse til det pågældende skydevåben?
Der vil næppe blive tale om fængselsstraf hvis vedkommende ikke i
forvejen "er kendt af politiet", men så var en evt ransagelse nok heller
kommet på tale. Masser af småkriminelle fylder idag godt op i vores
fængsler fordi der blev fundet våben i forbindelse med en ransagning af
deres bolig.
Post by Tonto
Jeg har hørt, at det takseres til 1 års ubetinget fængsel samt en bøde (jeg
kender ikke størrelsen af bøden).
Drejer det sig om pistoler, der takseres som "særligt farlige våben" er
det direkte i fængsel. Selvom du passerer "Start" inkasserer du ikke
tohundrede kroner.
Post by Tonto
Kan nogen her i gruppen oplyse om, hvilke konsekvenser det vil få for
beboeren i ovenstående tilfælde?
Som ovenfor nævnt er det ikke umiddelbart muligt at komme med et
endegyldigt svar. Mit bedste råd er at din bekendte skiller sig af med
våbenet. Fortæl politiet at han fandt det under en oprydning i hans
farfars garage og så er den potte ude.
Dit råd om at skille sig af med våbnet er rigtig godt - men beboeren i mit
tilfælde ønsker stædigt at beholde våbnet, som ganske rigtigt er et
arvestykke.
Hvis politiet finder våbnet i beboerens hus, så falder hammeren. Spørgsmålet
er, hvor hårdt den falder.
Beboeren er ikke tidligere kendt af politiet og er en fredelig familiefar.

Et tillægsspørgsmål:
Vil det være muligt at få våbnet lovliggjort?
Hans Kjaergaard
2013-07-27 05:49:53 UTC
Permalink
Post by Tonto
Vil det være muligt at få våbnet lovliggjort?
Hvis genstanden bliver gjort uigenkaldeligt ukampdygtig, så er der vel
ikke tale om et våben i våbenlovens forstand ?


/Hans
CC
2013-07-27 07:00:24 UTC
Permalink
Post by Tonto
Vil det være muligt at få våbnet lovliggjort?
Ja - Fjern en nødvendig part, så våbnet ikke er funktionsdueligt.
Hæng det op på væggen og søg om en blankvåben tilladelse.

https://www.politi.dk/NR/rdonlyres/68785ACF-022E-4D8B-9ABC-F4E0DB8BE96D/0/P704_23_1200.pdf
Preben
2013-07-27 07:25:48 UTC
Permalink
Vil det v=E6re muligt at f=E5 v=E5bnet lovliggjort?
Ja - Fjern en n=F8dvendig part, s=E5 v=E5bnet ikke er funktionsdueligt=
.
H=E6ng det op p=E5 v=E6ggen og s=F8g om en blankv=E5ben tilladelse.
Det er ikke nok at f.eks. fjerne et bundstykke, det kan jo monteres igen=
.
Hvis det skal v=E6re lovligt, skal bundstykket typisk svejses fast eller=
=

kammeret, bundstykket/l=E5sen og piben skal sk=E6res op p=E5 langs med f=
.eks. en =

vinkelsliber i hele l=E6ngden (ikke fl=E6kkes, bare sk=E6res op i den en=
e side =

med en smal sk=E6reskive.
F=E5 en b=F8ssemager eller v=E5benmekaniker til at g=F8re det og vis fak=
turaen til =

politiet.
Og s=E5 har det i =F8vrigt ikke noget med blankv=E5bentilladelse at g=F8=
re, den =

d=E6kker kun spidse eller skarpe v=E5ben.

-- =

mvh/Preben
CC
2013-07-27 09:25:44 UTC
Permalink
Post by CC
Post by Tonto
Vil det være muligt at få våbnet lovliggjort?
Ja - Fjern en nødvendig part, så våbnet ikke er funktionsdueligt.
Hæng det op på væggen og søg om en blankvåben tilladelse.
Og så har det i øvrigt ikke noget med blankvåbentilladelse at gøre, den
dækker kun spidse eller skarpe våben.
Det hedder den i daglig tale. Prøv at se i pdf dokumentet hvor der kan
sættes krydser.
Niels P Sønderskov
2013-07-27 09:48:50 UTC
Permalink
Post by CC
Post by CC
Post by Tonto
Vil det være muligt at få våbnet lovliggjort?
Ja - Fjern en nødvendig part, så våbnet ikke er funktionsdueligt.
Hæng det op på væggen og søg om en blankvåben tilladelse.
Og så har det i øvrigt ikke noget med blankvåbentilladelse at gøre, den
dækker kun spidse eller skarpe våben.
Det hedder den i daglig tale. Prøv at se i pdf dokumentet hvor der kan
sættes krydser.
Meget muligt, men blankvåben er nu engang dolke, sværd, kårder m.v.
--
Niels P Sønderskov
J. Nielsen
2013-07-27 08:17:00 UTC
Permalink
Post by Tonto
Vil det være muligt at få våbnet lovliggjort?
Det afhænger helt af hvilken politikreds man henvender sig til. Som
minimum skal man dog være jæger eller våbensamler for at få tilladelse
og selv da, vil det ofte være umuligt. Og har man først spurgt kører
møllen...

En mulighed er af få våbenet deaktiveret, så det ikke længere kan
anvendes. Desværre er også reglerne for deaktivering særdeles
restriktive. Før i tiden kunne et våben deaktiveres ved at fjerne nogle
dele, eller ved at svejse kammeret til. I dag kræves en gennemskæring på
langs af både løb og lås.
--
-JN-
Carl Alex Friis Nielsen
2013-07-27 11:20:04 UTC
Permalink
Post by Tonto
Post by J. Nielsen
Post by Tonto
Hvordan administreres våbenloven i dag mht. ulovlig våbenbesiddelse i det
tilfælde, at politiet under en ransagning af en privat bolig finder et ældre
uregistreret skydevåben (gevær) fra 2. Verdenskrig, og at beboeren ikke har
nogen våbentilladelse til det pågældende skydevåben?
Der vil næppe blive tale om fængselsstraf hvis vedkommende ikke i
forvejen "er kendt af politiet", men så var en evt ransagelse nok heller
kommet på tale. Masser af småkriminelle fylder idag godt op i vores
fængsler fordi der blev fundet våben i forbindelse med en ransagning af
deres bolig.
Post by Tonto
Jeg har hørt, at det takseres til 1 års ubetinget fængsel samt en bøde (jeg
kender ikke størrelsen af bøden).
Drejer det sig om pistoler, der takseres som "særligt farlige våben" er
det direkte i fængsel. Selvom du passerer "Start" inkasserer du ikke
tohundrede kroner.
Post by Tonto
Kan nogen her i gruppen oplyse om, hvilke konsekvenser det vil få for
beboeren i ovenstående tilfælde?
Som ovenfor nævnt er det ikke umiddelbart muligt at komme med et
endegyldigt svar. Mit bedste råd er at din bekendte skiller sig af med
våbenet. Fortæl politiet at han fandt det under en oprydning i hans
farfars garage og så er den potte ude.
Dit råd om at skille sig af med våbnet er rigtig godt - men beboeren i mit
tilfælde ønsker stædigt at beholde våbnet, som ganske rigtigt er et
arvestykke.
Var våbnet lovligt hos den det er arvet fra ?

Jeg mener ast jeg en gang har læst at der gælder særlige regler for
våben fra frihedskampen under besættelsen.
Du kunne evt. prøve at henvende dig til våbenhistorisk selskab eller en
af de historiske riffelskytteforeninger som der findes flere af rundt
omkring i landet (google er din ven).
Der er der folk, som kender reglerne udenad i søvne og som kender til
forvaltningspraksis. Folk som ejer og bruger den slags rifler lovligt.
Tonto
2013-07-27 11:42:05 UTC
Permalink
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Post by Tonto
Post by J. Nielsen
Post by Tonto
Hvordan administreres våbenloven i dag mht. ulovlig våbenbesiddelse i det
tilfælde, at politiet under en ransagning af en privat bolig finder et ældre
uregistreret skydevåben (gevær) fra 2. Verdenskrig, og at beboeren ikke har
nogen våbentilladelse til det pågældende skydevåben?
Der vil næppe blive tale om fængselsstraf hvis vedkommende ikke i
forvejen "er kendt af politiet", men så var en evt ransagelse nok heller
kommet på tale. Masser af småkriminelle fylder idag godt op i vores
fængsler fordi der blev fundet våben i forbindelse med en ransagning af
deres bolig.
Post by Tonto
Jeg har hørt, at det takseres til 1 års ubetinget fængsel samt en bøde (jeg
kender ikke størrelsen af bøden).
Drejer det sig om pistoler, der takseres som "særligt farlige våben" er
det direkte i fængsel. Selvom du passerer "Start" inkasserer du ikke
tohundrede kroner.
Post by Tonto
Kan nogen her i gruppen oplyse om, hvilke konsekvenser det vil få for
beboeren i ovenstående tilfælde?
Som ovenfor nævnt er det ikke umiddelbart muligt at komme med et
endegyldigt svar. Mit bedste råd er at din bekendte skiller sig af med
våbenet. Fortæl politiet at han fandt det under en oprydning i hans
farfars garage og så er den potte ude.
Dit råd om at skille sig af med våbnet er rigtig godt - men beboeren i mit
tilfælde ønsker stædigt at beholde våbnet, som ganske rigtigt er et
arvestykke.
Var våbnet lovligt hos den det er arvet fra ?
Jeg mener ast jeg en gang har læst at der gælder særlige regler for våben
fra frihedskampen under besættelsen.
Du kunne evt. prøve at henvende dig til våbenhistorisk selskab eller en af
de historiske riffelskytteforeninger som der findes flere af rundt omkring
i landet (google er din ven).
Der er der folk, som kender reglerne udenad i søvne og som kender til
forvaltningspraksis. Folk som ejer og bruger den slags rifler lovligt.
Tak for tippet!
Bertel Lund Hansen
2013-07-27 13:38:24 UTC
Permalink
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Jeg mener ast jeg en gang har læst at der gælder særlige regler for
våben fra frihedskampen under besættelsen.
Jeg har en kammerat der har sin fars karabin som han (faren)
brugte under besættelsen. Dengang han henvendte sig til politiet,
var det nok at bundstykket blev afleveret. Han har ikke snakket
om at der skulle gælde særlige regler fordi hans far var
frihedskæmper.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
Tonto
2013-07-27 14:33:45 UTC
Permalink
Post by Bertel Lund Hansen
Post by Carl Alex Friis Nielsen
Jeg mener ast jeg en gang har læst at der gælder særlige regler for
våben fra frihedskampen under besættelsen.
Jeg har en kammerat der har sin fars karabin som han (faren)
brugte under besættelsen. Dengang han henvendte sig til politiet,
var det nok at bundstykket blev afleveret. Han har ikke snakket
om at der skulle gælde særlige regler fordi hans far var
frihedskæmper.
I hvilket år var det, at din kammerat henvendte sig til politiet?
Bertel Lund Hansen
2013-07-27 15:20:02 UTC
Permalink
Post by Tonto
I hvilket år var det, at din kammerat henvendte sig til politiet?
i begyndelsen af 60'erne.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
J. Nielsen
2013-07-27 17:05:42 UTC
Permalink
On Sat, 27 Jul 2013 17:20:02 +0200, Bertel Lund Hansen
Post by Bertel Lund Hansen
Post by Tonto
I hvilket år var det, at din kammerat henvendte sig til politiet?
i begyndelsen af 60'erne.
Der er sket meget siden 60'erne...

I begyndelsen af 80'erne var straffen for ulovlig besiddelse af en
pistol omkring 3000 kr... det var i hvert fald det beløb byretsdommer
Hvam nævnte da jeg engang spurgte ham.
--
-JN-
Loading...